П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Графского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес> ополчения, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пущинским городским судом Московской области по ст. 159 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного 

ст. 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в комнате № 

<

адрес> вместе с ФИО2 употреблял спиртные напитки. 

После совместного распития спиртных напитков, из личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением ФИО2, предполагая совершение последним кражи принадлежащего ему кошелька, подсудимый ФИО1, имея умысел на убийство, с силой нанес ФИО2 удар локтем правой руки в лицо. От полученного удара ФИО2 упал на пол, а ФИО1, продолжая реализовывать своей умысел, нанес ФИО2 не менее 8 ударов кулаком правой руки по лицу, после чего обхватил шею ФИО2 своими руками и сдавил их, перекрыв доступ кислорода. После чего, убедившись, что ФИО2 не подает признаков жизни, с места происшествия скрылся.

Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил ФИО2 полосовидные, косогоризонтальные ссадины на левой боковой поверхности шеи, округлую ссадину шеи справа – с кровоизлиянием в подлежащие ткани шеи, доли щитовидной железы, перелом хрящей гортани; прикушенный кончик языка с ранами и кровоизлиянием на базальной поверхности и толще языка; округлую ссадину и кровоподтек на проекции проксимального конца правой ключицы с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадину в заушной области справа, в проекции сосцевидного отростка, расширение зрачков, мелкоточечные кровоизлияния на слизистой век; единичные, хаотично расположенные кровоизлияния в коже лица; множественные мелкоточечные кровоизлияния под висцеральную плевру и эпикард (п. Тардье), отек и эмфизема легких, переполнение правых отделов сердца кровью; венозное полнокровие внутренних органов; жидкое состояние крови, что в целом приводит к угрожающему для жизни состояния (механической асфиксии), и расценивается как тяжкий вред здоровью. А также причинил: закрытую черепно-мозговую травму – множественные кровоподтеки лица: ссадину на лобно-височной скуловой области справа; кровоподтек в области правой орбиты; массивное субконъюктивальное кровоизлияние; кровоподтек в области левой орбиты, подкожную гематому, височно-скуловой, щечной области слева, рану и кровоподтек на слизистой оболочке верхней губы слева, три раны и кровоподтек на слизистой и красной кайме нижней губы слева; ссадину в щечной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани теменной области слева; ушиб головного мозга – субарахноидальные кровоизлияния лобных долей справа и слева, височной доли слева; очаги ушибов в толще серого вещества лобной и височной доли слева, - которая расценивается как тяжкий вред здоровью по критерию вреда, опасного для жизни в момент причинения. 

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи руками подсудимого ФИО1. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут находился дома у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртное. У него был кошелек, где оставалось примерно рублей 650. В какой-то момент он обратил внимание на то, что его кошелька в сумке нет. Он обсудил это с ФИО17, и они решили, что он где-то потерял кошелек. Когда он собрался уходить, то увидел свой кошелек в сумке ФИО2 Поняв, что ФИО17 украл у него кошелек, он очень разозлился. Он ударил ФИО17 локтем правой руки в лицо, а затем нанес тому около 8 ударов кулаком в лицо. После чего схватил ФИО2 за горло и стал душить. Когда он встал с ФИО17, тот лежал на полу без сознания. Он понял, что ФИО17 умер. Достав из сумки ФИО17 свой кошелек, он ушел из комнаты, уехал в Москву. Там он пробыл несколько дней, затем решил вернуться с повинной.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она нашла свое подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу «явки с повинной» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый сообщил, что он, работая на складе, познакомился с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ они не прошли освидетельствование на наличие алкоголя и решили выпить спиртного. Пошли домой к ФИО17. Там он заметил пропажу кошелька, но поначалу решил, что потерял. Выходя, он увидел в сумке ФИО2 краешек своего кошелька. После чего ударил ФИО17 локтем в лицо. От удара ФИО17 упал и отключился. Он сел на него и начал наносить удары кулаками по голове, позже удушил руками. Встал, переодел кофту, взял свой кошелек, а также ключи от комнаты, закрыл комнату и ушел. Далее он, испугавшись ответственности за совершенное преступление, скрылся, после, одумавшись, решил сдаться и дать признательные показания. (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1, тот подробно пояснил, что делал в тот день, где и как они общались с ФИО17, как произошло убийство последнего. (

<

данные изъяты>)

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания с согласия сторон суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что у него был сводный брат ФИО2

Примерно с 2012 года ФИО2 стал выезжать на заработки в 

<

адрес>. В основном ФИО2 работал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ позвонили его матери ФИО6 и сообщили, что труп ФИО2 обнаружили в комнате общежития. (

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 показала в суде, что она проживала совместно с ФИО2. Знает его с положительной стороны. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выпивал спиртные напитки, поэтому с утра не прошел тест по допуску на работу. Она видела, как ФИО17 и подсудимый ФИО1 между собой о чем-то договаривались. Днем она звонила ФИО17 и поняла, что он и подсудимый распивают спиртные напитки. Примерно в 21 час она пришла домой, входная дверь в квартиру была заперта изнутри. Сосед помог взломать дверь в комнату, где они обнаружили труп ФИО17.

Свидетель Свидетель №3 показал в суде, что он состоит в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с полицейским ФИО7 осуществлял патрулирование по маршруту. На Вокзальной площади в 

<

адрес> ими были замечены граждане ФИО2 и ФИО1, которые были в состоянии алкогольного опьянения. На ФИО17 был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон суд исследовал в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она работала на складах «Адидас» вместе с Свидетель №1 и ФИО2 Знает последнего с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ она видела, как ФИО17 и ФИО1 не пошли на работу и отправились в 

<

адрес> выпивать. Вечером ей позвонила Свидетель №1, сказав, что ФИО17 не открывает дверь в комнату. Она пришла к Свидетель №1. Когда выломали дверь в комнату, то обнаружили ФИО17 лежащего на полу. Возле его головы была кровь. ( 

<

данные изъяты>)

Свидетель ФИО8, чьи показания с согласия сторон суд исследовал в порядке ч.1 ст. 281 УАК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Свидетель №1 попросила его вскрыть замок в комнату. Там они обнаружили ФИО2, у которого были разбиты губы, изо рта и носа текла кровь. Он потрогал ФИО17 – тело было холодное. Признаков жизни ФИО17 не подавал. 

<

данные изъяты>)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что при судебно медицинском исследовании трупа ФИО2 установлены телесные повреждения: 1.1. полосовидные, косогоризонтальные ссадины на левой боковой поверхности шеи, округлая ссадина шеи справа - с кровоизлиянием в подлежащие ткани шеи, доли щитовидной железы, перелом хрящей гортани; прикушенный кончик языка с ранами и кровоизлиянием на базальной поверхности и толще языка; округлая ссадина и кровоподтек на проекции проксимального конца правой ключицы с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадина в заушной области справа, в проекции сосцевидного отростка; 1.2. расширение зрачков, мелкоточечные кровоизлияния на слизистой век; единичные, хаотично расположенные кровоизлияния в коже лица; множественные мелкоточечные кровоизлияния под висцеральную плевру и эпикард (

<

адрес>), отек и эмфизема легких, переполнение правых отделов сердца кровью. Венозное полнокровие внутренних органов. Жидкое состояние крови. 

1.3. Закрытая черепно-мозговая травма - множественные кровоподтеки лица: ссадина на лобно-височной скуловой области справа; кровоподтек в области правой орбиты; массивное субконъюнктивальное кровоизлияние; кровоподтек в области левой орбиты, подкожная гематома височно-скуловой, щечной области слева; рана и кровоподтек на слизистой оболочке верхней губы слева, три раны и кровоподтек на слизистой и красной кайме нижней губы слева; ссадина в щечной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани теменной области слева; ушиб головного мозга - субарахноидальные кровоизлияния лобных долей справа и слева, височной доли слева; очаги ушибов в толще серого вещества лобной и височной доли слева.

Повреждения, указанные в п. 1.1. могли образоваться от тангенциального и компрессионного (сдавления) воздействия тупых предметов, в области передней и боковых поверхностях шеи на уровне подъязычной кости, щитовидного, перстневидного хрящей в направлении спереди назад - каковыми могли быть в т.ч. и пальцы кистей рук, в результате сдавления гр. ФИО2 руками постороннего человека. Повреждения, указанные в п. 1.3. образовались от не менее чем четырехкратного ударного травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения.

Сдавление органов шеи руками при удавлении приводит к развитию угрожающего для жизни состояния (механической асфиксии), и обычно у живых лиц расценивается как тяжкий вред здоровью согласно п. 6.2.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н), и имеет прямую причинную связь с наступившей смертью.

Повреждения, указанные в п. 1.З., обычно у живых лиц, расцениваются как тяжкий вред здоровью, по критерию вреда опасного для жизни, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, но в причинной связи с наступившей смертью не состоят. 

Смерть гр. ФИО2 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупыми предметами (руками постороннего человека).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что его смерть могла наступить в срок 8 - 18 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения. Не исключено наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната 

<

адрес> и труп ФИО2 В ходе осмотра изъято: банка из-под пива «Балтика», две стеклянные кружки, 4 липкие пленки со следами рук с банки и кружек, пододеяльник, смыв вещества бурого цвета из-под головы трупа ФИО2, спортивное трико и майка с трупа ФИО2 (

<

данные изъяты>)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что след руки, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки, большим и указательным пальцами левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>)

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (F 61.0 по МКБ-10), а также пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями (F 10.1 по МКБ-10). Указанные особенности психики не сопровождаются у подэкспертного выраженными расстройствами со стороны памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой. В период времени инкриминируемого ему деяния подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных направленной беседы с подэкспертным позволяют сделать вывод о том, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему действий, ФИО1 не находился в состоянии аффекта (в том числе физиологического) или другом юридически значимом эмоциональном состоянии. (

<

данные изъяты>)

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, которые суд исследовал в ходе судебного разбирательства.

Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в отношение инкриминируемого ему деяния.

На учете у психиатра подсудимый не состоит. 

Состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом пагубное употребление алкоголя. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно: жалоб со стороны соседей не поступало, каких либо компрометирующих материалов на ФИО1 в МУ МВД России «Серпуховское» не поступало. 

По месту прежней работы у ИП ФИО9 подсудимый ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Свидетель ФИО10 – подруга подсудимого, показала в суде, что знает ФИО1 с положительной стороны. Тот проживал с матерью, помогал последней деньгами.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что у подсудимого есть мать-пенсионерка, страдающая диабетом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает; «явку с повинной», активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления ( п. «з, и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый, не отрицая употребление алкоголя накануне и в день совершения преступления, пояснил, что это обстоятельство способствовало совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Пущинского городского суда Московской области по ст. 159 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Новое особо тяжкое преступление совершил в период испытательного срока.

Суд на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Пущинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ФИО1 наказание в соответствие со статьей 70 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому условного осуждения не имеется.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Пущинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пущинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 72 ч.3 УК РФ зачесть содержание осужденного под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: жестяную банку из-под пива; две стеклянные кружки, пододеяльник, всю одежду, образцы крови и слюны, срезы ногтей, смывы, липкую ленту со следами рук, дактокарты – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.