РЕШЕНИЕ

25 марта 2026 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Карачёвой О.Б.

при помощнике судьи Дортманн Е.Н.,

с участием

потерпевшего 

<

ФИО>3,

защитников Овчинниковой 

<

ФИО>6 ФИО1, ФИО2,

рассмотрев жалобу Овчинниковой 

<

ФИО>7 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 22 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 22 декабря 2025 года Овчинниковой 

<

ФИО>8 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Овчинникова 

<

ФИО>9 в жалобе просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Указывает, что удар 

<

ФИО>3 она не наносила, а оттолкнула его от себя, поскольку в это время он ей выламывал руку, причиняя острую физическую боль. По причине это боли она не контролировала себя и отстранила 

<

ФИО>3 от себя тем, чем могла, чтобы прекратить эту боль. Она не била 

<

ФИО>3, а отмахивалась от него пустым шопером. Считает, что не имеет правового значения по данному делу то обстоятельство, что Овчинникова 

<

ФИО>10 не обращалась в отдел полиции по поводу причинения ей телесных повреждений. Телесные повреждения в виде отека и ссадины кисти руки подтверждены справкой ГБУЗ КО «Пионерская городская больница» от 24 марта 2025 года. Согласно выводам эксперта 

<

№> от 27 марта 2025 года, у 

<

ФИО>3 телесных повреждений не обнаружено. Считает, что объективных данных, позволяющих однозначно указать на умышленные действия Овчинниковой 

<

ФИО>11, направленные на причинение физической боль 

<

ФИО>3 не имеется

В судебном заседании защитники Овчинниковой 

<

ФИО>12 – ФИО1 и ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить.

Потерпевший 

<

ФИО>3 доводы изложенные в возражениях поддержал, просил в удовлетворении жалобы и восстановлении срока на обжалование отказать.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Овчинникова 

<

ФИО>13, представитель административного органа, извещенные заблаговременно о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание не явились, ходатайств к началу рассмотрения жалобы не представили. В связи с чем суд, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения защитников, потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Копия постановления была направлена Овчинниковой 

<

ФИО>14 23 декабря 2025 года, корреспонденция возвращена мировому судье по истечению срока хранения 27 января 2026 года, последним днем обжалования является 6 февраля 2026 года,

Жалоба подана Овчинниковой 

<

ФИО>15 26 января 2026 года, в установленный процессуальный срок, в связи с чем ходатайство о его восстановлении является излишне заявленным и не подлежит удовлетворению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковой в рассматриваемом случаи установлено.

Основанием для привлечения Овчинниковой 

<

ФИО>16 к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 24 марта 2025 года около 15 часов Овчинникова 

<

ФИО>17, находясь на автомобильной парковке, расположенной в районе 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, в ходе конфликта нанесла 

<

ФИО>3 один удар обутой ногой по его левой ноге в область бедра и голени, что причинило последнему физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 ноября 2025 года (л.д.4), заявлением потерпевшего 

<

ФИО>3 от 24 марта 2025 года (л.д. 8), его письменными объяснениями от 24 марта 2025 года (л.д. 9), заключением эксперта 

<

№> от 27 марта 2025 года (л.д. 11-12), осмотром врача СТО СМП от 24 марта 2025 года (л.д. 13), объяснениями Овчинниковой 

<

ФИО>18 от 12 апреля 2025 года (л.д.20), объяснениями ФИО2 от 12 апреля 2025 года (л.д.21), видеозаписями (л.д. 35,36), получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы Овчинниковой 

<

ФИО>19 о том, что в её действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, ударов она 

<

ФИО>3 не наносила, был предметом проверки мировым судьей и правомерно отклонен, как не нашедший своего подтверждения.

Нанесение Овчинниковой 

<

ФИО>20 побоев 

<

ФИО>3, причинивших физическую боль, установлен мировым судьёй на основании доказательств перечисленных выше и объективно подтверждены видеозаписями, которые со всей очевидностью свидетельствуют о нанесения Овчинниковой 

<

ФИО>21 побоев 

<

ФИО>3

При этом, как следует из видеозаписи, действия Овчинниковой 

<

ФИО>22 носили активный, а не оборонительный характер.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы 

<

№> от 27 марта 2025 года, у 

<

ФИО>3 телесных повреждений не обнаружено, при том указано, что нельзя исключать возникновение «покраснение» кожи, как местную сосудистую реакцию на травматическое воздействие.

Доказательства все последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к главе 26 КоАП РФ, и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения, достаточными для разрешения дела по существу и вынесении итогового решения.

Действия Овчинниковой 

<

ФИО>23, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Нарушение процессуальных требований мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене, притянутого по делу судебного акта не является.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 22 декабря 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Овчинниковой 

<

ФИО>25 – оставить без изменения, жалобу заявителя Овчинниковой 

<

ФИО>24 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в порядке ст.ст 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий О.Б. Карачёва

Дело№ 12-14/2026

УИД 39MS0031-01-2025-004158-66