Дело № 2а-976/2024

УИД 23RS0054-01-2024-001397-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 22 июля 2024 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю., 

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к старшему судебному приставу Туапсинского 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, Туапсинскому 

<

адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Туапсинского 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, Туапсинскому 

<

адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивировав свои требования тем, что 23.04.2024г в Туапсинский РОСП 

<

адрес> заказной корреспонденцией (ШПИ отправки №) направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МКК «Срочноденьги». По состоянию на дату подачи настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие начальника Туапсинского РОСП 

<

адрес> ФИО1 в нарушении ст. 30, 31 ФЗ № «Об исполнительном производстве», обязать начальника Туапсинского РОСП 

<

адрес> ФИО1 возбудитьисполнительное производство на основании вышеуказанного документа. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» представивший при подаче иска диплом о наличии высшего юридического образования, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме. 

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

В силу статьи 96 КАС РФ, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на сайте Туапсинского городского суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://tuapse-gor--krd.sudrf.ru/.

В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17). 

Из материалов дела следует, что 23.04.2024г в Туапсинский РОСП 

<

адрес> заказной корреспонденцией (ШПИ отправки № направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МКК «Срочноденьги».

Данное заявление получено 

<

адрес> отделом судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени административный истец не уведомлен судебным приставом-исполнителем Туапсинского 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в Туапсинском 

<

адрес>ном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа №,, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», с нарушением установленного законом срока.

В связи с чем, оснований для удовлетворения иска в части заявленных требований об обязании возбудить исполнительное производство не имеется.

Однако, административными ответчиками не представлено сведений о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия административного ответчика и нарушение законных прав и интересов административного истца ООО МКК «Срочноденьги» в рассматриваемом споре не установлена, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно части 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания бездействия незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспоренное бездействие, обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании бездействия в суд, в организацию, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к старшему судебному приставу Туапсинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Туапсинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранения допущенных нарушений- удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие Начальника Туапсинского РОСП Краснодарского края ФИО1 по невозбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ административным ответчикам в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в Туапсинский городской суд и административному истцу об устранении допущенных нарушений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.Ю. Альбекова