Дело № 1-108/2025 

Поступило в суд 18.02.2025

УИД 54RS0001-01-2025-000955-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 17 марта 2025 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Бервиновой Е.Ю.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Бажайкиной О.В.,

Защитника – адвоката Титовской М.А., предоставившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ...

Подсудимой ФИО11,

Потерпевших ФИО7, ФИО4, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО11, ...

мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.159 УК РФ ( 3 преступления), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершила хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере и с причинением значительного ущерба гражданам (мошенничества), на территории г. Новосибирска, в том числе Дзержинского района, при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих ранее знакомому ей ФИО8, под предлогом приобретения мобильных устройств связи с их последующей реализацией, заведомо не имея намерений выполнить указанные обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в дневное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, позвонила со своего абонентского номера ... ранее знакомому ФИО8 и предложила последнему совместно, за счет денежных средств, принадлежащих ФИО8 приобрести мобильные устройства связи, в целях их последующей перепродажи по завышенной стоимости. При этом, ФИО11, заведомо не имея намерений выполнить указанные обязательства, сообщила последнему, что после возвратит ему денежные средства, а также передаст вырученную от перепродажи разницу в стоимости. После чего ФИО11 сообщила ФИО8, что для приобретения мобильных устройств связи ей необходимы денежные средства, на что последний, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО11, ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО11 реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь на территории «...», расположенного по адресу: ..., получила от ФИО8 наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие последнему, которые она обратила свою пользу, тем самым похитив денежные средства принадлежащие ФИО8 и, распорядилась ими в последствии по своему усмотрению и продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО11, вновь находясь на территории «...», расположенного по адресу: ..., получила от ФИО8 наличные денежные средства в сумме 251 000 рублей, принадлежащие последнему, которые обратила свою пользу, тем самым похитив денежные средства принадлежащие ФИО8 и распорядилась ими в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 путем обмана похитила у ФИО8 денежные средства на общую сумму 451 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО8 своими действиями ущерб в крупном размере.

Эпизод преступления №2

В период до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО11, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее знакомому ей ФИО4, под предлогом приобретения мобильных устройств связи по низкой стоимости, заведомо не имея намерений выполнить указанные обязательства, а похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в дневное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, позвонила со своего абонентского номера ... ФИО4 и предложила последнему приобрести через нее мобильные телефоны марки «Айфон 14 Про» (IPHONE 14 Pro) и «Айфон 13 Про» (IPHONE 13 Pro) по низкой стоимости. При этом, ФИО11, заведомо не имея намерений выполнить указанные обязательства, сообщила последнему, что при получении вышеуказанных мобильных телефонов, передаст их ФИО4, при этом указав, что для приобретения мобильного телефона марки «Айфон 14 Про» (IPHONE 14 Pro) ей необходимо внести 100 % предоплату в размере 80 000 рублей, на что последний, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО11, ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО11, реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь по адресу: ..., получила от ФИО4 денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие последнему, путем перевода с банковской карты ПАО « ...» ..., банковского счета 40..., открытого на имя ФИО4 с помощью системы быстрых платежей по абонентскому номеру ..., привязанному к банковской карте ПАО « ...» принадлежащей ФИО11 которые обратила свою пользу, тем самым похитив денежные средства принадлежащие ФИО4 и продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО11, находясь по адресу: ..., получила от ФИО4 наличные денежные средства в сумме 104 000 рублей, принадлежащие последнему, которые так же обратила свою пользу, тем самым похитив денежные средства принадлежащие ФИО4 и распорядилась ими в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ... путем обмана похитила у ФИО4 денежные средства на общую сумму 184 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО4 своими действиями значительный ущерб.

Эпизод преступления №3

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее знакомому ей ФИО1, под предлогом приобретения мобильных устройств связи по низкой стоимости, заведомо не имея намерений выполнить указанные обязательства, а похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО11, позвонила со своего абонентского номера ... ранее знакомому ФИО1 и предложила последнему приобрести через нее два мобильных телефона марки «Айфон 15 Про Макс» (IPHONE 15 ProМах) по низкой стоимости. При этом, ФИО11, заведомо не имея намерений выполнить указанные обязательства, сообщила последнему, что при получении вышеуказанных мобильных телефонов передаст их последнему. После чего ФИО11 сообщила ФИО1, что для приобретения мобильного телефона марки «Айфон 15 Про Макс» (IPHONE 15 ProМах) ей необходим внести 100 % предоплату в размере 112 000 рублей за каждый вышеуказанный мобильный телефон, на что последний, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО11, ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 59 минут, ФИО11 находясь в торговом центре «...», расположенном по адресу ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 112 000 рублей, принадлежащие последнему, путем перевода с банковской карты ПАО «...» ... банковского счета ..., открытого на имя ФИО1, с помощью системы быстрых платежей по абонентскому номеру ..., привязанному к банковской карте ПАО «...», принадлежащей не подозревавшего о преступных намерениях ФИО9, находящуюся в пользовании ФИО11, последняя, обратила в свою пользу и, распорядилась ими в последствии по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 59 минут, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО11, находясь по адресу: ..., получила от ФИО1 денежные средства в сумме 112 000 рублей, принадлежащие последнему за второй мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» (IPHONE 15 ProМах), путем перевода с банковской карты ПАО «...» ... банковского счета ..., открытого на имя ФИО1 с помощью системы быстрых платежей по абонентскому номеру ..., привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей не подозревавшего о преступных намерениях ФИО11, находящуюся в пользовании ФИО11. Полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 112 000 рублей ФИО11 обратила свою пользу, распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 путем обмана похитила у ФИО1 денежные средства на общую сумму 224 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 своими действиями значительный ущерб.

Эпизод преступления №4

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11, находящейся в неустановленном месте на территории ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее знакомому ей ФИО7, под предлогом приобретения мобильных устройств связи по низкой стоимости, заведомо не имея намерений выполнить указанные обязательства, а похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО11, находясь в неустановленном месте на территории ..., позвонила со своего абонентского номера ... ранее знакомому ФИО7 и предложила последнему приобрести через нее мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» (IPHONE 15 ProМах) по низкой стоимости. При этом ФИО11, заведомо не имея намерений выполнить указанные обязательства, сообщила последнему, что при получении вышеуказанного мобильного телефона передаст их последнему. После чего ФИО11 сообщила ФИО7, что для приобретения мобильного телефона марки «Айфон 15 Про Макс» (IPHONE 15 ProМах) ей необходимо внести 100 % предоплату в размере 109 000 рублей за вышеуказанный мобильный телефон, на что последний ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут ФИО11, находясь по адресу: ..., получила от ФИО7 денежные средства в сумме 109 000 рублей, принадлежащие последнему за мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» (IPHONE 15 ProМах), путем перевода с банковской карты ПАО «...» ... банковского счета ..., открытого на имя ФИО7 с помощью системы быстрых платежей по абонентскому номеру ..., привязанному к банковской карте АО «...», открытой на имя ФИО11 Полученные от ФИО7 денежные средства в сумме 109 000 рублей ФИО11 обратила свою пользу, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО7, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО7 своими действиями значительный ущерб.

Эпизод преступления №5 

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой ей ФИО6, под предлогом приобретения мобильных устройств связи с их последующей реализацией, заведомо не имея намерений выполнить указанные обязательства, а похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО11, позвонила со своего абонентского номера ... ФИО6 и предложила последней совместно, за счет денежных средств, принадлежащих ФИО6, приобрести мобильные устройства связи, в целях их последующей перепродажи по завышенной стоимости. При этом, ФИО11, заведомо не имея намерений выполнить указанные обязательства, сообщила последней, что после перепродажи возвратит ФИО6 денежные средства, а также передаст вырученную разницу в стоимости. После чего ФИО11 сообщила ФИО6, что для приобретения мобильных устройств связи ей необходимы денежные средства, на что последняя, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО11, ответила согласием.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, ФИО11, находясь у ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, получила от ФИО6 денежные средства в сумме 319 500 рублей путем перевода с банковской карты ПАО «...» № ... банковского счета ..., открытого на имя ФИО6 с помощью системы быстрых платежей по абонентскому номеру ..., привязанному к банковской карте АО «...» ..., принадлежащей не подозревавшей о преступных намерениях ФИО2 В целях создания видимости действительности своих намерений и введения в заблуждение ФИО6, ФИО11, не имея намерений выполнить обязательства по приобретению мобильных устройств связи, перепродажи указанных устройств и возвращении денежных средств ФИО6, написала расписку о получении денежных средств в указанной сумме и их последующем возврате. Полученные от ФИО6 денежные средства в сумме 319 500 рублей ФИО11 обратила свою пользу. 

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО11, посредством мобильной связи вновь обратилась к ФИО6, и в ходе телефонного разговора сообщила последней, что для приобретения мобильных устройств связи необходимы еще денежные средства в сумме 300 000 рублей, не имея при этом намерений выполнить обязательства по приобретению мобильных устройств связи, перепродажи указанных устройств и возвращении денежных средств ФИО6 На указанное предложение, ФИО6, будучи введенной в заблуждение ФИО11, ответила согласием. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут, ФИО6, перечислила со своей банковской карты ПАО «...» № **** ... банковского счета ..., открытого на ее имя, денежные средства в сумме 300 рублей с помощью системы быстрых платежей по абонентскому номеру ..., привязанному к банковской карте АО «...» ..., принадлежащую не подозревавшей о преступных намерениях ФИО2, а так же ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО6 совершила еще один перевод со своей банковской карты ПАО «...» № **** ..., банковского счета ..., открытого на ее имя, денежные средства в сумме 298 700 рублей с помощью системы быстрых платежей по абонентскому номеру ... привязанному к банковской карте АО «...» ..., принадлежащую не подозревавшей о преступных намерениях ФИО2, находящуюся в пользовании ФИО11, последняя, находясь у ... в ..., обратила свою пользу, тем самым похитила денежные средства ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО11, посредством мобильной связи вновь обратилась к ФИО6, и, в ходе телефонного разговора сообщила последней, что для приобретения мобильных устройств связи необходимы еще денежные средства в сумме 97 500 рублей, не имея при этом намерений выполнить обязательства по приобретению мобильных устройств связи, перепродажи указанных устройств и возвращении денежных средств ФИО6 На указанное предложение, ФИО6, ответила согласием. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты, ФИО6 перечислила со своей банковской карты ПАО «...» № **** ..., банковского счета ..., открытого на ее имя, денежные средства в сумме 97 500 рублей с помощью системы быстрых платежей по абонентскому номеру ..., привязанному к банковской карте АО «...» ..., принадлежащую не подозревавшей о преступных намерениях ФИО2, находящуюся в пользовании ФИО11, последняя, находясь у ... в ..., обратила свою пользу, тем самым похитила денежные средства ФИО6,распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО11, посредством мобильной связи вновь обратилась к ФИО6, и в ходе телефонного разговора сообщила последней, что для приобретения мобильных устройств связи необходимы еще денежные средства в сумме 195 000 рублей, не имея при этом намерений выполнить обязательства по приобретению мобильных устройств связи, перепродажи указанных устройств и возвращении денежных средств ФИО6 На указанное предложение, ФИО6, будучи введенной в заблуждение ФИО11 ответила согласием. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут ФИО6, перечислила со своей банковской карты ПАО «...» № **** ..., банковского счета ..., открытого на ее имя, денежные средства в сумме 195 000 рублей с помощью системы быстрых платежей по абонентскому номеру ... привязанному к банковской карте АО «...» ..., принадлежащую не подозревавшей о преступных намерениях ФИО2, находящуюся в пользовании ФИО11 Поступившие от ФИО6 денежные средства в сумме 195 000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО11, последняя, находясь у ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, обратила свою пользу, тем самым похитила денежные средства ФИО6, распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 путем обмана похитила у ФИО6 денежные средства на общую сумму 911 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО6 своими действиями ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО11 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний, данных ФИО11 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в 2022 году она занималась продажей мобильных телефонов, в основном марки «Айфон» различных моделей, у нее была торговая точка, расположенная по адресу: ..., телефоны покупала у ФИО3, который продавал по цене выше оптовых цен, но она покупала у того, потому что знала, что телефоны не краденные. Данные телефоны она продавала по розничной цене различным торговым точкам. Как правило, в основном это были предзаказы, и она знала, что их реализует. С каждого проданного телефона прибыль была около 2000 рублей. Партии заказов были разные, расчет был с ФИО3 каждый день, но, помимо заказав от различных торговых точек, которые работали через покупку телефонов от ФИО3, она брала заказы так же на реализацию телефонов, и разницу, то есть полученную прибыль от них, должна была вернуть заказчику. То есть клиент переводит ей определенную сумму денежных средств на карту ее знакомой ФИО2, которая в продажах никак не участвовала, просто дала ей в пользования свою банковскую карту АО «...», на которую перечисляли деньги, либо клиенты ей отдавали средства наличными. Так же у нее в пользовании были банковские карты ее бывшего мужа ФИО9, а именно карта АО «...» и ПАО «...», привязанные в СПБ к абонентскому номеру .... Последние предоставляли ей свои банковские карты безвозмездно, она говорила, что ей нужны они как для личного использования, так и для работы. После получения денежных средств она покупала мобильные телефоны «Айфон» либо через сайт «Авито.ру», так же ей приносили на реализацию, она их выкупала с последующей перепродажей. Прибыли от этих проданных телефонов по устной договоренности с клиентами она либо раз в 2 недели или раз в месяц, в зависимости от договоренности она присылала прибыль от продажи, ее заработок от продаж составлял до 5 %. Также занималась перепродажей мобильных телефонов, покупала использованные телефоны марки «Эпл», которые перепродавала своим знакомым с небольшой наценкой.

С ФИО8 знакомы с 2021 года, тот также занимался перепродажей мобильных телефонов, помогал ФИО3, периодически выступал в роли курьера, привозил телефоны ФИО3 ей, по заранее оговоренным ценам, она отдавала денежные средства ФИО8, и тот увозил их ФИО3. Осенью 2022 года она предложила ФИО8 вложить свои денежные средства в покупку мобильных телефонов, после продажи которых они с ним пополам разделят выручку, будет раз в неделю или в зависимости от того, как будут идти продажи, отдавать выручку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она позвонила ФИО8, напомнила о ее предложении, сказала, что есть техника, которую нужно срочно купить и нужны деньги, договорились о первоначальной сумме в 200000 рублей. Она находилась на рабочем месте, на «торговке», ..., ФИО8 привез ей наличные средства, а спустя неделю привез еще сумму 251 000 рублей, передал ей аналогичным способом, когда она была на рабочем месте. Она вложила эти деньги в различные мобильные телефоны. Она переводила ФИО8 несколько платежей, проценты с выручки не менее пяти раз, сколько точно, уже не помнит, это все шло на протяжении месяца. В декабре 2022 года поставщика, с которым она работала в г. Москва, обокрали на складе, и все ее заказы пришлось выкупать за свой счет, все денежные средства, которые у нее были в обороте, пришлось вложить в предыдущие заказы, по которым она осталась должна. Поэтому, когда с нее потребовал деньги ФИО8, она не смогла вернуть, так как она их вложила в другой заказ, она обещала, что вернет, написала ДД.ММ.ГГГГ расписку, что действительно брала у него 451 000 рублей. Часть суммы ей удалось вернуть, но в связи с трудным финансовым положением полностью сделать это она не смогла. На сегодняшний день она должна ему 270 000 рублей. Понимает, что ей пришлось его немного обмануть и воспользоваться его деньгами, что выплатить ранее взятые заказы, поэтому ему говорила, что задержки с доставками. Ранее в отделе полиции ... «»Дзержинский» написала явку с повинной по данному факту, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. (Т.1 л.д.231-233)

ФИО4 знает с 2021 года, последний отработал в ее точке по продаже телефонов продавцом около года, видел, как она работает, каким образом проходят оплаты и что телефоны на тот момент успешно продавались. Основной поставщик у нее был из г.Москвы, там в основном она и заказывала телефоны, но и часть покупала у ФИО3. В ноябре или декабре 2022 года, что-то произошло на том складе, то ли его ограбили, но все денежные средства, которые она отправляла за заказы клиентов, пропали. Ей нужно было срочно искать средства, чтобы выкупить товар. В начале декабря, ДД.ММ.ГГГГ, она предложила ФИО4 купить телефон марки «Айфон 14 про» за 80000 рублей и два мобильных телефона марки «Айфон 13 про» за 52 000 рублей каждый. Так как срок доставки из-за сбоев работы она указывала дольше, до 1,5 месяцев, то всех все устраивало и у нее была возможность выкупить предыдущие и в последующем с новых клиентов заказать ему, чтобы со всеми можно было рассчитаться. Они с ФИО4 все обсудили и тот решил ДД.ММ.ГГГГ в дневное время оплатить сначала 80000 рублей за мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», на ее банковскую карту ..., открытую на ее имя в отделении банка по адресу: .... Позже эта карта была заблокирована. Остальные телефоны ФИО4 должен был оплатить в течение трех дней. ДД.ММ.ГГГГ она находилась так же дома, когда ФИО4 позвонил и сказал, что завезет оставшуюся сумму 104 000 рубля наличными к ней домой, по адресу ..., где он без расписки отдал ей нарочно всю сумму - 105 000 рублей. Сдачу он не стал забирать, сказал оставить себе. Когда подошло время возвращать телефоны, то она не смогла это сделать, так как долги копились и она не смогла выкупить все заказанные телефоны. Выкуп проходил без документов, никаких расписок и накладных у нее не было, предоставить не сможет. Она не скрывалась, всегда была на связи и если ФИО4 ей звонил или писал, то она всегда отвечала, но просила подождать, так как знала, что не сможет ему вернуть ни деньги, ни телефоны. Ранее в отделе полиции ... «»Дзержинский», она написала явку с повинной по данному факту, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. (Т.1 л.д.142-144)

ФИО1 знает с 2023 года, тот часто обращался к ней за покупкой мобильных телефонов, всегда работали успешно, тот сам занимался перепроджаей телефонов. В феврале 2023 года, у них был разговор, что если будут хорошие варианты по покупке мобильных телефонов марки «Эпл», то она ему позвонит и предложит. ФИО1 хотел купить два мобильных телефона марки «Айфон 15 Про Макс». ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1, сказала, что есть вариант купить мобильный телефонов марки «Айфон 15 Про Макс» 256 ГБ за 112 000 рублей, это не низкая, но нормальная цена для данной модели. Но в наличии у нее данного телефона не было. Она сказала, что нужно сбросить 100 % предоплату, закажет его, в течение 2 или 3 дней его доставят. ФИО1 перевел ей на банковскую карту №*** ... АО «...», открытую на имя ее бывшего мужа ФИО9, который давал свою карту ей для работы, не интересуясь, для каких целей, поскольку она говорила, что это платежи клиентов за товар, последний ей доверял и отчета не спрашивал. Данная карта прослужила месяц, после чего банк ее заблокировал. В момент, когда ФИО1 перевел денежные средства в сумме 112 000 рублей, банковская карта Евгения была при ней, она в этот момент находилась по адресу: ... ТЦ «...». В связи с тем, что у нее было трудное финансовое состояние, то она не смогла перевести эти денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению. Так как, срок подходил к предоставлению телефона, она решила предложить ФИО1 еще один мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс», за такую же сумму. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ему с целью предложить на продажу мобильный телефон марки «Айфон 15 про Макс» за 109 000 рублей. Цена была ниже рыночной. Данного телефона у него в наличии не было, как она объяснила, что должна выкупить телефон и только потом направить ему курьером, т.е. аналогичным способом, как и предыдущий. ФИО1 снова перевел на банковскую карту №*** ... АО «...», открытую на имя ее бывшего мужа ФИО9 Когда тот переводил ей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько точно она не помнит, находилась в магазине «...», по адресу: ..., где выбирала сыну подарок. Она сказала, что как получит вышеуказанные телефоны, сразу ему отправит. Но заказать у нее не получилось, так как денежными средствами, которые она получила от ФИО1, перекрывала долги по другим людям. Он писал ей в приложении «Вотсап», спрашивал, когда она сможет ему вернуть их, она обещала отдать либо телефон, либо деньги. Она думала, что у нее получится это сделать, но до настоящего времени она не смогла вернуть. Понимает, что воспользовалась доверием ФИО1, не вернула его телефоны марки «Айфон 15 Про макс» в количестве 2 штук. Ранее в отделе полиции ... «»Дзержинский», она написала явку с повинной по данному факту, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. (Т.1 л.д.186-189)

ФИО7 знает с 2023 года, тот часто обращался к ней за покупкой мобильных телефонов, всегда работали успешно, последний сам занимался перепродажей мобильных телефонов. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО7 с целью предложить на продажу мобильный телефон марки «Айфон 15 про Макс» за 109 000 рублей, что ниже рыночной цены, данного телефона в наличии не было, как она объяснила тому, что должна выкупить телефон и только потом направить ему курьером. Ранее они неоднократно работали с ФИО7, но сначала она ему отправляла курьером телефон, а потом тот перечислял на указанный номер ей средства денежные. Она достоверно не помнит, так как у нее не сохранилась переписка в «Вотсапе» с ФИО7, указывала она ему реквизиты или нет, на которые отправлять. О том, что у нее заблокирована банковская карта, не говорила. Он перечислил ей денежные средства по ее номеру телефона ..., привязанного на ее старую карту АО «...» «№***..., данная карта у нее заблокирована судебными приставами. Когда ФИО7 ей переводил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась в магазине «...», по адресу: .... Когда она увидела, что тот отправил денежные средства не на ту карту, она сразу сообщила ФИО7, но вернуть из заблокированного счета она их не смогла. Понимает, что эти денежные средства пошли в счет оплаты ее долгов, на тот момент у нее уже было трудное финансовое состояние, рассчитаться с долгами самостоятельно не смогла, поэтому счета и были арестованы. ФИО7 предлагал ей оформить кредит на себя, чтобы отдать ему телефон, но она отказалась, так как знала, что из-за долгов она не сможет это сделать. Понимает, что воспользовалась доверием ФИО7, не вернула ему его телефон марки «Айфон 15 Про макс». Ранее в отделе полиции ... «»Дзержинский», она написала явку с повинной по данному факту, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. (Т.1 л.д.97-99)

У нее был знакомый ФИО10, который так же через нее покупал мобильные телефоны, последний ей сказал, что его знакомая ФИО6, у которой тот снимал квартиру, тоже желает вложить денежные средства в перепродажу мобильных телефонов. ДД.ММ.ГГГГ он ей дал номер телефона ФИО6, с которой она связалась, они обговорили условия, что ФИО6 ей перечисляет денежные средства, которые она вкладывает в покупку мобильных телефонов «Айфон» различных моделей, реализует их, и прибыль присылает ей раз в неделю за вычетом своего процента за продажу около 5 %. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6 перечислила на карту АО «...», которую ей дала ФИО2, сумму 319 500 рублей. На эти денежные средства она купила 3 мобильных телефона марки «Айфон 15 Про», которые в течение недели продала. Позже поступали еще платежи от ФИО6, а именно: ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж на сумму 300 рублей, видимо, та ошиблась, потому что позже перевела в этот же день еще 298700 рублей. Она на эти средства так же купила три мобильных телефона марки «Айфон 15 Про» на 256 ГБ, которые так же реализовала в течение недели; ДД.ММ.ГГГГ поступил еще платеж на 97500 рублей от ФИО6, она так же купила один телефон марки «Айфон 15 Про», который так же успешно продала. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 000 рублей, она купила два мобильных телефона марки «Айфон 12 Про Макс», которые продала в рассрочку, расчет был в течение месяца. Все полученные денежные средства были у нее. В настоящее время она не может дать точные показания по поводу перевода прибыли ФИО6, так как прошло много времени и ей необходимо запросить выписки в банках, через которые она переводила клиентам полученную прибыль. Точно может сказать, что все денежные средства отбить у ФИО6 не получилось. Ей пришлось часть денежных средств, которые у нее были от продажи мобильных телефонов, купленных на денежные средства ФИО6, так как у нее возникли финансовые обязательства перед ФИО3, который требовал вернуть долг, пришлось вложить денежные средства ему, и поэтому получилось, что она не смогла выполнить обязательства перед ФИО6. Кроме того, у нее были другие клиенты, с которыми вышла аналогичная ситуация. Она брала клиентов новых, чтобы можно было заработать средства для возврата средств другим клиентам, но так как товара на реализацию не было, цены возросли и она уже не смогла рассчитаться с другими клиентами, в том числе и с ФИО6. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на территории ...», по адресу: ..., постоянно возила мобильные телефоны и работала с поставщиками, на момент поступления денежных средств от ФИО6, она практически переводила в одно и тоже время, в вечернее уже, как раз она в конце рабочего дня привозила новый товар. (Т.1 л.д.43-45) 

При допросе в качестве обвиняемой ФИО11 подтвердила в полном объеме ранее данные показания, указав, что вину признает полностью, ущерб планирует возместить по мере возможности. (Т.1 л.д.56-57, Т.2 л.д.4-5)

В судебном заседании подсудимая ФИО11 оглашенные показания подтвердила. Дополнительно показала, что ни каких письменных договоров с поставщиками она не заключала, хотя и была зарегистрирована в качестве ИП, однако работала как физическое лицо, действительно из-за большого количества долговых обязательств имелись исполнительные производства в этот период времени в службе судебных приставов, на ряд ее банковских счетов были наложены аресты в рамках исполнительных производств, денежные средства, полученные от потерпевших она передавала другому лицу, которое требовало с нее деньги, она обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении этого лица в ноябре 2024 года, дело не возбуждено до настоящего времени. На тот момент она понимала, что рассчитаться в потерпевшими она не может, но ей были необходимы деньги, она заведомо обманывала потерпевших. 

Суд, выслушав подсудимую, допросив явившихся потерпевших, огласив показания неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит, что виновность подсудимой в совершении указанных преступлений установлена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО8 (по эпизоду преступления №1) данными в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.207-209), из которых следует, что периодически занимается перепродажей мобильных телефонов, часто появлялся на «...», расположенной на ... по адресу: ..., где в 2021 году познакомился с ФИО13, которая на тот момент имела торговую точку, где покупала и продавала различные телефоны и сим-карты. В сентябре 2022 года, точную дату не помнит, ФИО11 ему позвонила с абонентского номера ... и предложила вариант, как заработать денежные средства, а именно если он вкладывает определенную сумму в продажу, то она ему будет выплачивать 50 % от дохода за продажу техники, раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехал к ней на работу по адресу: ..., где передал первую часть денежных средств в сумме 200 000 рублей наличными, на которые ФИО13 должна была закупить технику, а именно мобильные телефоны и ноутбуки, которые в дальнейшем реализовывала, и доход они делили пополам. Вторую часть суммы 251 000 рублей, наличными, он привез ДД.ММ.ГГГГ в дневное время так же ей на работу. На протяжении нескольких недель, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она передавала прибыль (маржу) около 5 платежей по 10000 рублей, эти средства не учитывались в счет денежных средств, которые он ей передал, они были в обороте. После чего выплаты закончились. Он стал спрашивать, в чем причина. Пушкарева ему объясняла, что отправила какую-то в посылку через отделение «...» в ... с техникой на общую сумму больше 260 000 рублей, ей за эту посылку не заплатили и вернули обратно, поэтому денег нет и нужно забрать посылку. Он приехал в отделение почты России, расположенное на ООТ «...», через которое она якобы отправляла посылку, позвонил ей и стал спрашивать код для получения посылки, она долго не говорила, но после созналась, что никогда посылки не было. Куда дела денежные средства, ФИО12 пояснить не смогла. Так как он понял, что Пушкарева его обманывает, решил вывести свои денежные средства из оборота, потребовал, чтобы она вернула их. На что она стала ему рассказывать, что у нее средств нет, не может ему вернуть всю сумму и предложила написать расписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 написала расписку, что обязуется ему вернуть денежные средства на сумму 451 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Но после чего выплат никаких не было. Он стал ей постоянно напоминать, говорить, что она его обманула, специально сделала ему несколько выплат, чтобы он доверял ей, и просила вложить еще деньги, но он уже отказался. Часть средств ему удалось у нее забрать, частями с постоянными напоминаниями, ей удалось занять 181 000 рублей. На протяжении полугода от нее никаких денежных средств не поступало. В настоящий момент Пушкарева ему должна 270000 рублей, что для него является значительным с учетом дохода и наличия на иждивении ребенка. Кроме того, ему известно, что ФИО12 после того, как обманула его, продолжила обманывать людей и дальше. Так как уже была должна была большую сумму многим людям, продолжала привлекать людей в инвестиции и продавать несуществующие телефоны. Насколько ему известно, многие написали на нее заявление по мошенничеству, так как в принципе история у всех их одинаковая, взяла деньги наперед, а потом произошло либо блокировка счетов, либо ее кинули поставщики, либо обещания, что завтра все будет. 

Потерпевший ФИО4 (по эпизоду преступления №2) показал суду, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.117-119), что с 2019 по 2022 работал на ... «...», где занимался продажей мобильных телефонов, там же познакомился с ФИО11, которая занималась продажей мобильных телефонов, арендовала торговую точку, а он у той работал продавцом до января 2022 года. Так как он лично видел, что ФИО12 работала с телефонами и доверял ей, то у него не было сомнений, что к ней можно обратиться по вопросу покупки мобильных телефонов марки «Айфон». Поскольку он уволился в начале 2022 года, то не знал, чем все это время она занималась. В декабре 2022 года он решил купить три мобильных телефона марки «Айфон 14 про» и два мобильных телефона «13 про», не новых, но в хорошем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил ФИО11 на ее мобильный ..., последняя ответила, что есть варианты по покупке мобильных телефонов с небольшой скидкой из Москвы, что есть человек в г. Москва, у которого в продаже есть телефон марки «Айфон 14про», стоимостью 80000 рублей, и другой человек, у которого два телефона марки «Айфон 13 про» за 52 000 рублей, каждый. Работают они по 100% предоплате. Его цена устроила, поэтому решил согласиться, но сначала взял время подумать. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут он, находясь дома, решил сделать перевод на банковскую карту ПАО «...», открытую на имя ФИО11 по СПБ переводу по абонентскому номеру ..., сумма перевода 80 000 рублей. Сначала решил заказать «Айфон 14 про» для себя, после того, как перевел денежные средства, скинул ФИО12 чек о переводе в приложении «Вотсап». Спустя несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО11 и сказала, что можно выкупить еще два телефона «Айфон 13 про» по 52 000 рублей за каждый. Он подумал и решил их забрать, договорились, что он привезет денежные средства наличными ей к дому, около 20 часов он приехал по указанному адресу ..., вышла ФИО12, так как он последнюю знает давно, без сомнения передал ей наличными сумму 105 000 рублей, так как не было размена, 1000 рублей она не отдала, но он у нее и не спрашивал про них, оставил ей. Согласно их устной договоренности, так как телефоны должны были отправить из г.Москва, то по времени она ей сказала, что нужно подождать от недели до 1,5 месяца. Его этот срок устроил. В начале января 2023 года он стал уточнять у ФИО11, когда будут его телефоны, на что она стала говорить сначала, что один из продавцов ей не отправил, постоянно переносила сроки. После чего она запуталась, что ему ранее говорила и стала говорить уже, что там не два продавца было, а был один продавец, который обманул ее. Истории постоянно менялись, ФИО12 говорила, что у нее арестовывают счета, что не может с ним рассчитаться, предлагала забрать ее машину, но ему достоверно известно, что на данный автомобиль марки «...» уже давно наложены аресты. На сегодняшний день, она так и не вернула ему ни телефоны, ни денежные средства. Позже от знакомых он узнал, что подобным образом ФИО12 обманула много людей, уже после того, как ему не смогла вернуть средства. То есть она уже знала, что не может выполнить взятые на себя обязательства и продолжала брать с людей деньги под предлогом продажи им мобильных телефонов. Таким образом, он считает, что ФИО11 обманным путем похитила у него денежные средства на общую сумму 184 000 рублей, что является для него значительным с учетом ежемесячного дохода и наличия кредитных обязательств. Перевод ФИО11 осуществлял со своей банковской карты ПАО «...» ..., с расчетным счетом ..., открытым на его имя в отделении банка по адресу: ..., .... 

В суде исковые требования поддержал, просил назначить наказание в соответствии с законом. 

Показаниями потерпевшего ФИО1 (по эпизоду преступления № 3) данными в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.159-161), из которых следует, что с ФИО13 знаком с осени 2023 г., последняя обращалась к нему за покупкой телефона. В феврале 2024 решил купить себе два мобильных телефона марки «Айфон 15 Про Макс» на 256 ГБ, каждый стоимостью 112 000 рублей, в связи с чем решил обратиться к ФИО11, так как она предлагала более выгодную цену, чем даже закупочная цена у него, сказав, что данная цена из-за ее наработок, чем именно она занималась и откуда у нее такие телефоны по данной цене, ему не известно. Они устно договорились, что он переведет ей деньги на указанный ею номер телефона банковской карты. Все договоренности велись устно, договор никто не заключал. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 59 минут, он, находясь около магазина «...» по адресу: ..., с помощью приложения «...» со своей банковской карты ПАО ... ... с банковского счета ..., перевел 112000 рублей на банковскую карту мужа ФИО12, а именно с помощью СПБ-переводов по номеру телефону ..., получатель ФИО9. Условия были такие, что ФИО13 получает от него 100 %, а телефон должна ему предоставить в течение 2-3 дней. После перевода он прислал на номер ФИО11 ... в приложении «Вотсап» чек об оплате. Второй платеж за второй мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс» 256 ГБ он перевел ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 59 минут, когда находился в гостях, по адресу: ..., совершив перевод аналогичным способом со своей банковской карты, также на сумму 112000 рублей, после чего чек перевода также выслал ФИО12 в приложении «Вотсап». Спустя три дня стал спрашивать у ФИО11, где его мобильные телефоны, на что она отвечала, чтобы он подождал, так как она ждет их от каких-то людей, которые ей не предоставили. Каждый день у нее появлялась новая версия, то у нее счета заблокировали, то нет снова телефонов, то все деньги отдала за долги и ей нечем с ним рассчитаться. У него сохранилась переписка с ФИО12, где он постоянно спрашивает у нее сначала свои мобильные телефоны, а потом уже спрашивает, когда она вернет денежные средства, которые ей перевел, предлагал пути решения, чтобы частями отдавала. Но ФИО11 постоянно придумывала какие-то оправдания, что она машину продает, то дачу, то ей кто-то должен вернуть средства. Переписка с ней велась постоянно, последний раз с ней разговаривал так же в смс через приложение «Вотсап» ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО12 на связь уже с ним не выходила, вернуть ни телефоны, ни денежные средства не предлагала. Таким образом, у него ФИО11 путем обмана и злоупотреблением его доверием похитила денежные средства в сумме 224 000 рублей, что для него является значительным с учетом нестабильного дохода и наличия на иждивении малолетнего ребенка. 

Потерпевший ФИО7 (по эпизоду преступления №4) показал суду, подтвердив показания, данные на предварительном следствии (Т.1 л.д.72-74), из которых следует, что с 2023 года знает ФИО13 как женщину, которая на ... занималась продажей мобильных телефонов «Айфон», которые где-то находила, либо приносили на реализацию, либо с каких-то складов, предлагала телефоны по более выходной цене, дешевле, чем у официальных поставщиков. Он начал с ней работать, ФИО12 приносила сначала телефон, они договаривались о цене, после получения он переводил на указанный ей номер. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своего друга по адресу ..., ул. ..., связался по телефону с ФИО13 и договорился о покупке через нее мобильного телефона марки «Айфон 15 про Макс» на 256 ГБ стоимостью 109000 рублей, скидка была большая, только если оплатит сразу, он понял, что цена его устраивает, поскольку ниже рыночной, поэтому сразу согласился. ФИО12 сказала, что нужно ей скинуть всю сумму, то есть 100 % предоплата, на какой счет, она ему не сказала. Он понял, раз она говорит, что нужно перевести деньги, при этом не скидывает реквизиты, то значит нужно отправить на ее номер. Он зашел в приложение мобильного банка ПАО «...» ... с банковским счетом ..., открытого на его имя, совершил перевод около 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ разовый сумму 109 000 рублей по СПБ по абонентскому номеру .... Как только он перевел денежные средства, сразу отправил ФИО12 чек об оплате и написал смс, та стала присылать голосовые сообщения, что якобы он отправил деньги на заблокированную карту, что средства пропали, на данной карте арест, он сразу пояснил, что она не говорила, куда именно отправить, сказала просто скинуть ей, о том, что у нее имелся запрет или нет, ему не было известно. Он считает, что она ему так сказала специально, так как заранее знала, что не сможет в этот же день ему передать телефон и заведомо так сделала. Арестована данная карта или нет, ему достоверно не известно, знает, что в отношении Пушкаревой есть исполнительное дело - производство у приставов. Он стал предлагать пути решения, ФИО12 сначала соглашалась, но у нее по различным причинам ничего не получалось. Он предлагал оформить телефон в рассрочку, разницу готов был оплатить сам, так как понимал, что цена будет через рассрочку выше, но у нее всегда находились причины этого не делать. Он неоднократно напоминал, что необходимо или предоставить его заказанный телефон, либо вернуть средства, но она ссылалась на то, что у нее денег нет и рассчитаться с ним не может, а то, что он перевел на ее карту, он сам виноват. Считает, что если она знала, что у нее счета заблокированы, то она должна была его предупредить или сбросить нужные реквизиты для оплаты. Таким образом, считает, что ФИО13 путем обмана и злоупотреблением его доверием похитила у него денежные средства в сумме 109 000 рублей, что является для него значительным с учетом размера ежемесячного дохода и наличия кредитных обязательств в виде ипотеки, наличия на иждивении малолетнего ребенка. 

В суде исковые требования подержал, просил назначить не строгое наказание.

Потерпевшая ФИО6 (по эпизоду преступления №5), в суде подтвердила свои показания данные на предварительном следствии (Т.1 л.д.12-15), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приехав в свою квартиру, от квартиросъемщика по имени ФИО10 узнала, что тот вложился в продажу мобильных телефонов и получает процент в среднем в месяц 20 000 рублей, ее это заинтересовало, в тот же день ей поступил звонок от абонента ..., женщина представилась Е., сказала, что есть тема заработать, что занимается продажей мобильных телефонов, есть варианты по закупке по низкой цене, а продавать телефоны по рыночной цене и, соответственно, чем больше сумма инвестиций, тем больше дивиденды. Она бы не стала той доверять, если бы ФИО10 ей не говорил, что пару месяцев та ему присылала около 25 000 рублей. Ее этот вариант заработка заинтересовал. У нее были накопленные денежные средства в сумме около 1 000 000 рублей. Е. стала ей объяснять, что при вложении в мобильные телефоны «Айфон 15 про Макс» в разных цветах, расписывая на листике суммы, которые она должна получать в неделю. Соответственно, чем больше телефонов, тем больше сумма. Она доверилась полностью и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут она совершила первый перевод на сумму 319 500 рублей со своего счета ... по системе СПБ по абонентскому номеру ..., получатель ФИО2 Е. сказала, что это ее подруга, у нее есть банковская карта АО «...», все платежи уходили на эту карту. Согласно устному договору с Е. после внесения ею платежа выплаты от продажи должны быть к ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей снова поступил звонок от Е., которая говорила, что нужно срочно по хорошей цене выкупить телефоны, что нужно вложиться еще. Она сомневалась, но все же решилась довериться и перевела сначала сумму 300 рублей в 17 часов 08 минут через систему СПБ по номеру ..., со своего вышеуказанного счета. Нужно было 300 000 рублей, но она ошиблась суммой, следом произвела еще перевод 298 700 рублей в 17 часов 10 минут через систему СПБ по номеру ..., со своего вышеуказанного счета. Дивиденды не приходили, но вроде еще и срока мало было. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей снова поступил звонок на ее номер по приложению «Вотсап», звонки всегда поступали через данное приложение. У той снова срывалась выгодная покупка и снова нужны были деньги. Она согласилась и произвела перевод: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты в сумме 97 500 рублей, через систему СПБ по номеру ..., со своего вышеуказанного счета. Так как еще неделя не прошла, то она верила, что обещанные выплаты будут. ДД.ММ.ГГГГ снова повторился звонок от Е., все с тем же предложением о вложении в выгодную партию мобильных телефонов, она снова согласилась, произвела перевод: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты в сумме 195000 рублей, через систему СПБ по номеру ..., со своего вышеуказанного счета. Когда подошло ДД.ММ.ГГГГ, она стала спрашивать по дивиденды. Е. сначала стала ее уговаривать, чтобы она подождала пару дней. Она сначала согласилась, но после та ей стала рассказывать, что ту обманули, и она осталась без денег, Е. стала говорить, что все вернет, но до настоящего времени не вернула ей весь долг. Общая сумма ущерба 911 000 рублей, это все средства, которые она перевела Е.. После первого платежа от ДД.ММ.ГГГГ Е. написала ей расписку на сумму 321 000 рублей, обязалась выплачивать по 20000 рублей в месяц, но платежей так и не поступало. Кроме того, для того, чтобы войти к ней в доверие, Е. прислала ей фото своего паспорта на имя ФИО11 Периодически от Е. поступают звонки с предложениями каких-либо странных вложений, но она той не доверяет. Ей известно, что более, чем 10 людей Е. обманула на протяжении, как 2024 года, так и раньше. 

В суде поддержала свои исковые требования, просила назначить максимально строгое наказание.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде (Т.1 л.д.234-237), из которых следует, у нее есть знакомая ФИО11, у которой ранее были торговые точки на «...», занималась продажами мобильных телефонов. ФИО12 обратилась к ней с просьбой помочь, одолжить для работы свою банковскую карту, любую, которой она не пользуется, так как из-за проблем с приставами карты ФИО12 были заблокированы. У нее на тот момент был кредит в АО «...», для оплаты она сделала банковскую карту, которой сама не пользовалась, поэтому дала данную карту ФИО12. На тот момент они общались и сомнений, что та может заниматься незаконными вещами, у нее не было. Банковскую карту АО «...» ... получала курьером домой, заказывала на сайте банка. Точно не помнит, но вроде в начале мая 2024 данную карту заблокировали из-за количества переводов по ней. Картой ФИО12 пользовалась самостоятельно, так как ей надоело постоянно той говорить коды для входа в приложение, она подключила устройство ФИО12 в личном кабинете. О том, какие поступления и за что поступали, она не ничего не знала, Пушкарева ей ничего не говорила и не платила за это, никакие проценты не получала.

Виновность подсудимой ФИО11 в совершении указанных преступлений также подтверждается письменными материалами дела:

По эпизоду преступления № 1:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что познакомился ФИО13 в октябре 2022 года. В процессе общения она предложила вложить денежные средства в закупку телефонов марки «Эпл», после предложила поделить прибыль между ними. Он передал денежные средства в сумме 451 000 рублей, которую в настоящее время она не вернула, на телефонные звонки не отвечает. (Т.1 л.д.198);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО8 копии расписки от ФИО13 К протоколу прилагается фототаблица. (Т.1 л.д.214-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - копии расписки от ФИО13 по возмещению долга ФИО8, содержащей следующую информацию, выполненную рукописным текстом: «Я, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Паспорт ..., выдан Отелом УФМС России по ... в ... от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения .... Адрес регистрации: ... получила от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ... ... выдан ОУФМС России по НСО в ..., код подразделения ..., проживающему по адресу: ..., денежную сумму в размере 451000 рублей, и обязуюсь выплатить последнему не позднее ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 451 000 рублей, написана ДД.ММ.ГГГГ.» Датирована ДД.ММ.ГГГГ, имеется ФИО ФИО11 и подпись. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя данная расписка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (Т.1 л.д.216-218, 219, 220);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в октябре 2022 года, путем обмана завладела денежными средствами в сумме 451 000 рублей, принадлежащими ФИО8 Денежные средства потратила на свои личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Каких-либо воздействий на нее оказано не было. Написано собственноручно. (Т.1 л.д.225);

- справкой оперуполномоченного ОУР ОП ... «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску, согласно которой абонентский ... зарегистрирован на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д.33).

По эпизоду преступления №2:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в декабре месяце 2022 года решил приобрести сотовые телефоны марки «Айфон 14 Про, 13 Про, 13 Про». Его знакомая ФИО11 пояснила, что может помочь ему приобрести вышеуказанные телефоны, на что он согласился, предварительно обсудив условия и сроки передачи ему телефонов. Данные условия устроили его и ФИО11, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 80 000 рублей за «Айфон 14 Про» и передал наличными денежными средствами в сумме 104 000 рублей за 2 телефона марки «Айфон 13 Про». После того, как прошли сроки, оговоренные ранее, сотовых телефонов ему никто не отдал, он начал звонить ФИО12, задавал вопросы по факту того, что с телефонами и когда она ему их отдаст. На что он не получил ни одного внятного ответа. Денежные средства до настоящего времени так и не были возвращены. Просит ОВД разобраться и привлечь виновное лицо к ответственности. (Т.1 л.д.108)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4 чека по переводу с ПАО «...» и реквизитами, скриншота переписки с ФИО11 в приложении «Вотсап». К протоколу прилагается фототаблица. (Т.1 л.д.124-125)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - чека по переводу с ПАО «...» и реквизитами, скриншота переписки с абонентским номером +... с именем «...», согласно которому ФИО4 пишет, что «80000 14про, 52000 52000 это 13про», а также, что давал ей 

<

***>, тогда 1000 не стал забирать, на что абонент под именем «...» отвечает, что все правильно. Согласно чеку о переводе он осуществлен ДД.ММ.ГГГГ время 11:26 (мск) – 17 часов 26 минут (НСК), перевод клиенту ..., ФИО получателя: Е.Ю. П.;, номер телефона получателя: +..., номер карты получателя ****..., ФИО отправителя: ФИО4 Т., карта отправителя: ****..., сумма перевода 80000 рублей. Реквизиты счета отправителя: ФИО4, банковский счет ..., Банк получатель Сибирский Банк ПАО ..., Почтовый адрес банка ... ..., .... К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренные чек по переводу с реквизитами, а также скриншот переписки признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.126-129, 130, 131)

- справкой оперуполномоченного ОУР ОП ... «...» УМВД России по г. Новосибирску, согласно которой абонентский ... зарегистрирован на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д.33) 

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в декабре 2022 года, путем обмана завладела денежными средствами в сумме 184 000 рублей, принадлежащими ФИО4. Денежные средства потратила на свои личные нужда. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Каких- либо воздействий на нее оказано не было. Написано собственноручно. (Т.1 л.д.136) 

- копией выписки по счету из дебетовой карты ПАО «...» ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод в размере 80 000 рублей (Т.2 л.д. 104) 

По эпизоду преступления №3:

- заявлением от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 20 и 22 февраля решил приобрести 2 сотовых телефона «Эпл» «Айфон 15 Про макс», 256 ГБ, обратился к совей знакомой ФИО11, т.к. знал, что она занимается продажей телефонов «Айфон». Данная модель телефона будет стоить 112000 рублей. Он оплатил 20 и ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами общей суммой 224000 рубля. После перевода телефоны ему обещали в течение 2-3 дней со дня оплаты, телефоны в указанный срок ему не привезли, ничего внятного, кроме того, что возникли проблемы, надо подождать, по сей день нет ни телефонов, ни денег, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 224000 рублей. Просит ОВД разобраться по данному факту, виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. К заявлению приложены 2 скриншота из ... о перечислении денежных средств. (Т.1 л.д.150) 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 чеков по переводу с ПАО «...», скриншотов переписки с ФИО11 в приложении «Вотсап». К протоколу прилагается фототаблица. (Т.1 л.д.166-167)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: чеков по переводу с ПАО «...», скриншотов переписки с ФИО11 в приложении «Вотсап», а именно: согласно скринштов переписка осуществляется с абонентским номером +..., имя «Катя по 11 про», у которого ФИО1 спрашивает про обстановку (сообщения датированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), на что абонент «Катя по 11 про» отвечает, что все помнит и знает, ждет, в дальнейшем ФИО1 также выясняет, что происходит с финансовой обстановкой (переписки датированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), абонент «... по 11 про» отправляет голосовые сообщения. Согласно чеков о переводе денежных средств: перевод ДД.ММ.ГГГГ время 14:59 (мск) – 18 часов 59 минут (НСК), перевод клиенту ..., ФИО получателя: Е.Ю. П., номер телефона получателя: +..., Банк получателя ..., ФИО отправителя: ФИО1 Л., Карта отправителя ****..., сумма перевода 112000 рублей; также имеется перевод от ДД.ММ.ГГГГ время 13:59 (мск) – 17 часов 59 мин (НСК), который также выполнен на имя Е.Ю. П. от отправителя ФИО1 Л. на сумму 112000 рублей. Реквизиты счета отправителя: ФИО1, банковский счет ..., Банк получатель Сибирский Банк ПАО .... К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренные чеки по переводам, скриншоты переписки признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.168-173, 174, 175)

- справкой оперуполномоченного ОУР ОП ... «...» УМВД России по ..., согласно которой абонентский ... зарегистрирован на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д.33)

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в середине февраля 2024 путем обмана завладела денежными средствами в сумме 224000 рублей, принадлежащими ФИО1. Денежные средства потратила на свои личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, каких-либо воздействий на нее оказано не было. Написано собственноручно. (Т.1 л.д.180)

- копией выписки по платежному счету открытому в ПАО «...» на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были осуществлены переводы денежных средств в размере 112 000 рублей, всего на сумму 224000 рублей (Т.2 л.д. 105-107) 

По эпизоду преступления №4:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что феврале 2024 года он решил приобрести сотовый телефон марка «Айфон 15 про макс», обратился к своей знакомой ФИО13, так как знал, что она занимается продажей «Айфонов», последняя пояснила, что данная модель телефона будет стоить 109000 рублей, цена его устроила, он согласился на покупку, после перевода денег телефон должна была предоставить в течение 2 дней, ДД.ММ.ГГГГ им были перечислены денежные средства ФИО13 в сумме 109000 рублей, после перевода денежных средств она телефон ему не предоставила, на вопрос, заданный по поводу телефона, ничего не поясняет, денежные средства возвращены не были, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 109000 рублей, что для него является значительным. Просит ОВД разобраться и привлечь виновное лицо к ответственности. (Т,1 л.д.63)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО7 чека по переводу с ПАО «...», скриншотов переписки с ФИО11 в приложении «Вотсап». К протоколу прилагается фототаблица. (Т.1 л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - чека по переводу с ПАО «...», скриншота переписки с ФИО11 в приложении «Вотсап». Скриншот переписки содержится информации о диалоге с абонентским номером +... на имя «...», даты на скриншоте не видно, время 20:05 – отправлен чек на оплату ПАО «...», датирован ДД.ММ.ГГГГ время 16:04 (мск), после чего идут голосовые сообщения от пользователя «...» время 20:06, а также отправлен скриншот с реквизитами банка на имя ФИО9 Банк Альфа банковские реквизиты по номеру +.... Согласно чеку о переводе последний осуществлён ДД.ММ.ГГГГ время 16:04 (мск) – 20 часов 04 мин (НСК), перевод по СПБ, ФИО получателя: Е.Ю. П., номер телефона получателя: +..., Банк получателя ... ФИО отправителя: ФИО7, карта отправителя ****..., сумма перевода 109000 рублей. Реквизиты счета: ФИО11, банковский счет ... Банк получателя АО «...» ..., БИК ..., ИНН Банка .... К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.81-84, 85, 86);

- справкой оперуполномоченного ОУР ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ..., согласно которой абонентский ... зарегистрирован на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д.33);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в феврале 2024 года, путем обмана завладела денежными средствами в сумме 109 000 рублей, принадлежащими ФИО7 Денежные средства потратила на свои личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Каких-либо воздействий на нее оказано не было. Написано собственноручно. (Т.1 л.д.91); 

-копией выписки по платежному счету открытому в ПАО «...» на имя ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен перевод денежных средств в размере 109 000 рублей (Т.2 л.д.108-111).

По эпизоду преступления №5:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась где-то на территории г. Новосибирска, ей поступил звонок от абонента ... около 14 часов, женщина представилась Е., сказала, что есть тема заработать, указав, что занимается продажей мобильных телефонов, есть варианты по закупке по низкой цене, а продавать телефон – по рыночной, соответственно, чем больше сумма инвестиций, тем больше дивиденды, она не стала бы той доверять, если бы ФИО10 не говорил, что пару месяцев назад эта женщина присылала около 25000 рублей, поэтому ее этот вариант заработка заинтересовал. У нее были накопления в размере около 1000000 рублей, Е. объясняла про вложения в мобильные телефоны, а также, какие суммы будет получать в неделю, она доверилась и ДД.ММ.ГГГГ совершила первый перевод на сумму 319500 рублей по системе СПБ по абонентскому номеру ..., получатель ФИО2 М., Е. пояснила, что это банковская карта ее подруги, согласно устному договору с Е. после внесения платежа выплаты от продажи должны быть к ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ей вновь поступил звонок от Е., которая сообщила, что нужно срочно по хорошей цене выкупить телефоны, вложиться еще, она вновь доверилась и перевела двумя платежами 300 рублей и 298700 рублей через систему СПБ, дивиденды не приходили, но прошел небольшой срок. ДД.ММ.ГГГГ ей снова поступил звонок от Е., что снова срывается выгодная сделка и нужны деньги, она согласилась и осуществила перевод в сумме 97500 рублей, а затем также по звонку Е. ДД.ММ.ГГГГ перевела 195000 рублей. Когда подошло ДД.ММ.ГГГГ и она стала спрашивать про дивиденды, Е. стала уговаривать подождать ее, на что она согласилась, но затем Е. стала рассказывать, что ее обманули и та без денег, что все вернет, но до настоящего времени Е. не вернула ей весь долг. Общая сумма ущерба 911000 рублей, это все средства, которые она перевела Е., после первого платежа Е. написала ей расписку на сумму 321000 рублей, обязалась выплачивать по 20000 рублей в месяц, но платежей не поступало. Просит сотрудников ОВД разобраться в случившемся и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. (Т.1 л.д.8-9); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 скриншотов переписки с ФИО13, копий чеков о переводе денежных средств, копии паспорта на имя ФИО11, копии расписки от ФИО11 К протоколу прилагается фототаблица. (Т.1 л.д.19-20);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, выданных потерпевшей ФИО6, а именно: копии паспорта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... ДД.ММ.ГГГГ, регистрация по адресу: ...; скриншотов переписки с абонентским номером + ... «... Новосиб», в которой отправлено две фотографии (даты сообщения на скриншоте не видно), на тетрадном листе имеется рукописный текст следующего содержания: «Предзаказ Олеси 15 про макс 256 натурал 2*

<

***> =210000 синий 2*106000=212000 белый 1*108000=108000 черный 1*107000=107000 Общее 637000 рублей раз в две недели 66000-70000 маржа в месяц 132000-140000»; на втором листе текст следующего содержания: «15 про макс натурал 3*109000=327000 синий 3*108000=324000 черный 3*109000=327000 Общее 978000 1 неделя: 9*11000=99000 2 нед: 9*11000=99000 маржа 198000 (почти 20%). Также осмотрены чеки о переводе денежных средств, согласно которым: Перевод ДД.ММ.ГГГГ время 13:20 (мск) – 17 часов 20 минут (НСК) Перевод по СПБ ФИО получателя: ФИО2 номер телефона получателя: +... Банк получателя ..., ФИО отправителя: ФИО6 Я., карта отправителя ****... сумма перевода 319500 рублей; Перевод ДД.ММ.ГГГГ время 13:08 (мск) - 17 часов 08 мин (НСК) Перевод по СПБ ФИО получателя: ФИО2 номер телефона получателя: +... Банк получателя ..., ФИО отправителя: ФИО6 Я., карта отправителя ****... сумма перевода 300 рублей; Перевод ДД.ММ.ГГГГ время 13:10 (мск) – 17 часов 10 мин (НСК) Перевод по СПБ ФИО получателя: ФИО2 номер телефона получателя: +... Банк получателя Альфа Банк, ФИО отправителя: ФИО6 Я., карта отправителя ****... сумма перевода 298700 рублей; Перевод ДД.ММ.ГГГГ время 09:43 (мск) – 13 часов 43 мин (НСК) Перевод по СПБ ФИО получателя: ФИО2 номер телефона получателя: +... Банк получателя ..., ФИО отправителя: ФИО6 Я., карта отправителя ****... сумма перевода 97500 рублей; Перевод ДД.ММ.ГГГГ время 12:04 (мск) – 16 часов 08 мин (НСК) Перевод по СПБ ФИО получателя: ФИО2 номер телефона получателя: +... Банк получателя ..., ФИО отправителя: ФИО6 Я., карта отправителя ****... сумма перевода 195000 рублей. Согласно осмотренной расписке последняя имеет рукописный текст следующего содержания: «Я ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.... ..., выдан Отделом УФМС России по ... в ... от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения .... Адрес регистрации: .... Взяла в долг у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ... выдан ГУ МВД России по .... Адрес регистрации: ..., 321000 рублей. Обязуюсь с этой суммы каждый понедельник месяца отдавать по 20000 рублей. Всю сумму обязуюсь вернуть через 6 месяцев с момента займа» Имеется подпись и инициалы: ФИО11, дата ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные документы на основании постановления следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.21-28, 29, 30);

- справкой оперуполномоченного ОУР ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ..., согласно которой абонентский ... зарегистрирован на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентский номер телефона ... зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д.33);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в конце марта 2024 под предлогом инвестиции по продаже «Айфонов» похитила денежные средства у знакомой женщины по имени ФИО6, денежные средства, точную сумму не помнит, потратила на свои личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Каких-либо воздействий на нее оказано не было. Написано собственноручно. (Т.1 л.д.37) ; 

копией выписки по платежному счету открытому в ПАО «...» на имя ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были осуществлены переводы денежных средств с банковского счета в общей сумме 911000 рублей (Т.2 л.д. 112-116). 

Оценивая совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств по каждому эпизоду преступления, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений.

При этом суд исходит, как из признательных показаний подсудимой ФИО11 по каждому эпизоду преступления об обстоятельствах хищения денежных средств ФИО8, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО6 путем обмана под предлогом покупки мобильных телефонов марки «Айфон»; так и последовательными показаниями потерпевших, а именно: ФИО8, указавшего, что по предложению ФИО11 решил вложиться в продажу мобильных телефонов и ноутбуков, чтобы в дальнейшем получать доход с продаж от их реализации, в связи с чем передал часть денежных средств в сумме 200000 рублей наличными ФИО11, затем передал еще 251000 рублей также наличными, в дальнейшем ФИО11 свои обязательства по договоренности о выплате прибыли не исполняла, решил вывести свои средства из оборота, в связи с чем потребовал их вернуть, после чего ФИО11 написала ему расписку, однако в обозначенный срок денежные средства не возвратила, в связи с чем ему был причинен ущерб в крупном размере; ФИО4, указавшего, что обратился к ФИО11, чтобы приобрести мобильные телефоны мраки «Айфон», последняя пояснила, что есть возможность приобрести телефоны со скидкой, а также, что необходимо внести 100 % предоплаты, после чего ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод на банковскую карту ФИО11 в сумме 80000 рублей, а в дальнейшем передал наличными ФИО11 также для покупки телефонов 

<

***> рублей, однако ФИО11 свои обязательства по передаче ему телефонов не выполнила, денежные средства в общей сумме 184000 рублей также не вернула, тем самым похитив их путем обмана, причинив ему ущерб в значительном размере; ФИО1, что обратился для покупки мобильных телефонов марки «Айфон» к ФИО11, которая предлагала данные телефоны по более выгодной цене, в связи с чем они устно договорились, что он переведет деньги, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществил двумя транзакциями переводы на карту ФИО11 суммами 112000 рублей каждый, однако мобильные телефоны так и не получил от ФИО11, денежные средства последняя не вернула, причинив ему значительный ущерб на сумму 224000 рублей; ФИО7, указавшего, что договорился с ФИО11 о приобретении мобильного телефона марки «Айфон» по цене, ниже рыночной, после того, как ФИО11 сказала, что необходимо внести 100% предоплату, совершил перевод на банковскую карту ФИО11 на сумму 109000 рублей, о чем сообщил последней, после чего ФИО11 сказала, что данная карта арестована и данные деньги пропали, свои обязательства ФИО11 перед ним так и не исполнила, в связи с чем ему причинен значительный ущерб на сумму 109000 рублей; ФИО6, указавшей, что по предложению ФИО11 решила вложить в качестве инвестиций имеющиеся денежные средства в приобретение мобильных телефонов марки «Айфон», в связи с чем перевела ФИО11 в общей сложности 911000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 транзакциями, однако ФИО11 свои обязательства перед ней не выполнила, похитив ее денежные средства, в связи с чем ей был причинен крупный ущерб на указанную сумму; показаниями свидетеля ФИО2, указавшей, что по просьбе ФИО11 передала последней свою банковскую карту, поскольку у той банковские карты были заблокированы из-за проблем с приставами, картой ФИО11 пользовалась самостоятельно, о поступлениях и за что они поступали ей ничего не известно.

Пояснения указанных лиц суд находит достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора по каждому эпизоду преступления, в том числе, заявлениями потерпевших ФИО8, ФИО4, ФИО1, ФИО7 и протоколом принятия устного заявления от ФИО6, в которых каждый из них изложил обстоятельства хищения денежных средств ФИО11; протоколами выемок у потерпевших чеков о переводе денежных средств, распиской и скриншотов переписок с ФИО11, которые в дальнейшем в установленном законом порядке были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу; протоколами явок с повинной ФИО11, в которых она изложила обстоятельства совершенных преступлений, указав, что путем обмана похитила у ФИО8, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО6 денежные средства, которые потратила на собственные нужды. 

Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах не имеется, в том числе, оснований не доверять показаниям потерпевших, поскольку они не имеют явных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют и уточняют их и не противоречат обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела. Оснований для оговора подсудимой ФИО11 со стороны потерпевших, свидетеля, судом не установлено, не указаны такие основания и самой подсудимой.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств в ходе предварительного следствия, которые бы могли повлечь за собой недопустимость исследованных доказательств, не усматривается, в связи с чем приведённые доказательства суд находит относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО11 виновной в совершении вышеуказанных преступлений.

Таким образом, совокупностью предоставленных и исследованных судом доказательств, установлено наличие у подсудимой ФИО11 по каждому эпизоду прямого умысла на совершение преступлений, исходя из всех обстоятельств содеянного, поскольку установленные фактические обстоятельства дела подтверждают обман потерпевших относительно заключения с ними устных договоров на приобретение мобильных телефонов либо вложения денежных средств под предлогом покупки мобильных телефонов для дальнейшего получения дивидендов. При этом действия ФИО11 не находятся в сфере гражданско-правовых отношений, поскольку хищение денежных средств ФИО8, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО6 осуществлялось путем обмана.

Анализ представленных доказательств по каждому эпизоду преступления свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО11 на хищение денежных средств ФИО8, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО6 путем мошенничества с корыстной целью, поскольку она сознательно сообщила каждому из них заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение их, как владельцев денежных средств, в заблуждение с целью завладеть данным имуществом, поскольку ФИО11 под предлогом приобретения мобильных телефонов по более выгодной цене либо для их последующей перепродажи с целью получения прибыли указывала о необходимости перечисления либо передачи денежных средств, в действительности не намереваясь выполнять взятые обязательства на основании устных договоренностей, получала денежные средства, которыми в дальнейшем распоряжалась по своему усмотрению, на что указывают не только непосредственно действия подсудимой, в том числе, с потерпевшим ФИО7, когда ФИО11 указала о необходимости перевода ей предоплаты за телефоном в размере 100%, при этом не указав какие-либо иные реквизиты для перевода, пояснив только после осуществления перевода ФИО7, что данная карта заблокирована, но также длительность периода преступной деятельности ФИО11, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, системный характер совершаемых преступлений.

Суд приходит к выводу, что ФИО11 изначально не имела намерения и реальной возможности исполнить принятые на себя обязательства, о чем ей было достоверно известно, что позволяет суду прийти к выводу, что хищение чужого имущества совершено путем обмана.

Тот факт, что потерпевшему ФИО8 (по эпизоду преступления №1) ФИО11 частично вернула денежные средства, не свидетельствует об отсутствии у нее умысла на их хищение, а также, что ею принимались меры к выполнению взятых на себя обязательств перед ФИО8

Квалифицирующий признак «путем злоупотребление доверием» подлежит исключению из обвинения подсудимой ФИО11 по эпизодам преступлений №№ 1,2,3,4,5 как излишне вмененный, поскольку судом установлено, что передача и перечисление денежных средств произошли, потому что потерпевшие ФИО8, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО6 были обмануты ФИО11 и данный обман не мог бы быть совершен, если бы каждый из них не испытывал определенного доверия к подсудимой, в том числе ФИО6, которая ранее с ФИО11 знакома лично не была, но имела общего знакомого, последняя сама обратилась к ней с предложением об инвестировании, однако способом совершения мошенничества по каждому эпизоду преступления являлся именно обман, т.е. расположение доверия потерпевших к себе было целью, что бы побудить их передать имущество, а не самостоятельным способом совершения преступления. 

Государственный обвинитель в суде так же просил исключить квалифицирующий признак « путем злоупотребления доверием» из квалификации действий подсудимой ФИО11, по каждому преступлению. Суд руководствуется требованиями ст.246 УПК РФ, так как исключение данного квалифицированного признака мотивировано стороной гос.обвинения надлежащим образом. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО11, действуя умышленно, путем обмана похитила имущество потерпевших ФИО8 в крупном размере на общую сумму 451000 рублей, ФИО4 в значительном размере на общую сумму 184000 рублей, ФИО1 в значительном размере на общую сумму 224000 рублей, ФИО7 в значительном размере на общую сумму 109000 рублей, ФИО6 в крупном размере на общую сумму 911000 рублей. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизодам преступлений №№ 1 и 5 нашел своё подтверждение в суде, исходя из размера денежных средств, похищенных у ФИО8 и ФИО6, который превышает 250000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ признает крупным. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам преступлений №№ 2,3,4 также нашел свое подтверждение в суде, исходя из размера похищенных денежных средств у потерпевших ФИО4, ФИО1, ФИО7, а также пояснений последних о доходе, наличии кредитных обязательств, составе семьи и наличия иждивенцев. 

Действия подсудимой ФИО11 суд квалифицирует:

по эпизодам преступлений №№ 1 и 5 по ч.3 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершённом в крупном размере;

по эпизодам преступлений №№ 2,3,4 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая сведения о личности ФИО11, а также ее поведение, как в период совершения преступлений, так и в суде, где она логично и последовательно отвечала на вопросы, давала пояснения, суд приходит к выводу, что преступления совершены ею в состоянии вменяемости и она подлежит уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО11, которая является гражданкой РФ (Т.2 л.д.10-11); ранее не судима (Т.2 л.д.13); согласно справке-характеристике с места жительства в отдел полиции ... «...» УМВД России по ... заявлений от соседей нили родственников не поступало (Т.2 л.д.29); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.2 л.д.34); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (Т.2 л.д.36), 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО11, суд признает по каждому эпизоду преступления: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.2 л.д.27), 

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО11 ранее не судима, но не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом тяжести совершенных ею преступлений и отсутствия случайного стечения обстоятельств. 

Доводы о наличии оснований для признания в её действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными, поскольку как установлено судом, ФИО11 является совершеннолетней и полностью трудоспособной, ребенок посещает школьное учреждение, в связи с чем она имеет реальную возможность трудоустроиться, однако никаких мер к официальному трудоустройству не принимает, следовательно, причиной совершения данных преступлений было не желание устранить или облегчить тяжелое жизненное положение, в котором ФИО11 якобы оказалась, а получить материальную выгоду более простым для неё способом, похищая путем обмана денежные средства из числа лиц знакомых, а также обратившихся к ней за оказанием посреднических услуг в приобретении определённых товаров. При этом ФИО11 не предоставлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО11, судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств дела, целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, известных суду на момент постановления приговора, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, которое будет разумным и достаточным для ее исправления и достижения цели наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для назначения иного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая на специализированных учетах не состоит, имеет устойчивые социальные связи, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении нее может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ. 

При этом, с учетом заявленных исковых требований, непринятию мер к добровольному погашению причиненного преступлением вреда, в отношении каждого из потерпевших, а так же в целях, которые будут способствовать её исправлению, суд считает необходимым возложить на ФИО11, исполнение такой обязанности как возмещение вреда причиненного преступлением, в установленном судом размере, по каждому эпизоду, с установлением конкретного срока для его возмещения.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд с учетом данных о личности ФИО11, ее имущественного положения, считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ, а также штрафа, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой по каждому эпизоду преступления суд учитывает требования ст.ст.6,43,60,61,62 ч.1 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступлений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категорий преступления по каждому эпизоду в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: ФИО8 на сумму 270000 рублей (Т.1 л.д.210); ФИО4 на сумму 184000 рублей (Т.1 л.д.120); ФИО1 на сумму 224000 рублей (Т.1 л.д.163); ФИО7 на сумму 109000 рублей (Т.1 л.д.75); ФИО6 на сумму 911000 рублей (Т.1 л.д.16)

Учитывая требования ст.1064 ГК РФ, а также с учетом полного признания исков подсудимой, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать указанные суммы с ФИО11

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника-адвоката Дзержинской коллегии адвокатов в ходе предварительного следствия, составили в общей сумме 15888 рублей. Согласно требованиям ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В судебном заседании ФИО11 пояснила, что не имеет денежных средств для оплаты услуг защитника. Учитывая данные о личности подсудимой, которая является трудоспособным лицом, не лишенным возможности заработка, сведений об ее имущественной несостоятельности в материалах дела не содержится и суду не предоставлено, в ходе предварительного следствия и в суде ФИО11 от услуг защитника не отказывалась, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с нее процессуальные издержки в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и на основании санкций указанных статей назначить ей наказание в виде лишения свободы

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизоды преступления №№ 1,5) сроком на 2 года, за каждое преступление;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизоды преступлений №№ 2,3,4) сроком на 1 год 6 месяцев, за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденную ФИО11 обязанности: 

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-не менять места жительства без уведомления указанного органа.

-возместить вред, причиненный преступлением, в размере: в пользу ФИО8 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек ; в пользу ФИО4 184000 (сто восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек; в пользу ФИО1 224000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек; в пользу ФИО7 109000 (сто девять тысяч) рублей 00 копеек; в пользу ФИО6 911000 (девятьсот одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, каждому. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования потерпевших – удовлетворить. 

Взыскать с осуждённой ФИО11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО8 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с осуждённой ФИО11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО4 184000 (сто восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с осуждённой ФИО11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 224000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с осуждённой ФИО11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО7 109000 (сто девять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с осуждённой ФИО11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО6 911000 (девятьсот одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО11 в доход государства в регрессном порядке процессуальные издержки, связанные с участием защитника-адвоката на предварительном следствии, в сумме 15 888 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

-скриншоты с перепиской, копии чеков о переводе денежных средств, копия паспорта на имя ФИО11, копия расписки от ФИО11 (Т.1 л.д.29); чек по переводу с ПАО «...», скриншоты переписки с ФИО11 (Т.1 л.д.85); чеки по переводу с ПАО «...», скриншоты переписки с ФИО11 (Т.1 л.д.174); чек по переводу с ПАО «...» и реквизитами, скриншот переписки с ФИО11 (Т.1 л.д.130); копию расписки от ФИО13 (Т.1 л.д.219) – продолжать хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. 

Осужденная вправе в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления, либо апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина