АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сызрань 23 января 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой Л.О.,

осужденного ФИО2, 

защиты в лице адвоката Тюрина А.В., предъявившего удостоверение № *** и ордер № *** от 23 января 2017 года,

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 * * * ранее судимого:

14.07.2016 г. приговором Сызранского городского суда Самарской области по п. «а, в» ч. 2 ст.158, п. «а, в» ч. 2 ст.158, п. «а, в» ч. 2 ст.158, п. «а, в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, апелляционное представление прокурора г. Сызрани на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области - мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 14 ноября 2016 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области - мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 14 ноября 2016 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев. 

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Сызрани просит изменить приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области - мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 14 ноября 2016 г., поскольку, по мнению помощника прокурора, судья, в нарушение ч.5 ст.73 УК РФ, назначив условную меру наказания в виде лишения свободы, не возложил на осужденного дополнительные обязанности, в связи с чем данный приговор необходимо изменить, применив ч.5 ст.73 УК РФ. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу защитник Сергин Д.И., действующий в интересах осужденного ФИО2, просит суд оставить представление прокурора без удовлетворения, в приговор мирового судьи без изменения, полагая, что он вынесен законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сызрани Алексеева Л.О. поддержала представление, полагая, что при постановлении приговора мировой судья, определив осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, был обязан применить положения ч.5 ст.73 УК РФ и возложить на ФИО2 дополнительные обязанности, что сделано не было, и по ее мнению, приговор необходимо изменить, вменив осужденному ФИО2 дополнительные обязанности, которые следует исполнять в период испытательного срока. 

Осужденный ФИО2 и его защитник Тюрин А.В., не возражали против представления прокурора, полагая возможным возложить на осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока условного осуждения.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть апелляционное представление прокурора без его участия.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доводы государственного обвинителя, мнение осужденного и его защитника, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что ФИО2 21 августа 2016г. примерно в 16 часов 18 минут, точное время не установлено, находясь неподалеку от дома 17 по улице Тимирязева г. Сызрани, с целью тайного хищения чужого имущества- автомобиля № ***, находившегося у вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, перевезя к своему дому, расположенному по адресу: улица Комсомольская, 47 г. Сызрани, при помощи вызванного им для транспортировки похищенного 21.08.2016 г. в 15-31 час. автомобиля - эвакуатора № ***, автомобиль № *** стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив последнему материальный ущерб.

ФИО2 осужден на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия по- становления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены мировым судьей при принятии решения о признании ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, обвинительный приговор в отношении него постановлен на доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Мировым судьей при назначении наказания ФИО2 верно учтены обстоятельства по делу, обоснованно, с учетом личности подсудимого, ему назначено наказание; при этом судом учтено наличие у ФИО2 всех смягчающих обстоятельств.

Назначенное мировым судьей осужденному ФИО2 наказание за совершенное преступление небольшой тяжести соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного с учетом личности ФИО2, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не превышает установленного законом предела, соответствует содеянному и является законным и справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом правил, изложенных в части 5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. 

Кроме того, как изложено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56), для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

Вместе с тем, в приговоре мирового судьи, в отношении ФИО2, постановленного 14 ноября 2016 года, дополнительные обязанности на условно осужденного не возложены. В связи с этим, суд считает необходимым внести изменения в резолютивную часть обжалуемого приговора, возложив на осужденного ряд обязанностей, которые, с учетом личности осужденного, возраста, трудоспособности и состояния здоровья, ФИО2 надлежит исполнять в период испытательного срока условного осуждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 18, 389 19, 389 20 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области - мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 14 ноября 2016 г. в отношении ФИО2 * * *, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ –изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора г. Сызрани.

Внести дополнения в резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области - мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 14 ноября 2016 г. в отношении ФИО2 * * *, обязав ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Самарский областной суд в течение года со дня вступления в законную силу.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *