Судья Котков А.А. Дело № 22к-798/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 19 сентября 2025 года

Камчатский краевой суд в составе:

судьи Конышевой Я.А., 

при секретаре Изумрудовой И.Н., 

с участием: 

прокурора Венина П.А.,

защитника - адвоката Миронова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Миронова Сергея Анатольевича в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 сентября 2025 года,

установил:

постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 сентября 2025 года

ФИО1, родившемуся 

<

данные изъяты>, несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания ФИО1

Следователь СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Миронов полагая, что постановление незаконное и необоснованное, просит его отменить.

ФИО1 ранее не судим, свою причастность к инкриминируемому преступлению не отрицал, дал пояснения, в содеянном раскаялся, зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, ранее покидал Российскую Федерацию в связи с болезнью отца.

Считает, что представленные материалы не содержат доказательств того, что ФИО1 умышленно скрывается от органов предварительного следствия и суда, поскольку о возбуждении уголовного дела обвиняемый уведомлен не был, как и о вынесении в отношении него постановления о привлечении в качестве обвиняемого и объявлении его в федеральный розыск.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения адвоката Миронова, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Венина, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Судом при принятии обжалуемого решения такие нарушения допущены.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения. Суд создает необходимые условия для осуществления сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, прокурор вправе участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения.

Согласно ч. 6 ст. 108 УПК РФ в начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.

Вместе с тем, как видно из протокола судебного заседания и его аудиозаписи прокурор свое мнение по заявленному ходатайству следователя не выражал, слово для выступления в ходе судебного заседания ему не предоставлялось, после окончания объявленного перерыва прокурор в судебном заседании не участвовал.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и неустранимыми в суде апелляционной инстанции, при осуществлении правосудия суд апелляционной инстанции не вправе подменять собой суд первой инстанции, ввиду чего обжалуемое постановление подлежит отмене с передачей материалов по ходатайству следователя на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 сентября 2025 года в отношении ФИО1 отменить, материалы по ходатайству следователя ФИО2 передать на новое судебное рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, иным составом суда.

Апелляционную жалобу адвоката Миронова С.А. –удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Я.А. Конышева