24RS0008-01-2024-000740-87 Дело №1-20/2025

12401040059000180

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Сабир оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в помещении СП КГБУ «МФЦ» по 

<

адрес>, имея в собственности квартиру по 

<

адрес>4 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранных гражданин на территории РФ является незаконным, являясь принимающей стороной, незаконно, в нарушение требований п.7 ст.2 ФЗ РФ №109-ФЗ от 18.06.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении РФ, оформил необходимое уведомление о месте пребывания гражданина Азербайджана ФИО2 Шубай оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав заведомо ложные сведения о месте его пребывания в квартире по 

<

адрес>4 

<

адрес>, достоверно зная о том, что данный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по вышеуказанному адресу иностранному гражданину не представлял, чем фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении на территории РФ и лишил возможности сотрудников ОП МО МВД России «Казачинский» и правоохранительные органы, осуществляющие контроль в сфере миграции, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета в РФ и его передвижениями на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается: показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>А., рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО2 в место пребывания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 фиктивно поставил на учет иностранного гражданина ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении по 

<

адрес>4 

<

адрес> на территории РФ.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 12.11.2018 г.), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, его возраст. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен, работает неофициально, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа с рассрочкой платежа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 САБИР ОГЛЫ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 12.11.2018 г.), за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства, с рассрочкой уплаты на 10 месяцев, с уплатой ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца после вступления приговора в законную силу по 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, Счёт 03 100 643 000 000 00 1130, к/с 401 028 102 45 37 00000 11, Банк: Отделение Красноярск 

<

адрес>, БИК 010407105

КБК 188 116 03 2000 19 000 140, ОКТМО 04 610 000, УИН 18№. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко