ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 09 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.о., помощника прокурора Советского района г. Самары Шабаевой З.Х., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Рудневой Ю.В., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-372/20 (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, холостого, не работавшего, проживавшего по адресу регистрации: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и направлен на 3 года в ИК общего режима. Освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно- наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, с этой целью через мессенджер «Телеграмм» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории города Самары, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории г. Самары, лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком - неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего через мессенджер «Телеграмм», сообщать ФИО1 о месте нахождения закладок с оптовой партией наркотиков. ФИО2, согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, должен был от последнего получать сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическими средствами и извлекать их из скрытого тайника, по указанному ему неустановленным лицом адресу, после чего расфасовывать в удобную для сбыта упаковку предназначенную для сбыта лицам, употребляющими наркотические средства, размещать их в закладки на территории г. Самары, после чего, сообщать неустановленному лицу адреса расположения закладок, отправляя отчет о месте расположения закладок, предварительно сфотографировав данные места. После чего, неустановленное лицо, должно было перенаправлять полученные от ФИО1 сведения о местах закладок поставщику, получать от него денежные средства и распределять их между участниками преступной группы, соразмерно их роли в совершении данного преступления.

Так, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении скрытого тайника «закладки» с наркотическими средствами, прибыл в гаражный массив расположенный у 

<

адрес>, где из указанного неустановленным лицом места, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки», с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, средство совершения преступления, а именно: наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 0,98 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, и признанное заключением эксперта 4/2059 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, заранее расфасованным неустановленным лицом в 5 свертков из синей изоленты внутри каждого из которых находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с каймой синего цвета на комплементарной застежке массой 0,98 г., (0,27 г., 0,24 г., 0,14 г., 0,08 г., 0,25 г.), которые удерживая при себе, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и получения материальных благ, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, удерживая при себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанной массе, дошел до станции метро «Безымянка» в Советском районе г. Самары, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции третьего взвода отдельной роты ППСП ОПМ Управления МВД России по г. Самаре и в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 20 минут у ФИО1 в левом заднем кармане штанов одетых на нем, сотрудниками полиции был обнаружено и изъято из незаконного оборота 5 свертков из синей изоленты внутри каждого из которых находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с каймой синего цвета на комплементарной застежке с наркотическим средством мефедрон ( 4-метилметкатинон), массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 0,98 г., (0,27 г., 0,24 г., 0,14 г., 0,08 г., 0,25 г.), что относится к значительному размеру. Таким образом, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в части совершения приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и показал, что сбывать наркотические средства не собирался. В начале ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали денежные средства, чтобы приобрести наркотические средства для личного употребления, в связи с чем решил обмануть магазин и в переписке указал, что намерен заниматься распространением наркотических средств. После чего в качестве гарантии исполнения обязательств отправил фото своего паспорта. ДД.ММ.ГГГГ поехал по просьбе товарища купить защитное стекло на сотовый телефон, где на станции метро «Безымянка» был задержан сотрудниками полиции. После задержания показал место, где подобрал «закладку» с наркотическим веществом. 

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, которые им были даны на предварительном следствии ввиду существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде (т.1 л.д.37-40).

После оглашения данных показаний, подсудимый показал, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия, вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением решил заработать денежные средства от реализации наркотических веществ путем «закладок», где стоимость одной «закладки» с наркотическим средством должна была составлять 300-400 рублей. После чего отправил свои паспортные данные с примерами «закладок». ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с адресом «закладки». Подобрав наркотическое вещество, направился в сторону станции метро «Безымянка», где был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал наркотическое средство. Однако в связи с задержанием не успел сделать тайниковые закладки. 

Кроме признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. В вечернее время на станции метро «Безымянка» был замечен ФИО1, который вел себя неадекватно, у него была шаткая походка, красные глаза, тряслись руки. В ходе проверки было установлено, что он уклоняется от прохождения принудительного лечения в наркологическом диспансере. В связи с чем, сообщили в дежурную часть о данном факте. После чего прибыл сотрудник полиции, который составил административный протокол по ст.6.9.1 КоАП РФ. В ходе беседы подсудимый пояснил, что при себе у него имеются запрещенные вещества. В связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и были приглашены два незаинтересованных лица. В ходе досмотра в заднем левом кармане брюк ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, в котором находилось много пакетиков обмотанных синим скотчем. На что ФИО1 ответил, что данные наркотические средства хранил с целью сбыта. Так же в ходе исследования предметов одежды подсудимого был обнаружен сотовый телефон, банковская карта, ключи. Далее ФИО1 доставили в отдел полиции. Со слов сотрудников полиции ему известно, что в сотовом телефоне ФИО1 находилась информация о «закладках» наркотических средств. После чего совместно с ФИО3 и понятыми проследовали на место, где ФИО1 сообщил адрес, по которому приобретал наркотическое средство. Двигаясь по 

<

адрес> в сторону ФИО4, улицу уже не помнит, приехали на место, где расположены гаражные массивы. После чего подсудимый указал на угол металлического гаража, пояснив, что на данном месте подобрал свертки с наркотическим средством. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица. В присутствии сотрудников полиции и второго незаинтересованного лица подсудимый показывал, где у него находится наркотическое вещество, после чего извлек из заднего кармана джинс пять маленьких свертков, один из которых был меньшего размера. Подсудимый пояснил, что он наркоман и данное наркотическое вещество ему необходимо для личного употребления. Сотрудником полиции данные свертки были изъяты и опечатаны. Также у подсудимого был изъят сотовый телефон, банковская карта. Далее проследовали в отдел полиции, потом для проведения обследования направились в больницу. После чего проехали в район 

<

адрес>, где подсудимый показал место где подобрал «закладку» с наркотическим веществом. 

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые были им даны в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.49-51), в связи с противоречиями.

После оглашения данных показаний, свидетель показал, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия. В связи с тем, что прошло много времени в настоящее время плохо помнит подробные обстоятельства произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель №2 суду показал, что когда находился на станции метро «Безымянка», был приглашен в качестве незаинтересованного лица. Сотрудник полиции пояснил, что задержали молодого человека, у которого при себе имелось наркотическое вещество. В ходе досмотра подсудимый из кармана достал сотовый телефон, сменное стекло на телефон, банковскую карту и свертки с наркотическим веществом, пояснив, что данное наркотическое вещество «мефедрон» для личного употребления. В сотовом телефоне подсудимого в приложении «Телеграмм» были обнаружены фотографии с местом «закладки» наркотического вещества, на что он пояснил, что устроился работать курьером и данное наркотическое вещество для продажи. После чего данные предметы и вещества были изъяты и опечатаны. Далее проследовали в отдел полиции, потом на медицинское освидетельствование. После чего поехали по адресу, указанному в «Телеграмм», где подсудимый указал место, где поднял «закладку» с наркотическим веществом. В отделе полиции у подсудимого были изъяты смывы с рук.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сотрудниками 3 взвода отдельной роты ППСП ОПМ Управления МВД России по г. Самаре на станции метро «Безымянка» в 20 часов 40 минут был задержан ФИО1 и на него был составлен административный протокол по ст. 6.9.1 КоАП РФ. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 5 свертков из синей изоленты с веществом светлого цвета (т.1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято один прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось пять свертков из синей изоленты с веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон марки «Ксиоми», банковская карта «Сбербанк»-моментум (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен служебный кабинет № на стации метро «Безымянка» в Советском районе г. Самара, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 16-18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещества общей массой 0,98 г (0,27г; 0,24г; 0,14г; 0,08г; 0,25 г), согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон) включенный, в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т.1 л.д. 31-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещества, общей массой 0,88 г(0,25г, 0,22г, 0,12г, 0,06г, 0, 23г), согласно сопроводительному документу, изъятые у гражданина ФИО1 содержит наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон) включенный, в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т.1 л.д. 76-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами переписки, согласно которого в служебном кабинете № ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре проведен осмотр наркотического средства, банковской карты «Сбербанк»-моментум, сотового телефона марки «Ксиоми» принадлежащего ФИО1 в котором в приложении «Телеграмм» имеется переписка с абонентом «

<

данные изъяты>» по устройству на работу закладчиком наркотических средств, а также переписка с абонентом «

<

данные изъяты>», по работе закладчика наркотических средств, а именно с абонентом «

<

данные изъяты>» имеется следующая переписка о предложении работы курьером: 

<

данные изъяты> Выплаты строго каждую неделю или два раза в неделю». Далее ФИО1 соглашается работать курьером, у его просят отправить фото своего паспорта и заполнить анкету. А также имеется переписка с абонентом «

<

данные изъяты>» следующего содержания: «Доброго времени суток!», «По работе», «Примеры скинь», далее идет фото с примерами расположения «закладок», «заказ 1) 

<

адрес> напротив подъезда 

<

данные изъяты> а также имеются еще несколько фото и примеров. Также имеется фото с координатами «закладки» по 

<

адрес> (т.1 л.д. 90-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство; сотового телефона марки «Ксиоми», банковской карты «Сбербанк»-моментум (т.1 л.д. 97).

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» ему поступило сообщение о работе курьером по изготовлению закладок с наркотическим веществом на территории г. Самары, на что он согласился и отправил своё фото с паспортом на указанный ему в сообщении адрес. ДД.ММ.ГГГГ после того как подобрал закладку с наркотическим веществом, хотел поехать домой и в дальнейшем разложить приобретенное им наркотическое вещество в свертках по закладкам, однако не успел это сделать так как был задержан сотрудниками полиции около станции метро «Безымянка» и данное наркотическое вещество у него было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых. За каждую изготовленную закладку ему обещали заплатить 300-400 рублей. 

Показания подсудимого ФИО1 суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетелей свидетель №1, свидетель №2 и Свидетель №3, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Сотрудник полиции свидетель №1 подтвердил обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 и составление соответствующих процессуальных документов, которые отвечают требованиям действующего законодательства. 

Свидетели свидетель №2 и Свидетель №3, присутствовавшие при проведении следственных и процессуальных действий в качестве незаинтересованных лиц - понятых, подтвердили обстоятельства досмотра ФИО1, изъятия наркотических средств, а также проведение осмотра участка местности с участием подсудимого, в ходе которого последний указывал на место откуда подобрал закладку с наркотическими средствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей, суду не представлено и таковых в материалах дела не имеется.

Показания вышеуказанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были, не приязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Кроме того, в части обстоятельств изъятия наркотических средств и предметов, показания данных свидетелей подтверждены подсудимым в судебном заседании и в этой части им не оспариваются.

Законность проведения личного досмотра ФИО1 не вызывает у суда сомнений, так как данное мероприятие проводилось при наличии повода и законных оснований, уполномоченным на то должностным лицом и в присутствии незаинтересованных лиц.

В последующем данные документы были предоставлены в установленном законом порядке следователю для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ.

Изъятые вещества и предметы были направлены на исследование, и в соответствующем заключении указано о целостности и надлежащей упаковки изъятых веществ. В ходе исследования установлено точное количество, масса веществ и их индивидуальные признаки.

По результатам исследования и проведения экспертиз установлено, что представленные на исследование вещества общей массой 0,98 г (0,27г; 0,24г; 0,14г; 0,08г; 0,25 г), согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон) включенный, в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и относится к значительному размеру.

Никаких объективных и значимых данных о том, что вышеуказанные исследования проведены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, методик проведения подобных исследований или неуполномоченным на то лицом, суду не представлено, поэтому не имеется оснований и признавать справки об исследованиях и заключения эксперта недопустимым доказательством.

Органами следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Положения статьи 228.1 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств.

Обнаруженные и изъятые наркотические средства в ходе исследования одежды ФИО1, последний приобрел и хранил в целях сбыта, о чем показал как сам подсудимый, так и подтверждается показаниями свидетелей и протоколом осмотра сотового телефона.

Судом установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение которого неустановленное лицо приобретало партию наркотических средств, которую передавало ФИО1, а тот в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был осуществлять непосредственно сбыт наркотических средств путём закладок.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает нашёл своё объективное подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Однако, суд полагает подлежащему исключению из предъявленного обвинения квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с положениями закона, виновное лицо может быть осуждено за совершение вышеуказанного преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет) выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само же по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовалась бы сеть «Интернет».

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства в значительном размере в целях их дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору, однако умысел на их сбыт не довел до конца, так как наркотические средства у него были изъяты сотрудниками полиции, и поэтому квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, то есть как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Невосполнимых и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на суть правосудия, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, судим за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном и в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ способствование в расследовании преступления, поскольку он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства, способ и место приобретения наркотических средств, и их сбыта. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также относит наличие у подсудимого заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд считает о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений статей 53.1, 72.1 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Срок наказания определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяний и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом изложенного и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания ФИО1 – исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон, смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный смыв, сотовый телефон марки «Ксиоми», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД РФ по г. Самаре – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

пластиковую карту «Сбербанк-Моментум», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД РФ по г. Самаре – возвратить законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев