Дело № 5-571/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2017 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Нказаченко Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактическим проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> с.т. №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2017 г. в 20.30 мин. в г. Магадане в квартире 

<

адрес> гр. ФИО1 на неоднократно повторенные законны требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль с целью следования в ОМВД России по г. Магадану на основании принятого в отношении него заявления, предусмотренного п. 14. ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 «О полиции» ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, вызывающе, нецензурно выражался, провоцировал конфликт, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции не признал. Суду пояснил, что действительно находился 26 июля 2017 г. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку был на дне рождения своей подруги. Родителям не нравится, что он выпивает, в связи с чем они вызвали наряд полиции. По приезду, сотрудники полиции надели на него наручники и отвезли сначала в наркологию, а затем в отделение полиции. Факт оказания неповиновения отрицал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья установил, что вина последенего в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 008323 от 26 июля 2017 года.

Рапортом полицейских ОРППСп ОМВД России по г.Магадану ФИО10., ФИО11 от 26 июля 2017 года.

Объяснениями и заявлением ФИО2 от 26 июля 2017 г.;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 июля 2017 года. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1831 от 26 июля 2017 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения.

Протоколом доставления и административного задержания № 2015 от 26 июля 2017 года, в соответствии с которыми ФИО1, 26 июля 2017 года в 22 час. 15 мин. был задержан и доставлен в ДЧ ОМВД РФ по г.Магадану.

Не доверять документам, составленным сотрудниками административного органа, у судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Положением п.п. 11, п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, о законности требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом всех доказательств по делу, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, продолжение осуществления противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченного лица прекратить его.

Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места работы и источника дохода, полагая, что назначение в качестве наказания административного штрафа не повлияет на его исправление, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 22 часов 15 минут 26 июля 2017 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Магадану Магаданской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Н.П. Неказаченко