КОПИЯ Дело № 1-573/2025

16RS0050-01-2025-006634-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.07.2025 город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Мингазовой К.Е., 

с участием: государственного обвинителя Ерофеевой Н.Н.,

защитника-адвоката Галиуллина И.М.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> (согласно свидетельству о смерти)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвинялся в совершении вышеуказанных преступлений.

Согласно свидетельству о смерти IV-КБ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4», при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью по результатам рассмотрения уголовного дела по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства как подсудимого), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ.

Согласно заявлению законного представителя ФИО1 – Свидетель №2 приходящегося сыном подсудимому, последний не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью по нереабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью по нереабилитирующим основаниям.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, принимая во внимание указанную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая позицию ФИО2, государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью.

Вещественные доказательства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Промышленный» УМВД по 

<

адрес> - передать в Хозяйственное Управление МВД по 

<

адрес> для разрешения дальнейшей судьбы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления законный представитель лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Т.Бакиров