Дело № 2-2065/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НОВАТЭК-Кострома» о перерасчете коммунальных платежей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НОВАТЭК-Кострома» о перерасчете коммунальных платежей за потребленный газ с уменьшением оплаты на ... Мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по указанному адресу с ответчиком заключен договор газоснабжения, установлен газовый счетчик. До ... он оплачивал потребление газа по счетчику. В связи с тем, что он постоянно не проживает на территории России, им было написано заявление в абонентский отдел поставщика с просьбой принять оплату за газ «вперед» и оплачено ... м3 еще не потребленного на тот момент газа. За период до 

<

дата> им было оплачено таким же способом всего за ... природного газа, чего по его расчетам исходя из среднемесячного потребления, должно было хватить, как минимум, до 

<

дата>. В конце января он увидел, что по показаниям счетчика им уже потреблено газа больше, чем на ... м3 и решил снова внести плату за газ вперед, но в абонентском отделе ответчика узнал, что за ним числится задолженность за потребленный газ на 

<

дата> в размере ..., кроме того, за 

<

дата> начислено ... исходя из норматива потребления газа. Всего по квитанции в 

<

дата> ему необходимо было оплатить ..., хотя на указанный момент газа им было потреблено по показаниям счетчика только ... м3 меньше, чем было уже оплачено поставщику. В абонентском отделе поставщика ему пояснили, что в 

<

дата> закончился интервал поверки его счетчика, и ему было начислено потребление газа по нормативу. Узнав об этом, он купил новый счетчик, 

<

дата> его установили, сняв новый счетчик. Старый счетчик он в тот же день сдал на поверку в ...», после чего ему было выдано свидетельство об исправности счетчика, однако ответчик отказал в удовлетворении его заявления от 

<

дата> о перерасчете платы за газ по показаниям счетчика. С расчетом ответчика за период с 

<

дата> (дата окончания межповерочного интервала счетчика) по 

<

дата> (дата установки поверенного счетчика) по нормативам на сумму ... не согласен, т.к. полагает, что сама по себе поверка счетчика необходима лишь для определения исправности его работы. В случае, если в последующем прибор был поверен в установленном порядке и признан исправным, абсурдно делать вывод о том, что такой прибор до истечения срока поверки правильно учитывал объем потребления, после наступления срока очередной поверки начал учитывать объем потребления неправильно, а после поверки вновь стал осуществлять такую функцию исправно. В случае, если бы ответчик надлежаще исполнял по проведению не реже 1 раза в полугодие проверок, предусмотренных п.55 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также по ежемесячному направлению платежных документов, он значительно раньше узнал бы об истечении межпроверочного интервала поверки счетчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, пояснила, что Новатэк поставляет газ по этому адресу. Договор поставки газа является публичным. В письменном виде договор с истцом не заключался. Договор действует с ... года. По этому адресу был установлен прибор учета ... года выпуска. Указанный прибор учета имеет поверочный период 10 лет. Поскольку они не имеют паспорта счетчика, принимают показания с этого счетчика по конец года, по 

<

дата> года. Идя на встречу абоненту, длительное время давали шанс самому инициировать поверку. Начислять по нормативу начали лишь в ... году. Предупреждать об окончании межповерочного периода они не обязаны, абонент несет это бремя. Он сам должен следить за своим имуществом. В соответствии с п. 21 Правил поставки газа № от 

<

дата> они не обязаны извещать абонента, но с ... года стали печатать в квитанциях предупреждение об истечении межповерочного периода. В настоящее время они получили выписку из ЕГРП и сделали перерасчет, т.к.обнаружили, что площадь указана неверно, задолженность истца уменьшилась до ... Хотя в то же время абонент обязан сообщать поставщику об изменениях площади. По поводу того, что счетчик прошел поверки и является пригодным, пояснила что п. 27 Правил говорит, что учет объема потребленного газа осуществляется по прибору учета с момента, когда установлена пломба на счетчике. Поэтому они не могут принять показания без опломбирования. По нормативу истцу начислялось с 

<

дата> по 

<

дата>. Квитанции истцу направлялись ежемесячно, что подтверждается реестрами, претензий и обращений по вопросу не получения квитанций от истца не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения, а соответственно и по договору поставки газа, выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе, утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила), в соответствии с п/п «в» п.21 которых абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> абонентом по договору с ответчиком на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. По данному адресу был установлен прибор учета газа ... заводской № года выпуска, межповерочный интервал которого составляет 10 лет, т.е. поверка данного прибора учета должна была быть произведена по 

<

дата>.

Из материалов дела следует, что указанный прибор учета газа своевременно истцом не был сдан на поверку, в связи с чем, ответчик с 

<

дата> по 

<

дата> (день установки нового опломбированного поставщиком прибора учета) начислял оплату за газ по нормативу, с чем не согласен истец.

Вместе с тем, в соответствии с п/п «в» п.25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Доводы истца о том, что поскольку при проведении проверки счетчика 

<

дата> было установлено, что он исправен, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для начисления оплаты за газ с 

<

дата> по 

<

дата> по нормативу, нельзя признать обоснованными, поскольку начисление оплаты услуги газоснабжения исходя из фактического потребления объема газа по показаниям прибора учета возможно лишь при условии соблюдения указанных в п. 25 Правил условий в их совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий исключает возможность оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Указанное правило обусловлено тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически свидетельствует об отсутствии прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, в соответствии с которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены и в постановлении Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которым прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета п.81 (12).

Не могут служить основанием для удовлетворения иска и доводы истца о том, что ответчик не осуществлял в положенные сроки проверку газового оборудования и не известил его своевременно об окончании межповерочного интервала счетчика, т.к. ни одним нормативным актом не предусмотрена обязанность поставщика газа извещать потребителей об окончании межповерочного интервала. В соответствии с п. 21 Правил поставки газа обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки возложена на собственника газового счетчика.

Из выписки из лицевого счета (л.д.29) следует, что начисления платы за газ истцу за спорный период произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, задолженность на 

<

дата> составляет ...

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «НОВАТЭК-Кострома» о перерасчете коммунальных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья Варсанофьева С.Г.