УИД: 18RS0015-01-2020-000378-15

Дело № 2-261/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 27 октября 2020 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» изначально обратилось в Камбарский районный суд с самостоятельными исками к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № 2-248/2020) и ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № 2-261/2020) о взыскании: 

- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 057 602 руб. 64 коп. из них: по основному долгу - 981 469 руб. 90 коп., по процентам - 76 132 руб. 74 коп.;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 488 руб. 01 коп.

Указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В связи с тем, что дело № 2-248/2020 ранее возбуждено судом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и дело № 2-261/2020, определением суда от 27 октября 2020 г. иск ПАО «Росбанк» к ФИО1, поступивший в Камбарский районный суд 25 августа 2020 г. (Том № л.д. 5), оставлен без рассмотрения.

Исковые требования ПАО «Росбанк» мотивировало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 1 067 127 руб. 66 коп.; процентная ставка – 14 % годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к Кредитному договору № в соответствии с которым стороны установили номер кредитного договора №, процентную ставку в размере 14 % годовых.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, кредит предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту Ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно п. 5.4.1 Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заёмщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет: по основному долгу - 981 469 руб. 90 коп., по процентам - 76 132 руб. 74 коп.

Правовыми основаниями иска истец указал ст.ст. 307, 309-310, 810-811, 819 ГК РФ (Том 1 л.д. 5-6).

Истец ПАО «Росбанк» надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя банка, что отражено в иске.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства по делу в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 067 127 руб. 66 коп. со ставкой 19 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 14 % годовых (л.д. 21).

Принятые на себя обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» исполнило. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, кредит предоставлен ФИО1 в безналичном порядке путём зачисления денежных средств в размере 1 067 127 руб. 66 коп. на счёт ФИО1, открытый в ПАО «Росбанк», что следует из выписки по счёту (л.д. 9-15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно в размере ежемесячного платежа 24 940 руб. 52 коп. не позднее 17 числа каждого месяца (л.д. 21).

Как видно из представленного истцом расчёта задолженности (л.д. 28-30) и выписки по счёту ответчика (л.д. 9-15), за время действия Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.Истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 31). Однако данное требование заёмщиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному стороной истца расчёту, долг ответчика по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска составляет 1 057 602 руб. 64 коп. из них: по основному долгу - 981 469 руб. 90 коп., по процентам - 76 132 руб. 74 коп. (л.д. 30).

Представленный стороной истца расчёт задолженности по кредиту, неуплаченным в срок процентам за пользование кредитом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Возражений, относительно произведённого расчёта, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ распределено бремя доказывания. Ответчику вменялась обязанность при наличии возражений по иску представить доказательства, в том числе полный или частичный возврат кредита; при несогласии с расчётом истца представить свои мотивированный расчёт (Том № 1 л.д. 1-2).

В соответствии п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16.12.2010 г.).

Действия ответчика по непредставлению доказательств в подтверждение своей позиции по делу не порождают для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Руководствуясь условиями заключенного сторонами договора и нормами статей 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, а также принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, суд исходит из того, что кредитный договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заёмщику ФИО1 обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, которой последняя распорядилась по своему усмотрению. ФИО1 от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей уклоняется, что является основанием для взыскания с неё задолженности по основному долгу и процентам.

При рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 057 602 руб. 64 коп. из них: по основному долгу - 981 469 руб. 90 коп., по процентам - 76 132 руб. 74 коп.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Решение суда состоялось в пользу истца.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 488 руб. 01 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО1 в пределах суммы заявленных исковых требований, на основании определения Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 4), должны сохранять своё действие до исполнения решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 057 602 руб. 64 коп. из них: по основному долгу - 981 469 руб. 90 коп., по процентам - 76 132 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 488 руб. 01 коп.

Принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО1 в пределах суммы заявленных исковых требований - сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Судья С.Ф. Мавлиев