Дело № 1-187/20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.11.2020 года Санкт-Петербург

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего-судьи ПАВЛОВОЙ О.Ю.

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2 Ё.Т., 

защитника-адвоката Чумака В.В., представившего удостоверение № 2773 и ордер № А 1908651 от 05.12.2019 года,

переводчика ССП «Вавилон» ФИО3, 

при секретаре Петровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-187/20 в отношении:

ФИО2 Ёри Туракуловича, 

<

...>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 08.07.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Он /ФИО2 Ё.Т./ имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая преступный характер своих действий, в неустановленном следствием месте на территории города Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 38 минут 08 июля 2019 года, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и во исполнении состоявшегося преступного сговора, преследуя цель причинения тяжкого вреда здоровью группой лиц, взяли в руки биту, используемую ими в качестве оружия, после чего, во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 38 минут 08 июля 2019 года, подошли к дому 

<

адрес> Красносельского района города Санкт-Петербург, где у него /ФИО2 Ё.Т./ в этот же день ранее произошел конфликт, с ранее незнакомым Б А.Н., в ходе которого Б А.Н. нанес ему (ФИО4) множественные удары кулаком руки по голове и телу, чем причинил ушибленную рану правой височной (лобной) области, рваную рану верхней губы, закрытый перелом 9-го ребра слева с минимальным смещением отломков, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью, связи с чем, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесли битой не менее 1 удара по голове Б А.Н, от которого Б А.Н. упал на землю, после чего нанесли не менее 10 ударов кулаками по лицу, телу и правой конечности последнего и не менее 3 ударов битой и ногами в область головы, тела, ребер, чем причинили совместными преступными действиями потерпевшему Б А.Н.: тупую травму грудной клетки с повреждением (разрывом) правого легкого с наличием правостороннего пневматоракса (воздух в плевральной полости), что по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, перелом наружного надмыщелка правой плечевой кости со смещением отломков при наличии ссадин в области правого локтевого сустава, что по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, ушибленную рану теменной области, потребовавшую проведения хирургической обработки с наложением швов, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, что расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью, ушиб мягких тканей (отечность) правой кисти, не влечет за собой кратковременного расстройство здоровья и поэтому расценивается, как повреждение НЕ причинившее вред здоровью.

При этом лично он /ФИО2 Ё.Т./, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая преступный характер своих действий, в неустановленном следствием месте на территории города Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 38 минут 08 июля 2019 года, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и во исполнении состоявшегося преступного сговора, преследуя цель причинения тяжкого вреда здоровью группой лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в то время как неустановленное лицо взял в руки биту и используя ее в качестве оружия, во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 38 минут 08 июля 2019 года, подошли к дому 

<

адрес> Красносельского района города Санкт-Петербург, где у него /ФИО2 Ё.Т./ ранее произошел конфликт, с ранее незнакомым Б А.Н., в ходе которого Б А.Н. нанес ему (ФИО4) множественные удары кулаком руки по голове и ногами телу, чем причинил ушибленную рану правой височной (лобной) области, рваную рану верхней губы, закрытый перелом 9-го ребра слева с минимальным смещением отломков, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью, в связи с чем, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо умышленно нанесло не менее 1 удара в область головы Б А.Н. битой, от чего Б А.Н. упал на землю, затем, действуя совместно и согласовано, он /ФИО2 Ё.Т./ сел сверху на потерпевшего и умышлено нанес последнему не менее 10 ударов кулаками по голове, телу и правой конечности Б А.Н., в то время как неустановленное лицо одновременно так же умышленно нанесло не менее 3 ударов битой и ногами в область головы, тела, ребер Б А.Н., чем причинили совместными преступными действиями потерпевшему Б А.Н.: тупую травму грудной клетки с повреждением (разрывом) правого легкого с наличием правостороннего пневматоракса (воздух в плевральной полости), что по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, перелом наружного надмыщелка правой плечевой кости со смещением отломков при наличии ссадин в области правого локтевого сустава, что по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, ушибленную рану теменной области, потребовавшую проведения хирургической обработки с наложением швов, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, что расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью, ушиб мягких тканей (отечность) правой кисти, не влечет за собой кратковременного расстройство здоровья и поэтому расценивается, как повреждение НЕ причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО4 признал вину частично и показал, что 08.07.2019 года около 15 часов 45 минут он проходил мимо дома 

<

адрес> Красносельского района города Санкт-Петербург, из автомобиля «Волга», припаркованного у данного дома, в которой находились трое мужчин, его окликнул ранее ему незнакомый Б А.Н., с которым у него начался словесный конфликт. Б А.Н. и еще двое мужчин вышли из автомашины. Б А.Н. ударил его кулаком в лицо, он (ФИО4) упал и его (ФИО4) стали бить трое мужчин, в том числе Б А.Н., руками и ногами по голове и телу. Ему удалось отползти от данных мужчин, он (ФИО4) встал на ноги и пошел к дому своего знакомого Я О.В., которому он рассказал, что его только что избили трое мужчин. Я О.В. предложил вернуться к избившим его мужчинам и разобраться в ситуации. Не дойдя до места, откуда-то появился его (ФИО4) знакомый Н, который пошел с ними. Я О.В. стал разговаривать с указанными мужчинами, однако мужчины вели себя агрессивно. В следующий момент данные мужчины начали бить его (ФИО4) и Я О.В. Один из данных мужчин ударил его около 2-3 раз кулаками в область лица, затем 2 раза кулаками в область живота, от чего он присел. В этот момент он (ФИО4) увидел, что к драке присоединился Н, у которого в правой руке была бита, он видел, как Н битой ударил в область головы потерпевшего Б А.Н., от данного удара Б А.Н. упал, он /ФИО2 Ё.Т./ сел сверху на потерпевшего и нанес последнему множественные удары кулаками по голове, телу и правой конечности, в то время как Н одновременно так же нанес не менее 3 ударов битой и ногами в область головы, тела, ребер Б ФИО5 другой мужчина, который бил его до этого, ударил его (ФИО4) каким-то предметом, как ему показалось трубой, в область головы, левого виска над ухом. После этого он ничего не помнит. Н о том, что его избили, он (ФИО4) не говорил и не просил Н помочь. Отрицает совершение преступления по предварительному сговору с неустановленным лицом, а также, что его (ФИО4) умыслом охватывалось применение неустановленным лицом биты. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждают следующие доказательства:

- протокол принятия устного заявления от гр-на Б А.Н. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 08.07.2019 года, без предупреждения применили к нему физическую силу, ударили битой по голове у дома 

<

адрес> Красносельского района Санкт-Петербурга / том 1 л.д.18/

- заключение эксперта № 2715 от 30.08.2019 года, согласно которому у гр. Б А.Н. установлены: ушибленная рана теменной области (1); тупая травма грудной клетки с повреждением (разрывом) правого легкого с наличием правостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости); перелом наружного надмыщелка правой плечевой кости со смещением отломков при наличии ссадин (раны - характер повреждений и их количество указаны разноречиво) в области правого локтевого сустава; ушиб мягких тканей (отечность) правой кисти (1). 

Перелом наружного надмыщелка правой плечевой кости, учитывая его характер и локализацию, мог образоваться как по прямому механизму, т.е. в результате удара тупым твердым предметом в область локтевого сустава или при ударе локтевым суставом о тупой твердый предмет (возможно при падении на него), так и по непрямому механизму, т.е. в результате избыточного отклонения предплечья. Характер остальных повреждений, в т.ч. размозженные края раны головы, описание ссадин как «ушибленные», свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, причем ссадины - по механизму удара со скольжением или по механизму трения-скольжения, ушиб мягких тканей правой кисти мог образоваться и по механизму давления. Все повреждения могли быть причинены при ударах металлической битой, ногой, повреждения в области грудной клетки, правой кисти могли быть причинены и при ударах рукой, как указано в постановлении.

Образование перелома надмыщелка плечевой кости и раны головы, учитывая ей размеры, при ударах невооруженной рукой маловероятно. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в морфологии повреждений не отобразились. Наличие повреждений при поступлении в больницу 08.07.2019г., характер оказанной медицинской помощи, клинико-рентгенологические данные, динамика течения травмы свидетельствуют о возможности причинения повреждений в указанный в постановлении срок. 

Ушибленная рана теменной области потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Тупая травма грудной клетки с повреждением правого легкого и наличием правостороннего пневмоторакса по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. 6.1.10. Приложения к Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Перелом наружного мыщелка правой плечевой кости (при наличии ссадин/раны в области правого локтевого сустава) по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), независимо от сроков фактического лечения, т.к. для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в области перелома требуется длительный срок. 

Ушиб мягких тканей (отечность) правой кисти не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, НЕ причинившее вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») / том 1 л.д. 31-37 / 

- показания потерпевшего Б А.Н., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он проживает в доме 

<

адрес> Красносельского района Санкт-Петербурга на строящемся объекте - частном жилом доме, где он работает прорабом. Так же с ним в бригаде работает: С М.Ю., Т И, Х Н.В., К К.Г., В М., Александр, а так же еще несколько человек. На данном объекте он работает с 20 июня 2018 года. 08.07.2019 года около 16 часов 00 минут он, В М., А находились в автомобиле «Волга», припаркованном у дома 

<

адрес>, где распивали алкогольные напитки. В указанный момент мимо них проходил ранее незнакомый ему ФИО4 Данный мужчина шел с пакетом в руках. ФИО2 Ё.Т. подошел и попросил у него сигарету. При этом было видно, что ФИО2 Ё.Т. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как походка ФИО2 Ё.Т. была не ровной, ФИО2 Ё.Т. сильно шатался, от ФИО2 Ё.Т. сильно пахло алкоголем. Он дал ФИО2 Ё.Т. сигарету. Далее ФИО2 Ё.Т. сразу же без разговоров просунул руку через открытое окно внутрь автомобиля и попытался схватить банку из-под пива, находившуюся у него (Б А.Н.) в руке. Он (Б А.Н.) не дал ФИО2 Ё.Т. её взять, после чего он и вышеуказанные мужчины вышли из автомобиля, но ФИО2 Ё.Т. не унимался и продолжал требовать, чтобы он дал пива. Далее произошел конфликт, в ходе которого он (Б А.Н.) ударил около 2-3 раз кулаком в область лица ФИО2 Ё.Т., после чего ФИО2 Ё.Т. ушел в сторону улицы Садовой. Затем он и вышеуказанные рабочие продолжили стоять на улице, возле автомобиля и разговаривать на свои общие темы. Через некоторое время, примерно через 10-15 минут он увидел, что к нему по улице Дружбы со стороны улицы Садовой бегут трое мужчин: ФИО2 Ё.Т., у которого в руках были 2 предмета: топор и еще какой-то предмет, второй мужчина славянской внешности, как впоследствии было установлено Я О.В., у которого в руках находилось мачете (длинный большой нож), третий мужчина азиатской внешности, у которого с собой была бита. Далее к нему подбежали двое вышеуказанных мужчин: ФИО2 Ё.Т. и второй мужчина азиатской внешности и начали его бить, в этот момент он видел, что третий мужчина – Я О.В. стоял рядом, размахивал мачете и говорил, чтобы к нему никто не подходил, ударов мачете он никому не наносил. В этот момент двое вышеуказанных мужчин: ФИО2 Ё.Т. и второй мужчина азиатской внешности подбежали к нему, а он сразу же развернулся и побежал в сторону, ФИО2 Ё.Т. и второй мужчина побежали за ним и в этот момент он почувствовал удар битой по голове в область затылка, он видел указанную биту, но кто конкретно ударил его, он не видел. Далее он упал на землю и так как его продолжали бить, но чем именно и как он не помнит, так как он находился в полуобморочном состоянии, он машинально начал прикрывать голову, но помнит, что ударов по его телу было не менее 5, но чем именно: руками, ногами или предметами, он пояснить не может. От многочисленных ударов он потерял сознание, пришел в сознание, когда он находился в бытовке на участке и Х Николай пытался оказать ему помощь. Далее помнит, что приехали сотрудники скорой помощи и увезли его в 26 Городскую Больницу, где он лечился до 12.07.2019 года;

- протокол осмотра места происшествия от 08.07.2019 года, согласно которому на участке местности у дома 

<

адрес> Красносельского района Санкт-Петербурга были обнаружены и изъяты: 2 светлые дактопленки с соскобом вещества бурого цвета с поверхности почвы, молоток, часть биты, нож со следами вещества бурого цвета / том 1 л.д. 55-57/

- заключение эксперта № 1060 от 22.08.2019 года, в следах на фрагменте бейсбольной биты, а так же в двух соскобах на дактопленке обнаружена кровь человека, выявлен только антиген Н, что соответствует группе О. Таким образом, эта кровь могла произойти как от Б А.Н, так и от ФИО2 Ё.Т. /том 1 л.д. 76-79 /

-вещественные доказательства фрагмент бейсбольной биты, кухонный нож, молоток, два фрагмента светлой дактопленки, образец крови ФИО2 Ё.Т., которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга / том 1 л.д. 83-92/

-показания свидетеля С М.Ю., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он работает сантехником на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, 

<

адрес>. Прорабом на стройке работает Б А. 08.07.2019 года он работал на данном объекте с 09 утра. Около 16 часов 15 минут, когда он находился на 1 этаже в доме, то услышал с улицы крики. Он выбежал из дома и увидел, что рядом с забором со стороны улицы между Б А и ранее незнакомым ему ФИО4 происходит словесная перепалка, в ходе которой ФИО4 требовал у Б А.Н. дать пиво, сигареты, а Б А.Н. со своей стороны просил ФИО4 уйти. Потом он увидел, как между Б А.Н. и ФИО4 уже на территории участка началась драка. Дрались Б А.Н. и ФИО4 только руками, предметов в руках не было. Б А.Н. и ФИО4 упали, и драка продолжилась. Все присутствующие разняли драку, дали воды ФИО4, чтобы он умылся, и тряпку, чтобы ФИО4 вытерся, так как на лице были ссадины. После чего ФИО4 ушел куда-то. У Б А.Н. было разбито лицо, была ссадина. Минут через 10-15 он увидел, как в их сторону по дороге идут трое человек, один из которых был ФИО4, а также еще один мужчина узбекской национальности и один мужчина белорусской национальности. У узбека была в руках железная бита и мечете, у белоруса в руках была палка, а у ФИО2 была в руках кирка (молоток) и что-то еще. Возможно, он может спутать, у кого что было в руках. Он понял, что ему грозит опасность, и он взял в руки топор, который решил все же выкинуть, а потом взял в руку арматуру. Было ли что-то у других его знакомых в руках, он сказать не может. Б А.Н. не успел ничего взять в руки. Затем он увидел, что Б А.Н. уже лежит на земле, а ФИО4 сидел сверху на Б А.Н. и наносил ему удары руками по голове, телу, при этом второй узбек бегал вокруг Б А.Н. и наносил ему удары металлической битой по голове, телу, бил также ногой по телу с разных сторон. Б А.Н. потерял сознание. Белорус Б А.Н. не бил, стоял рядом. Он (С М.Ю.) и другие рабочие подбежали к Б А.Н., которого оттащил до противоположного конца участка. ФИО4, узбек и белорус убежали, при этом оставив на участке мачете, часть металлической биты и кирку (молоток), которые в последующем сотрудники полиции изъяли с участка;

-показания свидетеля Х Н.В., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он работает отделочником на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, 

<

адрес>. Прорабом на стройке работает Б А. 08.07.2019года он работал на данном объекте с 08 утра. Когда около 16 часов 15 минут, он находился на крыше, то сверху увидел, как на улице у умывальника стоит ранее незнакомый ему мужчина –ФИО4, у которого была разбита губа, ФИО4 умылся, взял полотенце и ушел по дороге, держа в руке пакет с продуктами. Что произошло, почему у ФИО4 была разбита губа, он не знает. Минут через 20-30 он вышел из-за дома и увидел, что за территорией данного участка произошла драка: с одной стороны был ФИО4, мужчина узбекской национальности и ранее ему незнакомый мужчина –Я О.В., а с другой стороны Б А.Н. и М, который работает отделочником. Он увидел, что у мужчины узбекской национальности была бита, а у ФИО4 была в руках лопата. У Б А.Н. и Максима в руках ничего не было. Он увидел, что ФИО4 и Б А.Н. упали, между ними завязалась драка. Куда делась лопата из рук ФИО4, он не видел. Наносил ли ФИО4 удары лопатой кому-либо, он не видел. Когда Б А.Н. находился на земле, то второй мужчина- узбек, начал наносить удары битой по голове и телу Б А.Н. с разных сторон. Бита сломалась пополам. Бил ли Б А.Н. Я О.В., он не видел. Он не подходил к указанным мужчинам. Кто разнял драку, он не видел. Потом все разбежались, около 17 часов 00 минут. Около 18 часов 00 минут после приезда сотрудников полиции, он уехал домой;

-показания свидетеля К К.Г., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает строителем на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, 

<

адрес>. Прорабом на стройке работает Б А. Пока ведутся работы на территории данного земельного участка он проживает в старом доме на этом же участке. 08.07.2019 года у него был выходной, он смотрел телевизор. Около 16 часов 15 минут он услышал с улицы крики. Он вышел из дома и увидел, что за территорией земельного участка рядом с воротами, которые отсутствуют, происходит драка между Б А и ранее незнакомыми ему двумя мужчинами узбекской национальности, одного из которых он 09.07.2019 года увидел в 9 отделе полиции и узнал его данные - ФИО2 Ёри. Б А.Н. лежал на земле, сверху на Б А.Н. сидел ФИО4 и бил Б А.Н. руками по голове и телу, предметов в руках он у ФИО4 не видел. Второй узбек бегал вокруг лежащего Б А.Н. и нанес ему не менее одного удара по голове битой, отчего бита разломалась пополам. Третий мужчина, знакомый ФИО4 (Я О.В.), не бил Б, но в руках у мужчины была мачета, которой он размахивал и просил к нему не подходить. Потом драка прекратилась, куда делись напавшие на Б А.Н. мужчины узбекской национальности, он не знает. Он увидел, что на земельном участке остались лежать мачете, часть металлической биты и кирка (молоток), которые в последующем сотрудники полиции изъяли с участка. У кого была в руках кирка (молоток), он не знает, но его принесли напавшие на Б А.Н. люди / том 1 л.д.106-108 /

-показания свидетеля В М.А., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он неофициально подрабатывает разнорабочим на строящемся объекте в доме 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга с середины лета 2018 года. В данном доме работает много сотрудников – рабочих. Прорабом на данной стройке является Б А.Н. 08.07.2019 года в дневное время около 15 часов 30 минут, точное время сказать не может, он вместе с Б А.Н. находились в автомобиле «Волга», принадлежащем Б А.Н. В указанный день у него был выходной. Он и Б А.Н. выпивали алкогольные напитки и сидели в автомобиле. В какой-то момент мимо автомобиля проходил незнакомый ему ранее мужчина, который впоследствии им был опознан как ФИО2 Ё.Т., который с собой нёс пакет с продуктами. По шатающейся походке ФИО2 Ё.Т. было понятно, что ФИО2 Ё.Т. находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 Ё.Т. подошел к ним со стороны пассажирского сидения, на котором сидел Б А.Н. и спросил, не даст ли Б А.Н. сигарету и пиво. Б А.Н. дал ФИО2 Ё.Т. сигарету, ФИО4 протянул руку в салон автомобиля и попытался вырвать бутылку пива, которую держал в руке Б А.Н. Далее произошел словестный конфликт, ФИО4 начал грубить, и Б А.Н. вышел из автомобиля. Между Б А.Н. и ФИО2 Ё.Т. началась обоюдная драка, в ходе которой Б А.Н. и ФИО2 Ё.Т. каждый нанесли друг другу удары руками, в ходе чего Б А.Н. разбил губу ФИО2 Ё.Т., у него пошла кровь, после чего драка прекратилась. Из вышеуказанного строящегося дома выбежали какие- то рабочие. Далее он с рабочими помог ФИО2 Ё.Т. умыться, отправили ФИО2 Ё.Т. дальше, сказав, чтобы он более тут не появлялся. Далее он и Б А.Н. снова сели в автомобиль. Примерно через 10-15 минут он увидел, как к их автомобилю подбегают трое мужчин: ФИО2 Ё.Т. и второй мужчина (так же узбек, у которых в руках были различные предметы: бита, молоток, кирка, но что и у кого точно, он не помнит. Так же был еще один мужчина, которого зовут Олег, прозвище «(Белорус» (Я О.В.). В руке у Я О.В. находился длинный нож. Данным ножом он просто размахивал, и говорил, чтобы к нему никто не подходил, сам Я О.В. ножом никого не бил и стоял в стороне. ФИО2 Ё.Т. и вышеуказанный мужчина азиатской внешности подбежали к вышеуказанному автомобилю, он и Б вышли из автомобиля. Далее он увидел, что ФИО2 Ё.Т. и вышеуказанный мужчина азиатской внешности подбежали к Б ФИО6 Ё.Т. показал пальцем на Б А.Н. и крикнул, что это он. Далее ФИО2 Ё.Т. и вышеуказанный мужчина азиатской внешности подбежали к Б А.Н. и начали бить Б А.Н. предметами, которые находились у них в руках, сначала ударили по голове и потом по телу, но кто и чем именно бил, он не помнит, отчего Б А.Н. упал на землю. Так же кто-то из вышеуказанных двух мужчин узбекской национальности ударил его (В М.А.) каким-то предметом по голове и он упал на землю. Он видел, как ФИО2 Ё.Т. сидел на Б А.Н. и наносил удары кулаками по голове и телу. Далее происходящее он помнит плохо, так как сам потерял сознание. В дальнейшем он пришел в себя, но за медицинской помощью он не обращался. Далее ФИО2 Ё.Т., мужчина азиатской национальности и Я О.В.убежали, кто-то из рабочих вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Более вышеуказанных мужчин он не видел / том 1 л.д.113-115/

-показания свидетеля Н Н.В., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что она проживает в доме 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга совместно с сожителем Я О.В. 08.07.2019 года около 14 часов 00 минут она пришла домой, где находился Я О.В., её бывший сосед ФИО2 Ё.Т. со своим приятелем ФИО7 Ё.Т. она знает около 8 лет, он проживал в соседнем доме, который расположен прямо напротив её дома, точный адрес его она не знает. Из данного дома ФИО2 Ё.Т. съехал несколько лет назад. ФИО2 Ё.Т. периодически с Я О.В. общался, так как Я О.В. иногда предоставлял ФИО2 Ё.Т. работу подсобным рабочим на стройках. Н она видела первый раз. Знал ли Я О.В. Н, она не знает. Далее Я О.В., она, Н и ФИО2 Ё.Т. съездили в магазин, вернулись к ним домой. Я О.В., ФИО2 Ё.Т. и Н направились на веранду, где могли распивать алкогольные напитки. Через некоторое время ФИО2 Ё.Т. ушел из дома. Я О.В. и Н остались дома и продолжили сидеть на веранде. Через несколько минут к ней домой пришла её подруга Я А. Примерно через 10 минут она услышала, что на улице ФИО2 Ё.Т. зовет Я О.В. Она из дома вместе с подругой не выходила и не видела ФИО2 Ё.Т. Через несколько минут она с Я А.С. вышли на улицу и увидели, что ФИО2 Ё.Т., Я О.В. и Н нет на участке, услышали крики с улицы и вышли на дорогу. Она увидела, что у дома 

<

адрес> на земле лежал ФИО2 Ё.Т., которого пытался поднять Я О.В. и при этом закрывал ФИО2 Ё.Т. на голове рану, из которой сильно текла кровь. Рядом проходил Н, у которого в руке находился предмет, похожий на биту, он направился в сторону автомобиля «Волга», которая была припаркована у входа на участок дома 

<

адрес>. У указанного автомобиля находился мужчина, который увидел Н и быстро побежал в сторону 

<

адрес>. Н побежал за ним, догнав мужчину, ударил его предметом, находившимся в руках, в область затылка, от чего данный мужчина упал на землю на грудь. Затем Н ударил указанным предметом вышеуказанного мужчину один раз в область правого бока. Затем Н вернулся обратно, помог Я О.В. поднять ФИО2 Ё.Т., которого отнесли домой. По пути она позвонила в скорую помощь со своего мобильного телефона в службу «112». Далее Я О.В. и Н пытались оказать ФИО2 Ё.Т. первую помощь, прикладывая тряпки к голове, чтобы остановить кровь. У ФИО2 Ё.Т. так же была разбита губа (порвана верхняя губа), все лицо было в крови. ФИО2 Ё.Т. говорил, что был избит;

-показания свидетеля Я А.С., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 08.07.2019 года в дневное время, около 15-16 часов она пришла к Н Н.В. домой в гости, которая находилась дома одна. Она начала общаться с Н Н.В., в ходе общения она слышала голоса с территории веранды дома Н Н.В. По голосу она поняла, что это был Я О – сожитель Н Н.В., так же слышался еще голос, но кто это был она не знала, но впоследствии от Н Н.В. узнала, что это был Н, которого она ранее не знала. Примерно через 10 минут, она услышала с улицы мужской голос, который звал Я О.В. Она спросила у Н Н.В. о том, кто это, на что Н Н.В. ответила ей, что это ФИО4 Кто это она не спрашивала. Она так поняла, что Я О.В. вышел к ФИО4 Примерно еще через 10 минут она и Н Н.В. вышли из указанного дома на улицу, услышали громкие мужские крики, которые доносились с улицы. Она и Н Н.В. направились в сторону указанных криков, подошли к земельному участку со строящимся домом, на проезжей части находился мужчина, у которого из головы текла кровь, мужчина находился в состоянии полулежа, Я О.В. пытался оказать мужчине первую медицинскую помощь, пытался остановить кровь. Н Н.В. сказала ей, что это ФИО4 Рядом у входа в участок был припаркован автомобиль «Волга» темного цвета. У вышеуказанного автомобиля находился мужчина, из кустов у вышеуказанного участка выбежал Н, у которого в руке находился предмет, похожий на часть бейсбольной биты - половину биты, черного цвета. Н побежал за вышеуказанным мужчиной и ударил его в область затылка бейсбольной битой, от чего мужчина упал на землю на грудь. Затем Н еще один раз ударил лежащего мужчину 1 раз в область правого бока, в область ребер. Более на улице она никого не видела. Далее Н подошел к Я, они вдвоем подняли ФИО4 и направились в сторону дома Н Н.В. Она и Н Н.В. шли позади указанных мужчин; 

-показания свидетеля Я О.В., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он проживает совместно с сожительницей Н Н.В. 08 июля 2019 года, когда они находились дома, к ним в гости пришел его знакомый ФИО4 Затем они втроем съездили в магазин, после чего все вместе поехали домой. У него дома втроем стали пить пиво. Минут через 15 к нему пришел в гости малознакомый по имени Н, он познакомился с Н через ФИО4 Н присоединился к их компании и немного выпил. Потом Н куда-то ушел, примерно в 15 часов 45 минут ФИО4 тоже решил пойти домой. Спустя минут 10 после его ухода, он услышал, как ФИО4 его громко зовет. Он вышел к забору и увидел, что у ФИО4 стоял рядом с калиткой, у него была разорвана губа, глаз был рассечен, нос был разбит и опух, при этом он пояснил, что его избили 4 хохла. Тогда он решил сходить вместе с ФИО4 к месту, где его избили, чтобы разобраться в ситуации. Пока он и ФИО4 шли до дома 

<

адрес>, их обогнал Н, в руках у него был нож размером около 30 см, с ручкой черного цвета. Он (Я О.В.) отобрал у Н нож и выкинул его рядом с домом 

<

адрес>. Также у Н в руках была еще и бита, которую он не отобрал. У участка дома 

<

№> стояло 4 мужчин славянской внешности у машины, припаркованной у забора. Потом выбежало еще человека 4 славянской внешности, в руках у которых были лопата, 2 топора, кувалды, металлическая труба. Вдруг он услышал, как ФИО4 сказал потерпевшему Б А.Н, что это он его ударил. Между ФИО4 и Б А.Н. началась потасовка, в ходе которой ФИО4 удалось повалить Б А.Н. на землю. После чего ФИО4 встал сверху над лежащим Б А.Н. и нанес ему не менее 10 ударов руками в область головы, ногами ФИО4 его не бил. Бил ли лежащего мужчину Н, он не видел. Он со стороны наблюдал за происходящем, в драке не участвовал, кричал только, чтобы все прекратили драку. Потом он увидел, как ФИО4 кто-то нанес удар трубой по голове в затылочную часть, и последний упал, из головы пошла кровь. Драка сразу прекратилась. Он и Н отвели ФИО4 к нему домой, он вызвал скорую и ФИО4 забрали в ГБ № 26;

-показания свидетеля О В.И., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что в июле 2019 года он подрабатывал в должности прораба на строящемся объекте в частном доме, в районе 

<

адрес>. 08.07.2019 года около 16 часов 35 минут он шел с указанного строящего объекта к своему автомобилю, который был припаркован недалеко от строящихся домов № 

<

адрес>. У дома 

<

адрес>, вдоль забора данного дома был припаркован автомобиль «Волга» темного цвета, в котором сидело несколько человек. Одного из них он знал в лицо, это был Александр, который являлся прорабом на строительной площадке дома 

<

адрес>. Далее к указанному автомобилю «Волга» со стороны улицы 4-ая Аллея подошли 3 незнакомых ему ранее людей. 1) мужчина, среднеазиатской внешности (таджик либо узбек), рост около 170 см, в руке у него с собой находилась бита темного цвета. 2) Второй мужчина так же был среднеазиатской внешности (таджик либо узбек), у него в руках вроде бы ничего не было, точно сказать не может. 3) Третьего мужчину он описать не может. Так же в руках у третьего мужчины он увидел какой-то предмет в руках, вроде бы лопата, но точно сказать не может, так как не помнит. Когда вышеуказанные трое мужчин подошли к автомобилю «Волга», то мужчина № 1, у которого в руке была бита, крикнул, что это они, и в следующий момент мужчина № 1 и № 2 подбежали к передней правой двери автомобиля, а мужчина № 3 к водительской двери. Мужчины, которые сидели в автомобиле «Волга» так же выбежали из автомобиля. Он увидел, как мужчина № 1, у которого в руке была бита, нанес не менее 1 удара Б А.Н. в область головы. Между другими мужчинами так же завязалась драка, но кто именно кого бил он не видел, после этого он на своем автомобиле уехал, позвонил по номеру «112» и сообщил о случившемся. Более он ничего не видел, опознать указанных мужчин не сможет. После указанного случая вышеуказанных мужчин он не видел / том 1 л.д. 142-144/

-показания свидетеля Б О.Ю., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является сотрудником 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, где состоит в должности оперуполномоченного. 08 июля 2019 года в 9 отдел полиции поступили сообщения о массовой драке у дома 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга и впоследствии так же пришла телефонограмма из ГБ № 26 о том, что к ним доставлен Б А.Н. и ФИО4 с телесными повреждениями. Впоследствии ФИО2 Ё.Т. самовольно покинул ГБ № 26. При выезде на место происшествия, было установлено, что трое неизвестных граждан, среди которых находился ФИО2 Ё.Т., Я О.В. и неизвестный мужчина подрались с рабочими из дома 

<

адрес>, среди которых находился Б А.Н. В ходе осмотра места происшествия, участковым А Е.В. с участием специалиста, у указанного дома на земле были обнаружены: молоток, часть биты, нож, следы вещества бурого цвета. Со слов пострадавших рабочих, данные предметы были оставлены нападающими. От Б А.Н. поступило заявление с просьбой привлечь к ответственности лиц, причинивших ему телесные повреждения. В ГБ № 26 были получены копии документов ФИО2 Ё.Т. Им так же был опрошен Я О.В., являющийся знакомым ФИО2 Ё.Т. и третьего неизвестного мужчины. Со слов очевидцев Я О.В. активных действий в указанной драке не предпринимал, находился рядом и пытался всех разнять. ФИО2 Ё.Т. был задержан и доставлен в 9 отдел полиции / том 1 л.д. 146-148/

- протокол предъявления для опознания потерпевшему Б А.Н. от 19.11.2019 года, в ходе которого потерпевший Б А.Н. среди представленных ему на опознание трех мужчин, опознал ФИО2 Ё.Т. и пояснил, что ФИО2 Ё.Т. около 15 часов 00 минут 08.07.2019 года у дома 

<

адрес> Красносельского района Санкт-Петербурга подошел к его автомобилю и стал спрашивать сигареты и алкоголь. У него с ФИО2 Ё.Т. завязался конфликт и произошла драка один на один. Затем данный мужчина ушел и вернулся примерно через 10-15 минут в компании с двумя мужчинами. ФИО2 Ё.Т. и двое мужчин подбежали к нему, у ФИО4 и второго мужчины в руках была биты, кирка, но что у кого, он не помнит и ФИО4 со вторым мужчиной начали бить его предметами по всему телу, начали с головы. Опознал по губам, по шраму на губе, внешнему виду. Точно уверен в результате опознания / том 1 л.д. 238-242/ 

- протокол предъявления для опознания свидетелю В М.А. от 19.11.2019 года, в ходе которого свидетель В М.А. среди представленных ему на опознание трех мужчин, опознал ФИО2 Ё.Т. и пояснил, что ФИО2 Ё.Т. около 15 часов 00 минут 08.07.2019 года подошёл к автомобилю, в котором сидел он и Б ФИО6 Ё.Т. попросил сигареты. Б А.Н. дал ФИО4 сигареты. Далее ФИО4 попросил пиво, но кто-то сказал ФИО4, чтобы он уходил. ФИО4 начал отбирать банку пива. У ФИО4 и Б А.Н. произошла драка один на один, после чего ФИО4 дали умыться и ФИО4 ушел. Примерно через 15-30 минут ФИО4 вернулся в компании с еще двумя мужчинами. Далее ФИО4 с ещё одним мужчиной подбежали, начали бить Б А.Н. У данных мужчин в руках были предметы: нож, молоток, бита, но конкретно сказать, что и у кого было, он не помнит. Мужчины начали бить Б А.Н. вдвоем. Далее его кто-то ударил по голове и дальнейшее происходящее он помнит плохо. Опознал данного мужчину по шраму на губе, который остался после драки с Б А.Н., а так же опознал по внешним признакам, внешнему виду. /том 1 л.д. 243-247 / 

- протокол очной ставки между потерпевшим Б А.Н. и обвиняемым ФИО2 Ё.Т. в ходе которой Б А.Н. подтвердил и настаивал на своих ранее данных показаниях и сообщил, что 08.07.2019 года около 15 часов 30 минут он вместе с В М.А. и А сидели в его автомобиле «Волга» возле дома 

<

адрес> и выпивали пиво, так как был выходной. К ним подошел ФИО2 Ё.Т., который попросил сигарету, он дал ФИО2 Ё.Т. сигарету. ФИО2 Ё.Т. находился в состоянии алкогольного опьянения, походка была шаткая, речь не связанная. Далее ФИО2 Ё.Т. попросил пиво и стал вырывать банку пива у него из рук, на фоне чего случился конфликт. Он вышел из автомобиля и так как ФИО2 Ё.Т. не останавливался и вёл себя агрессивно, он ударил ФИО2 Ё.Т. кулаком в губу, затем началась драка, он и ФИО2 Ё.Т. начали бороться. Далее его и ФИО2 Ё.Т. разняли находившиеся с ним рабочие. ФИО2 Ё.Т. отвели к умывальнику, где ФИО2 Ё.Т. умылся, после чего ушёл. Примерно через 10-15 минут, он с рабочими продолжил сидеть в автомобиле и в этот момент он увидел, как к ним подбегают 3 мужчин, среди которых находился ФИО2 Ё.Т. У одного мужчины в руке был мачете и данный мужчина стоял в стороне. У ФИО2 Ё.Т. и ещё одного мужчины в руке были по 2 предмета. У одного бита и арматура, у второго кирка и молоток. Что именно было у ФИО2 Ё.Т., он точно не помнит. Но какие-то 2 предметы точно были. Он вышел из автомобиля и его сразу же начал бить ФИО2 Ё.Т. и второй мужчина. Он получил удар каким-то предметом по голове, отчего он упал и ФИО2 Ё.Т. со вторым мужчиной продолжили его бить. Третий мужчина – Олег, стоял в стороне и держал в руке мачете, но никого им не бил, в том числе и его. Данные двое мужчин били его, пока он лежал на земле, от чего он потерял сознание. Далее он помнит, что пришел в себя, после чего приехали сотрудники скорой помощи. Куда ушёл ФИО2 Ё.Т. и двое вышеуказанных мужчин, он на тот момент не знал. / том 2 л.д.1-7/ 

- протокол очной ставки между свидетелем В М.А. и обвиняемым ФИО2 Ё.Т. в ходе которой В М.А. подтвердил и настаивал на своих ранее данных показаниях и сообщил, что 08.07.2019 года около 15 часов 30 минут он вместе с Б А.Н. и А сидели в автомобиле «Волга» и пили пиво у дома 

<

адрес>. К ним подошел ФИО2 Ё.Т., который проходил в тот момент мимо. ФИО2 Ё.Т. попросил сигарету и Б А.Н. дал ФИО2 Ё.Т. сигарету. Затем ФИО2 Ё.Т. попросил пиво и стал вырывать банку с пивом у Б А.Н. из рук, на фоне чего произошел конфликт. Б А.Н. вышел из автомобиля, между Б А.Н. и ФИО2 Ё.Т. началась драка один на один. Б А.Н. ударил ФИО2 Ё.Т. в губу, отчего у ФИО2 Ё.Т. пошла кровь, после чего Б А.Н. и ФИО4 упали на землю. ФИО2 Ё.Т. более никто из присутствующих не бил. Далее Б А.Н. и ФИО4 разняли. ФИО2 Ё.Т. отвели до умывальника, где он умылся. Затем кто-то собрал в пакет разбросанные продукты ФИО4 ФИО2 взял пакет и ушел. Через некоторое время, примерно через 15-30 минут, ФИО2 Ё.Т. с двумя незнакомыми ранее мужчинами вернулся к ним. ФИО4 и еще один мужчина подбежали к Б А.Н., при этом с собой у них была кирка, бита. Но точно сказать у кого именно, какой предмет был в руках, он не может. Далее ФИО4 и второй мужчина стали избивать Б А.Н. предметами, находящимися в руках, а так же руками. Третий мужчина в этот момент стоял в стороне и при этом в руке у него был нож. Точно какие удары нанесли ФИО4 и второй мужчина, он не видел, далее Б А.Н. упал на землю и ФИО4 со вторым мужчиной продолжили бить Б ФИО5 кто-то ударил его (В М.А.) по голове каким-то предметом, отчего он (В М.А.) потерял сознание. Сам он никаких ударов не наносил. Пришел в себя он /В / только в присутствии скорой помощи / том 2 л.д.8-14 / 

- протокол очной ставки между свидетелем Я О.В. и обвиняемым ФИО2 Ё.Т. в ходе которой Я О.В. сообщил, что 08.07.2019 года в дневное время, он вместе с Н Н.В. и ФИО2 Ё.Т. на автомобиле съездили в магазин, ФИО4 пошел к себе домой, в руках у ФИО2 Ё.Т. был пакет с продуктами. Примерно через 10 минут, около 16 часов 00 минут, ФИО2 Ё.Т. вернулся и сообщил, что его избили соседи. У ФИО2 Ё.Т. на лице были следы крови. Он знал, что недалеко находился строящийся дом, где работала бригада строителей. Был ли на тот момент у него дома Н или нет, он точно сказать не может, так как не помнит. Он с ФИО4 вдвоем пошли к указанному дому, при этом с собой никаких предметов не брали. По дороге к ним подбежал Н, у которого в руке был фонарик, в виде бейсбольной биты, а в другой руке нож. Нож он выхватил у Н и выбросил в кусты. Н ударил битой по капоту автомобиля, стоящего возле дома 

<

адрес> Затем мужчины разбежались. ФИО2 Ё.Т. подошел к одному из данных мужчин, спросил, за что он его бил, сразу же ударил данного мужчину в нос кулаком. Н так же за кем- то побежал, но он не видел, за кем именно. Мужчина, которому ФИО4 ударил в нос, побежал от ФИО4 и упал на землю. Ему показалось, что данный мужчина споткнулся, но точно сказать не может. ФИО4 подбежал к мужчине, нагнулся и нанёс 3 удара кулаком в область лица. Он подбежал к ФИО4, схватил двумя руками ФИО4, которого оттащил. В этот момент Н бегал за кем-то и из двора вышеуказанного дома выбежали 4 человека и у каждого из мужчин в руках были предметы: у одного мужчины в руках были 2 топора, у второго мужчины в руке была труба, длиной около 1 метра, у 3 мужчины в руке была лопата, у четвертого в руке была кувалда. Далее он увидел, что мужчина у которого в руке была труба, ударил по голове ФИО4, отчего ФИО4 упал на землю, у него из затылка пошла кровь. Он подбежал к ФИО4 и повел его в сторону дома. Далее драка прекратилась. Дома Н Н.В. вызвала скорую помощь. ФИО4 выслушал показания Я О.В. и полностью с ними согласился, пояснил, что вспомнил, что действительно, когда он пришел с Я О.В. разговаривать с мужчинами, то сам первым ударил Б А.Н. в нос кулаком, от чего Б А.Н. упал и он несколько раз, около 3 раз, ударил Б кулаком в лицо / том 2 л.д. 22-30/ 

- протокол проверки показаний на месте от 21.11.2019 года с фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО2 Ё.Т. о том, что ФИО2 Ё.Т. указал на участок местности у дома 

<

адрес> Красносельского района Санкт-Петербурга и сообщил, что 08.07.2019 года на указанном месте находился автомобиль «Волга», где сидел Б А.Н., с которым у него произошел конфликт./том 2 л.д.15-21/

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО4 в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. 

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного разбирательства свою вину признал и показал, что действительно, когда Б А.Н. упал от удара Н битой по голове, он /ФИО2 Ё.Т./ сел сверху на потерпевшего и нанес последнему множественные удары кулаками по голове, телу и правой конечности, в то время как Н одновременно так же нанес не менее 3 ударов битой и ногами в область головы, тела, ребер Б А.Н., в содеянном раскаялся, признал, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Б А.Н. совместно с Н, однако отрицал, что они действовали по предварительному сговору, также отрицал, что его умыслом охватывалось применение Н предмета, используемого в качестве оружия-биты.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО4 свою вину не признавал и давал показания о том, что, 08.07.2019 года проходя мимо дома 

<

адрес>, его из машины окликнули мужчины, между ними завязался разговор. Из машины вышли трое мужчин, которые подошли к нему. Первым его ударил мужчина руками в лицо, он ответил данному мужчине. Он упал и его стали бить трое мужчин руками и ногами по голове и телу. Ему удалось отползти от данных мужчин, он встал на ноги и пошел к дому Я О., который предложил вернуться к избившим его мужчина и разобраться в ситуации. Не дойдя до места, откуда-то появился его знакомый Н. ФИО8 в руках у Н не было. Н пошел с ними.. У указанных мужчин в руках он увидел лопату, доски, трубу. Кто-то со стороны указанных мужчин начал драку, его один из мужчин начал бить руками по лицу, попал лопатой по голове, телу. Он (ФИО4) отобрал у мужчины лопату, ударил ей мужчину в левый бок, потом ударил мужчину руками. Н в драке участвовал, но кого бил, он не видел/ том 1 л.д. 192-194/. 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО4 показал, что когда после первой драки с Б, он дошел до Я Олега и объяснил, что его только что избили, О предложил выяснить, из-за чего произошел конфликт. Данные мужчины вели себя агрессивно. В следующий момент данные мужчины начали бить его и О. Один из данных мужчин ударил его (ФИО4) около 2-3 раз кулаками в область лица, затем 2 раза кулаками в область живота, от чего он присел. В этот момент он увидел, что к драке присоединился Н, у которого в правой руке был какой-то предмет и он видел, как Н данным предметом ударил в область головы Б, а так же тела Б. Всего нанес около 3 ударов. Затем вышеуказанный мужчина, который бил его до этого, ударил его каким-то предметом, как ему (ФИО4) показалось трубой, в область головы, левого виска над ухом. После этого он (ФИО4) ничего не помнит. Н он (ФИО4) ничего не говорил о том, что его избили и не просил Н помочь / том 1 л.д. 234-237 /

В ходе очной ставки с потерпевшим Б А.Н. и свидетелем В М.А. ФИО4 также отрицал, что наносил удары потерпевшему (л.д.1-7, 8-14 том 2).

В ходе очной ставки со свидетелем Я О.В. ФИО4 признал, что когда пришел выяснять отношения с потерпевшим вместе с Я О.В. он (ФИО4) первый ударил Б А.Н. в нос кулаком, от чего он упал, и он (ФИО4) около 3 раз ударил его кулаком в лицо /л.д. 22-30 том 2/.

Таким образом, из показаний ФИО4 на предварительном следствии следует, что он не признавал, что сел сверху на лежащего на земле потерпевшего и наносил ему удары кулаками по голове, телу и правой конечности.

Однако показания ФИО4, отрицавшего на предварительном следствии, что он сел сверху на потерпевшего и нанес ему удары, полностью опровергаются показаниями потерпевшего Б А.Н., согласно которым ФИО2 Ё.Т. и второй мужчина азиатской внешности подбежали к нему, он сразу же стал убегать от них, ФИО2 Ё.Т. и второй мужчина побежали за ним и в этот момент он почувствовал удар битой по голове в область затылка, он видел указанную биту, но кто конкретно ударил его, он не видел. Далее он упал на землю и так как его продолжали бить, но чем именно и как он не помнит, так как он находился в полуобморочном состоянии, он машинально начал прикрывать голову, но помнит, что ударов по его телу было не менее 5, но чем именно: руками, ногами или предметами, он пояснить не может.

Из показаний свидетеля С М.Ю. также следует, что когда Б А.Н. уже лежал на земле, ФИО4 сел сверху на Б А.Н. и наносил ему удары руками по голове, телу, при этом второй узбек бегал вокруг Б А.Н. и наносил ему удары металлической битой по голове, телу, бил также ногой по телу с разных сторон.

Из показаний свидетеля К К.Г. следует, что Б А.Н. лежал на земле, сверху на Б А.Н. сидел ФИО4 и бил Б А.Н. руками по голове и телу, предметов в руках у ФИО4 он не видел. Второй узбек бегал вокруг лежащего Б А.Н. и наносил ему удары битой, отчего бита разломалась пополам. 

Свидетель В М.А. также показал, что ФИО2 Ё.Т. и мужчина азиатской внешности подбежали к Б А.Н., начали бить Б А.Н. предметами, которые находились у них в руках, сначала ударили по голове и потом по телу, но кто и чем именно бил, он не помнит, отчего Б А.Н. упал на землю. Затем ФИО2 Ё.Т. сел на Б А.Н. и нанес ему удары кулаками по голове и телу.

Из показаний свидетеля Х Н.В. также следует, что ФИО4 и Б А.Н. упали, между ними завязалась драка, при этом второй мужчина-узбек начал наносить удары битой по голове и телу Б А.Н. с разных сторон, от чего бита сломалась пополам.

Свидетель Я О.В. также показал, что между ФИО4 и Б А.Н. началась потасовка, в ходе которой ФИО4 удалось повалить Б А.Н. на землю, после чего ФИО4 встал сверху над лежащим Б А.Н. и нанес ему не менее 10 ударов руками в область головы.

Оснований для оговора подсудимого ФИО4 каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. 

Кроме того, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе, заключением судебной медицинской экспертизы, исследованными в судебном заседании, признанными судом достоверными и объективными.

Оценивая показания ФИО4 в ходе судебного разбирательства, признавшего свою вину в части умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, группой лиц, суд считает их в данной части объективными, они подтверждаются показаниями потерпевшего Б А.Н., свидетелей С М.Ю., Х Н.В., К К.Г., В М.А., иными материалами уголовного дела, суд доверяет им, считая достоверными, и не имеет оснований считать его показания самооговором, кладет их в основу приговора. Тогда как показания, данные на предварительном следствии ФИО4, отрицавшего, что он сел сверху на потерпевшего и нанес ему ударвы руками по голове, телу и правой конечности,, не нашли своего подтверждения, данная версия подсудимого полностью опровергается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства, подробно изложенными выше, суд расценивает их как осуществление ФИО4 своего конституционного права на защиту, считает, что они даны с целью уйти от ответственности за содеянное, отвергает их как доказательство по делу. 

При этом доводы подсудимого в ходе судебного разбирательства в части отрицания совершения преступления по предварительному сговору с неустановленным с ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с применением предмета, используемого в качестве оружия –биты, суд считает необоснованными.

Показания подсудимого ФИО4 в этой части полностью опровергаются показаниями свидетеля В М.А., согласно которым ФИО4 и мужчина азиатской внешности подбежали к Б А.Н., при этом ФИО2 Ё.Т. показал пальцем на Б А.Н. и крикнул, что это он, после чего ФИО2 Ё.Т. и вышеуказанный мужчина азиатской внешности подбежали к Б А.Н., кто-то из них ударил Б А.Н. по голове, отчего Б А.Н. упал. Вышеописанные согласованные действия ФИО4 и неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствуют о том, что последний был осведомлен о состоявшемся ранее между ФИО4 и Б А.Н. конфликте. 

Кроме того, из показаний потерпевшего Б А.Н., а также свидетелей С М.Ю., Х Н.В., К К.Г., В М.А., а также Я О.В. следует, что ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо появились на месте совершения преступления одновременно, действовали совместно, согласованно, с единым умыслом, что свидетельствует о том, что они заранее договорились о совершении преступления.

При этом из показаний свидетеля Я О.В. следует, что 08.07.2019 года до совершения преступления у него (Я О.В.) дома они распивали алкогольные напитки совместно с Н. При этом, когда он (Я О.В.) и ФИО4 решили пойти разобраться с теми, кто избил ФИО4, Н присоединился к ним, при этом в руках у Н была бита.

Анализируя показания потерпевшего Б А.Н., свидетелей С М.Ю., Х Н.В., К К.Г., В М.А., а также Я О.В. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что согласно имеющимся доказательствам, собранным по делу, имеются фактические данные бесспорно свидетельствующие о том, что умыслом ФИО4 охватывалось применение неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве предмета, использованного в качестве оружия-биты и причинения им телесных повреждений Б А.Н.

Давая оценку показаниям свидетеля Н Н.В. и Я А.С., показавших, что в то время как ФИО4 лежал на земле и ему помогал подняться Я О.В., Н побежал за мужчиной и ударил его предметом, находящимся в руках в область затылка, отчего данный мужчина упал на землю, суд учитывает, что данные свидетели подошли к месту совершения преступления уже после того, как услышали крики на улице и конфликт уже начался, поэтому наблюдали произошедшее не с самого начала, а видели лишь окончание конфликта, когда ФИО4 от нанесенного ему удара по голове трубой уже лежал на земле. При этом из показаний Н Н.В. и Я А.С. не следует, что Н в этот момент погнался именно за Б А.Н. и нанес ему удар по голове битой, от которого тот упал. Как свидетель Н Н.В., так и свидетель Я А.С. сообщают, что Н побежал за мужчиной. При этом из показаний свидетеля В М.А. следует, что в конце потасовки мужчина узбекской национальности ударил его (В М.А.) каким-то предметом по голове и он (В М.А.) упал на землю, то есть в конце конфликта Н нанес удар битой по голове свидетелю В М.А.

Анализируя показания свидетелей Н Н.В. и Я А.С. в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами суд полагает, что показания данных свидетелей не противоречат показаниям потерпевшего Б А.Н., свидетелей С М.Ю., Х Н.В., К К.Г., В М.А., а также Я О.В., не свидетельствуют о невиновности подсудимого ФИО4 в совершении выщеуказанного преступления.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждающие выводы суда о виновности подсудимого в совершении конкретного преступления получены с соблюдением требований закона.

В доказательствах приведены данные о событиях и обстоятельствах преступления, достоверность каждого проверена, и подтверждается приведенными в показаниях потерпевшего, свидетелей и других доказательствах и согласующимися между собой фактическими данными о времени, месте, обстоятельствах описываемых в них событий и действий.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания потерпевшего, свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО4 и исключают возможность совершения преступления при иных обстоятельствах.

Какие-либо обстоятельства, указывающие на совершение преступления по неосторожности, причинение вреда при необходимой обороне либо при превышении пределов необходимой обороны, отсутствуют.

Органами предварительного расследования подсудимому ФИО4 инкриминируется применение им неустановленного предмета, используемого в качестве оружия и нанесение им 1 удара в область головы Б А.Н.

В соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО4 обвинение в этой части, просил исключить из предъявленного обвинения применение ФИО4 неустановленного предмета, используемого в качестве оружия и нанесение им 1 удара в область головы Б А.Н., поскольку из показаний свидетелей обвинения следует, что удар битой по голове Б А.Н., от которого последний упал, нанесло неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4 сел сверху на потерпевшего, лежащего на земле, и наносил ему удары руками по голове, телу и правой конечности. Таким образом, из показаний свидетелей обвинения следует, что потерпевшему был нанесен всего 1 удар битой по голове, ФИО4 никаким предметом потерпевшего не бил, а наносил удары только руками.

Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, являющуюся обоснованной, квалифицирует действия ФИО4 по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при этом исключает из обвинения применение ФИО4 неустановленного предмета, используемого в качестве оружия и нанесение им 1 удара в область головы Б А.Н.

При этом суд считает, что мотивом нанесения ударов потерпевшему были личные неприязненные отношения с потерпевшим вследствие внезапно возникшего конфликта. Поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении Б А.Н. в этот же день в ходе ранее возникшего конфликта множественных ударов кулаком руки по голове и телу ФИО4 и причинение ему ушибленной раны правой височной (лобной) области, рваной раны верхней губы, закрытого перелома 9-го ребра слева с минимальным смещением отломков, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью. 

Учитывая, что поводом для совершения преступления ФИО4 явилось противоправное поведение потерпевшего Б А.Н. суд изменяет предъявленное ФИО4 обвинение, указав, что в этот же день в ходе ранее возникшего конфликта Б А.Н. нанес множественные удары кулаком руки по голове и телу ФИО4 и причинил ему ушибленную рану правой височной (лобной) области, рваную рану верхней губы, закрытый перелом 9-го ребра слева с минимальным смещением отломков, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, направленное против личности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4563.1475.3 ФИО4 

<

...> (т. 2 л.д. 61-64).

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, з» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает 

<

...> (т.2 л.д. 74), противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Подсудимый ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшему, ранее не судим, социально адаптирован, на момент задержания имел временную регистрацию до 03.09.2019 года на территории РФ (т.2 л.д. 52), был трудоустроен неофициально, 

<

...>, длительное время содержится в условиях следственного изолятора. Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая социальную и общественную опасность совершенного преступления, цели назначения наказания-восстановление социальной справедливости и нарушенных прав потерпевшего, суд полагает невозможным назначение наказания для подсудимого с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства с 08.07.2019 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Ёри Туракуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 08.07.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

фрагмент бейсбольной биты, кухонный нож, молоток, два фрагмента светлой дактилопленки, образец крови ФИО4, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 003236 от 06.11.2019)- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (т.2 л.д. 36-37).

Процессуальные издержки-суммы, выплаченные переводчику, за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: