Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 21 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,при секретаре Соголаевой Т.Н.,

с участием:

представителей истца по доверенностям ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» к ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» и ФИО3 был заключен договор залога имущества (без передачи имущества залогодержателю) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому на основании залогового билета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23.03.2016г. (договору займа) ответчику была передана в долг сумма 50 000 рублей на срок по 21.04.2016г. с выплатой процентов 0,34% в день. 

Предметом договора залога является транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности – автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Ответчик ежемесячно продлевал договорные отношения с истцом: оплата процентов 14.04.2016г. в сумме 5 100 рублей, оплата процентов 15.06.2016г. в сумме 5 100 рублей, оплата процентов 15.07.2016г. в сумме 5 100 рублей.

На 30.11.2016г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 109 100 рублей, включая проценты и пени. 

31.10.2016г. ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 109 100 рублей, в том числе оставшуюся сумму основного долга 50 000 рублей, проценты 5 100 рублей, пени 54 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены в размере 550 000 рублей.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

В соответствии с ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Ответчик, как следует из материалов дела, дважды не явился в отделение связи за заказным письмом. 

Суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

Ответчик не проявил заинтересованность в получении копии искового заявления и информации о дате рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Ст. 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» и ФИО3 был заключен договор залога имущества (без передачи имущества залогодержателю) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому на основании залогового билета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23.03.2016г. (договору займа) ответчику была передана в долг сумма 50 000 рублей на срок по 21.04.2016г. с выплатой процентов в размере 0,34% в день (14).

Обеспечением обязательств заемщика – ответчика ФИО3 является договор залога имущества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный с ответчиком ФИО3, предметом залога является автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Стоимость предмета залога по оценке сторон составляет 550 000 рублей (л.д. 7-9,15).

В обеспечение исполнения обязательства по возврату займа ответчиком представлен истцу оригинал паспорта транспортного средства № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 21). 

Истцом оформлено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (объекта залога) нотариально (л.д. 25-29).

Судом установлено также, что ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику заем в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 14).Ответчик ежемесячно продлевал договорные отношения с истцом, производил оплату процентов 14.04.2016г., 15.06.2016г. и 15.07.2016г. в размере 5 100 рублей (л.д. 22-24).

Также установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом и по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ним образовалась задолженность в размере 109 100 рублей, из которых:

сумма основного долга – 50 000 рублей,

проценты – 5 100 рублей,

пени – 54 000 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом (л.д. 12-13), который ответчиком не оспорен. 

Согласно разделу 6 договора о залоге ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стороны пришли к согласию о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного Залогом обязательства по основному договору для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено взыскание на Предмет залога. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное Имущество, превышает размер обеспеченного Залогом требования Залогодержателя, разница возвращается Залогодателю (л.д. 8-9).

В связи с чем, банком в адрес ответчика направлялось уведомление об оплате задолженности, однако задолженность в добровольном порядке погашена не была (л.д. 16 - 19). 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Ломбард «Серебряный сундучок», взыскав с ответчика сумму долга в размере 109 100 рублей.

Право собственности ответчика на заложенное имущество – автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, подтверждается:

свидетельством о регистрации ТС (л.д. 20),

паспортом транспортного средства (л.д. 21).

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом, и имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, - суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА - автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установив начальную продажную цену предмета залога согласно оценочной стоимости, определенной соглашением сторон, в размере 550 000 рублей.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленной абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Следовательно, на транспортное средство - автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, собственником которого является ФИО3, следует обратить взыскание.

Согласно пункту 3.1. договора залога имущества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 550 000 рублей (л.д. 7 – 9).

Справкой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА подтверждается стоимость спорного автомобиля в размере 550 000руб. (л.д. 10).

Доказательств того, что стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога – иная, суду не представлено.

В связи с изложенным суд считает, что начальную продажную цену транспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA следует определить в размере 550 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382 рубля (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» к ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок»:

задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 109 100 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382 рубля,

а всего взыскать 112 482 (сто двенадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий на праве собственности ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залога в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через в течение месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.А. Гапченко