Дело № 2-1945/2019 (УИД 23RS0057-01-2019-003174-27)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 22 ноября 2019г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Салалыкина К.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю о возврате налоговым органом излишне взысканного налога

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО2 с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю о возврате налоговым органом излишне взысканного налога. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что согласно справки серия МСЭ-2004 № 1247200 от 21.06.2005 г. он является инвалидом второй группы, бессрочно. С 2002 г. он получает пенсию по инвалидности, в связи с чем он не является плательщиком транспортного налога. Однако, МИФНС России № 14 по КК неоднократно начислялся транспортный налог, о чем свидетельствуют судебные приказы о взыскании задолженности по транспортному налогу от 18.03.2013 г. и от 21.04.2015 г. Уведомления о начислении транспортного налога, требования об оплате транспортного налога по месту жительства он не получал. Им в адрес судебного участка были поданы заявления с возражениями относительно вынесенных судебных приказов. Определениями от 26.11.2018 г. судебные приказы отменены. В результате с его счета в Сбербанке незаконно сняты денежные средства в размере 6871,15 руб. 27.03.2019 г. в адрес МИФНС России № 14 по КК им подано заявление о возврате незаконно снятых денежных средств. Ответчиком был сделан перерасчет транспортного налога в сторону уменьшения за 2011-2017 г., в результате по состоянию на 04.07.2019 г. в карточке расчетов с бюджетом образовалась переплата по транспортному налогу в размере 5135,95 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу суммы излишне взысканного транспортного налога в размере 4603,95 руб. и пени в размере 532 руб.

Истец в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 26.11.2018 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 18.03.2013 г. о взыскании со ФИО2, задолженности по транспортному налогу в общей сумме 3557 руб. 88 коп., и государственной пошлины в доход государства в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 26.11.2018 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 21.04.2015 г. о взыскании со ФИО2, задолженности по транспортному налогу в общей сумме 3512 руб. 42 коп., и государственной пошлины в доход государства в размере 200 руб.

Как следует из платежного поручения № 592740 от 18.40.2014 г. со ФИО2 взыскано 3557,88 руб. по судебному приказу от 18.03.2013 г.. Платежными поручениями № 851390 от 01.09.2015 г., № 851392 от 01.09.2015 г. со ФИО2 взыскано 364,27 руб. и 2949 руб. соответственно, по судебному приказу от 21.04.2015 г. 

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно Определения Конституционного суда РФ № 173-О от 21.06.2001 г., данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании было установлено, что последняя оплата транспортного налога поступила 01.09.2015 г., и о том, что отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю с истца была взыскана сумма налога, последний не мог не знать.

Таким образом, истцом был пропущен срок исковой давности, и исковое заявление не содержит просьбы о восстановлении этого срока.

Ответчиком было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю о возврате налоговым органом излишне взысканного налога, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю о возврате налоговым органом излишне взысканного налога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: