РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

2 октября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям указанного договора ответчик получила кредит на сумму ФИО5 и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. По указанному кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере – 

<

данные изъяты>. При указанных обстоятельствах представитель истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель ПАО «Восточный Экспресс банк», извещенный о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ ответчику было направлено извещение о дате и времени судебного заседания заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебная повестка была направлена по месту регистрации согласно информации отдела по вопросам миграции ГУ МВД России. Как видно из дела, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предприняла, конверт вернулся в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Неявка ответчика за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 850 ГК РФ гласит: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс банк» (правопреемник ПАО «Восточный Экспресс банк») с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифах банка

Банк акцептовал заявление, и между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (выдачи кредитной банковской карты) с лимитом 

<

данные изъяты> рублей и льготным периодом 20 дней, срок возврата кредита - до востребования, под 36% годовых, полная стоимость кредита 50% годовых. Также, стороны согласовали условия кредитования – ежемесячный взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа – 3 число каждого месяца. 

ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа, включающего в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты, в течение платежного периода. 

Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что банк при заключении договора кредитования открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковский операций (п. 3.1.). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (4.1.) Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (4.2.) За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности (пункт 4.6.).

Согласно выписке из лицевого счета заемщика ФИО1 банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщику открыт счет №.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 и расчета задолженности следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению платежей исполняла ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ года прекратила внесение платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере – 

<

данные изъяты>..

Расчет задолженности, представленный банком, составлен с учетом условий кредитного договора, порядка образования задолженности, определенного договором, отражает внесенные ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности, и принимается судом при рассмотрении дела по существу.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает размер и сроки внесения очередных платежей, на основании статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащих удовлетворению исковых требований составил 

<

данные изъяты>, поэтому размер подлежащей уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований должен составить 

<

данные изъяты>, которая на основании ст.98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу ПАО «Восточный Экспресс банк».

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2018 года

Судья