Дело № 1-1655/2025

УИД 61RS0013-01-2025-003359-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении выплат совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, и Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 №178-ФЗ, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-№ от 18.02.2016, выданную Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые бессрочно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 02.03.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое с 02.03.2021 реорганизовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также 03.03.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», представив справку серии МСЭ-№ от 18.02.2016, выданную Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области приняты решения от 03.03.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 02.03.2016, и от 26.04.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 18.02.2016.

Решениями УПФР в г.Новошахтинске (межрайонное) от 08.10.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.11.2019.

В период времени с 18.02.2016 по 01.11.2019, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области денежные средства в общей сумме 461 546 руб. 53 коп. в виде:

- пенсии по инвалидности (страховой пенсии по инвалидности) в размере 354 448 руб. 40 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 18.02.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 102 098 руб. 13 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 02.03.2016;

-единовременной выплаты в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 461 546 руб. 53 коп. выплачены ФИО1 через кредитную организацию на счет № открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», на ее имя.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 461 546 руб. 53 коп., что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 02.03.2016 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 03.03.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ – № от 18.02.2016, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые с 18.02.2016 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково было вынесено решение от 03.03.2016 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, решение от 26.04.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности. Решением УПФР в г. Новошахтинск Ростовской области выплаты ФИО1 страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) прекращены с 01.11.2019. Общая сумма выплаченных ФИО1, на основании предоставленных ею ложных сведений, денежных средств за период с 18.02.2016 по 31.10.2019 составила 461 546 руб. 53 коп. (л.д.112-115);

- информацией ПФР о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 461 546 руб. 53 коп. (л.д.97);

- ответом и.о. заместителя руководителя – главного эксперта ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России В.М. от 10.09.2025, согласно которому сведения о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 на бумажном носителе в архиве ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют. Согласно сведениям из Федеральной государственной информационной системы «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, по проведению медико-социальной экспертизы, используемой с 2014 года сведения о прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы отсутствуют (л.д. 77);

- ответом ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 16.09.2025, согласно которому в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы, а также отказы в направлении ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 79);

- ответом ГБУ РО «ГП №» в г.Ростове-на-Дону от 11.09.2025,, согласно которому ФИО1 за медицинской помощью не обращалась (л.д.81);

-ответом ТФОМС Ростовской области от 12.09.2025, содержащим информацию об оказании ФИО1 медицинской помощи (л.д. 87-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2025, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 116-118);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 128-153,154);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2025, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством СД диск с информацией ПАО «

<

данные изъяты>» по счету ФИО1 (л.д.156-160,161).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.