<

данные изъяты>

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 24 марта 2025 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1 с участием переводчика ФИО2 угли, рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи административное дело № по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Узбекистан, временно проживающего: РТ, 

<

адрес>А, ранее не привлеченного к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО3 возле 

<

адрес> совершил нарушение, а именно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, вел себя агрессивно на замечание не реагировал, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: отказался пройти в патрульную автомашину, хватался за присвоенную форму одежды, упирался об землю при посадке в патрульную автомашину, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, обстоятельства, изложенные в материалах дела, не отрицал.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются материалами административного дела, в частности: данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении ФИО3 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО3, а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При определении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств судья по делу не усмотрел.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания с протоколом 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани ФИО1