Дело № ****** 

Постановление

о назначении административного наказания

«07» июля 2017 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактические проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, судимого за совершение представления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, инвалидность отрицающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренному п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно: при отсутствии документов, удостоверяющих личность, отказался проследовать в ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> для установления личности в связи с подозрением в совершении преступления, в целях доставления отказался пройти в патрульную автомашину, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при описанных в протоколе обстоятельствах признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения обстоятельств произошедшего не помнит. ДД.ММ.ГГГГ освободился из места лишения свободы после отбытия наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. В настоящее время в отношении ФИО1 на рассмотрении у мирового судьи находится уголовное дело по ст. 319 УК РФ. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 пояснили, что в ходе патрулирована 

<

адрес> замечен гражданин, который лежал возле 

<

адрес>. Когда свидетели подошли к гражданину было установлено, что он спит и находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Разбудив гражданина, свидетели увидели ссадины на лице и потребовали предъявить удостоверяющие личность документы, на что он ответил отказом, начал выражаться нецензурной бранью и оскорблять сотрудников полиции. Поскольку данный гражданин вел себя неадекватно, находился в невменяемом состоянии и по приметам схож с разыскиваемым за совершение преступления лицом, ФИО1 предъявлено требование проследовать в патрульную автомашину в целях дальнейшего доставления в дежурную часть ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> для установления личности и проверки на причастность к совершенным преступлениям, на что получен отказ, сопровождающийся нецензурной бранью. После неоднократного отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции к ФИО1 применена физическая сила и спецсредства, он доставлен в дежурную часть. При доставлении и в дежурной части ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью и оскорблять сотрудников полиции. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении 66 Г № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, а также добытыми в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в данном случае не установлено. В качестве характеризующего личность нарушителя обстоятельства учитывается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также две недели назад освобождён из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания за ранее совершенное преступление. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного правонарушения и обстоятельства произошедшего, прихожу к выводу, что соразмерной содеянному и необходимой мерой наказания в данном случае является административный арест, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловской областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Стоянов Р.В.