Дело №2-3385/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 октября 2017 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н., 

при секретаре Герман Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков по страховому случаю в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ФИО1 с указанным иском, указав, что 16.12.2014 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ЭКОТЕХ» заключен договор страхования средств автотранспорта (страховой полис №

Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском повреждения, уничтожения или утраты транспортного средства №

22.12.2014 г. в 

<

...> произошло столкновение двух автомобилей. Водитель автомобиля № ФИО1 нарушив ПДД РФ, допустил наезд на автомобиль № под управлением водителя ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.

24.12.2014 г. в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился представитель по доверенности ООО «ЭКОТЕХ» с извещением о повреждении транспортного средства. В извещении указал, что 22.12.2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

№ получило технические повреждения. Просил выплатить страховое возмещение, произвести ремонт автомобиля №

По результатам ремонтных работ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату за ремонт автомобиля № на станцию технического обслуживания ООО «Евразия-Моторс» на сумму в размере 225 419 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «БИН СТРАХОВАНИЕ» по виду обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «БИН СТРАХОВАНИЕ» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» 120 000 руб.

Просит взыскать в счет возмещения убытков по страховому случаю 105 419 руб., расходы по уплате госпошлины 3 308 руб. (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), ответственность за причиненный вред возлагается на владельца источника повышенной опасности.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что 22.12.2014 г. в 

<

...> произошло столкновение двух автомобилей. Водитель автомобиля № ФИО1 нарушив ПДД РФ, допустил наезд на автомобиль № под управлением водителя ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД о ДТП (л.д. 11).

24.12.2014 г. в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился представитель по доверенности ООО «ЭКОТЕХ» с извещением о повреждении транспортного средства. В извещении указал, что 22.12.2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

№ получило технические повреждения. Просил выплатить страховое возмещение, произвести ремонт автомобиля № (л.д. 10).

По результатам ремонтных работ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату за ремонт автомобиля № на станцию технического обслуживания ООО «Евразия-Моторс» на сумму в размере 225 419 руб. (л.д. 16-20).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «БИН СТРАХОВАНИЕ» по виду обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «БИН СТРАХОВАНИЕ» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» 120 000 руб. (л.д. 21).

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик признал иск, данное признание иска принято судом, поскольку оснований для отказа в его принятии не имеется, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного надлежит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения убытков 105 419 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца 3 308 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения убытков 105 419 рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 308 рублей, а всего взыскать на сумму 108 727 (сто восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 30.10.2017.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>