№ 2-548/2025 

30RS0009-01-2025-000608-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 15.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец передал в долг по расписке ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей. Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить долг в полном объеме в срок до 15.08.2024. Однако в установленный в договоре срок ответчик долг не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 600 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 17000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец передал в долг по расписке ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей. Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить долг в срок до 15.08.2024. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. 

Данные обстоятельства, подтверждаются договором займа от 15.08.2020, подлинником расписки от 15.08.2020 и не отрицаются ответчиком.

15.02.2025 истец обратился к ответчику с претензией о возврате долга, ответ на которую получен не был. 

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 суммы долга в размере 600 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в силу положений ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относят расходы по оплате госпошлины.. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 17000 рублей, что подтверждаются квитанцией от 21.04.2025.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: серия №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: серия №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от 15.08.2020 в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.

Судья Крипакова Д.Р.