№ 2-2502\2020 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Наро–Фоминского городского округа Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации Наро–Фоминского городского округа Московской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>.; неустойку за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 ФИО7 был заключен договор аренды № № земельного участка, площадью 50 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования « под торговую палатку». 

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ года № № вышеуказанный договор аренды земельного участка расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью арендатора. 

После смерти ФИО3- ФИО2 является единственным наследником.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по договору а образовалась задолженность по арендной плате перед истцом в сумме 

<

данные изъяты>. и неустойка за просрочку арендных платежей на сумму 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия о погашении задолженности. Однако, данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

В связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 ФИО8 был заключен договор аренды № № земельного участка, площадью 50 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования « под торговую палатку». 

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ года № № вышеуказанный договор аренды земельного участка расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью арендатора. 

После смерти ФИО3- ФИО2 является единственным наследником.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по договору а образовалась задолженность по арендной плате перед истцом в сумме 

<

данные изъяты> руб. и неустойка за просрочку арендных платежей на сумму 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия о погашении задолженности. 

Доказательств оплаты ответчиком арендной платы в полном объеме в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком. 

Суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации Наро–Фоминского городского округа Московской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ года № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; неустойку за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.И. Суворова