ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 299844,77 рублей на приобретение автомобиля автомобиль легковой, LADA модель: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г. На основании указанного заявления между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 299844,77 рублей. В обеспечении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7545,12 рублей по графику платежей.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135049,72 рублей, из которых: -основная ссудная задолженность 86 896,93 рублей; - просроченная ссудная задолженность 35 765,85 рублей; -начисленные проценты в размере 12 386,94 рублей.

Согласно отчета об оценке №.03-981 от ДД.ММ.ГГГГ проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля легкового, №

На основании вышеизложенного ПАО РОСБАНК просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135049,72 рублей, государственную пошлину в размере 9900,99 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Марка: LADA модель: № г., в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 211000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке №.№ от ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих деле, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 299844,77 рублей на приобретение автомобиля автомобиль легковой, №: № г. 

В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 299844,77 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, между истцом и ответчиком была заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7545,12 рублей по графику платежей.Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135049,72 рублей, из которых: основная ссудная задолженность 86 896,93 рублей; просроченная ссудная задолженность 35 765,85 рублей; начисленные проценты в размере 12 386,94 рублей.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка- Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Ответчик ФИО1 возражений относительно расчета истца суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 135049,72 рублей.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч 2) В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом. 

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 211000 рублей. Ответчик об установлении иной цены не просил.

Согласно отчета об оценке №.03-981 от ДД.ММ.ГГГГ проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля легкового, LADA модель: GRANTA VIN: 

<

***>, год выпуска: 2013 г. составляет 21100 рублей.

Суд считает начальную продажную цену автомобиля в размере 211000 рублей разумной и обоснованной.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9900,99 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135049,72 рублей, государственную пошлину в размере 9900,99 рублей, а всего 144950,71 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Марка: № г., в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 211000 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения его копии ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: