П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 8 октября 2018 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бишева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина России, зарегистрированного по адресу: УР, ..., д.Дикуши, ..., до заключения под стражу проживавшего по адресу УР, ..., имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего на швейном производстве в ООО «Ника», судимого:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговорам Индустриального районного суда ... от -Дата- и от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания -Дата-;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... и.о. мирового судьи судебного участка №... (с учетом постановления Индустриального районного суда ... от -Дата-) по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

- -Дата- Ленинским районным судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от -Дата- отменено. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в утреннее время, но не позднее 11 часов 11 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел к Потерпевший №1 и с целью сломления воли потерпевшего к оказанию сопротивления противоправному посягательству и обеспечения возможности беспрепятственного, открытого, противоправного, безвозмездного изъятия его имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с приложением значительной физической силы рукой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область лица, отчего последний испытал физическую боль, нравственные страдания и, потеряв равновесие, упал. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 наклонился над Потерпевший №1 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, рукой нанес потерпевшему не менее одного удара в область лица, отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. Проявляя упорство в поставленной перед собой преступной цели, ФИО1 открыто похитил у лежащего на земле Потерпевший №1: денежные средства в сумме 700 рублей, достав их из кармана одежды потерпевшего, а также пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем: 8 бутылками спирта, каждый стоимостью 30 рублей, 1 килограммом винограда, стоимостью 160 рублей, 1 килограммом киви, стоимостью 140 рублей, 1,5 килограммами яблок, стоимостью 150 рублей, коробкой от мобильного телефона, с находящимися в ней зарядным устройством марки «Теле2», документами и чеком от мобильного телефона, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, вырвав пакет из руки потерпевшего. Обратив похищенное имущество в свое противоправное владение, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физический и моральный вред, а также имущественный вред на общую сумму 1 390 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и его отношение к содеянному.

При назначении наказания смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, являются рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Преступление, в совершении которого признан виновным ФИО1, совершено им в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также мнения самого ФИО1, который сообщил суду, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной его противоправного поведения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Ранее ФИО1 судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного при условном осуждении. На применение положений ст.73 УК РФ и назначении ФИО1 условного осуждения в ч.1 ст.73 УК РФ установлен прямой запрет.

Санкция ч. 2. ст.161 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы. В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, после отбытия наказания привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка. При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд, не применяет в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание повлияет на его исправление и является соразмерным содеянному.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата- подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Достаточных оснований для признания установленных судом обстоятельств исключительными, и применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата- отменить.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата- и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с -Дата-. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с -Дата- по -Дата-, а также с -Дата- по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин 

Копия верна. Судья