Дело № 2-172/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 13 февраля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя прокуратуры Свердловской области – ст. помощника прокурора г. Каменска-Уральского Софроновой Т. В., действующей на основании доверенности от 29.12.2016 года,

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СО МВД по Красногорскому району г. Каменска-Уральского Свердловской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СО МВД по Красногорскому району г. Каменска-Уральского Свердловской области о компенсации морального вреда в сумме 600 000 руб. 00 коп. за счет казны Российской Федерации

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что просит взыскать с казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб. В обоснование иска указал, что он был осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.07.2015 года к 4 годам лишения свободы, окончательно с присоединением приговора Южноуральского городского суда Челябинской области к 7 годам лишения свободы. Производство по данному делу длилось в общей сложности 8 лет. С момента совершения преступления в 2007 году из явки с повинной соучастника преступления Ю. органам следствия уже было известно о его участии в нем, однако органы следствия длительное время не возбуждали уголовное дело, нарушив все разумные сроки. В результате за время, пока не шло следствие, он женился, родились дети, и в дальнейшем ему был назначен срок лишения свободы за столь давнее преступление. Считает, что его моральные страдания вызваны именно длительным, неразумным сроком рассмотрения дела. Просит в связи с этим взыскать компенсацию в его пользу в сумме 600 000 руб. 00 коп.

Представитель прокуратуры Свердловской области, а также представители Министерства финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по Свердловской области, УФК по Свердловской области возражали против удовлетворения требований истца, указав, в частности, на то, что в иске речь идет о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства, что не предполагает рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.07.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к 4 годам лишения свободы, окончательно с присоединением приговора Южноуральского городского суда Челябинской области к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 7 месяцев (л. д. 16-170. Указанным приговором ФИО2 оправдан не был, право на реабилитацию у него отсутствует.

Исходя из пояснений ФИО2, право требование компенсации основано на нарушении, по его мнению, всех разумных сроков производства по делу, нарушение сроков было допущено органами предварительного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 250 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, лицо, полагающее, что государственным органом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в соответствии с частями 5 - 8 статьи 250 настоящего Кодекса подается в областной суд по месту проведения предварительного расследования.

Следовательно, требование ФИО2 является требованием о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства, и подлежит рассмотрению и разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а по правилам, предусмотренным гл. 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из требований п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Следовательно, поскольку требование о компенсации за неразумные сроки судопроизводства не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу следует прекратить, разъяснив истцу право на обращение с подобным требованием в рамках гл. 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в Свердловский областной суд.

В связи с изложенным, суд считает, что производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к СО МВД по Красногорскому району г. Каменска-Уральского Свердловской области о компенсации морального вреда – прекратить, разъяснив право на обращение с данным требованием в рамках гл. 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в Свердловский областной суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Красногорский районный суд.

При обжаловании решения, результат размещается на сайте: www.ekboblsud.ru Судья: Курин Д.В.