УИД: 05RS0№-29

Дело № 2-59/2026 (2-967/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгерееве Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов путем выделения ей 1/5 доли в земельном участке с кадастровым номером 05:17:000003:1592 и 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером 05:17:000003:1602, расположенных по адресу: РД, 

<

адрес>, также путем выделения в собственность транспортное средство HYUNDAI SM 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Кроме того, требует выделить в собственность квартиру с кадастровым номером 05:40:000031:4867, расположенную по адресу: РД, 

<

адрес>И, 

<

адрес>, кВ. 7.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак между ними. Во время брака у них родились трое детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разделсовместно нажитого имущества ранее не проводился.

Истец указывает, что в период брака ими было приобретено следующее имущество:квартира с кадастровым номером 05:40:000031:4867, расположенная по адресу: РД, 

<

адрес>И, 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 05:17:000003:1592 и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером 05:17:000003:1602, из которых 1/5 доли принадлежит ей, а также транспортное средство HYUNDAI SM 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>, купленное за 500000 руб., подаренные ей на день рождения ее родителями.

Поскольку, после расторжения брака дети проживают с ней, транспортное средство ей необходимо, чтобы возить детей в школу, спортивные секции и репетиторские занятия.

Соглашения между ними по поводу раздела совместного имущества не достигнуто.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчиком ФИО1, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Из письменного заявления ответчика ФИО1 следует, что он полностью признает требования, изложенные в исковом заявлении ФИО2, и просит суд их удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст.254Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст.254 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129, п. п. 1 и2ст.213 ГК РФможет быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38,39 СК РФи ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст.256 ГК РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 3 статьи173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи68Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО6, в следующем порядке:

- выделить в собственность ФИО2 принадлежащей ФИО1 1/5 (одну пятая) доли в земельном участке с кадастровым номером 05:17:000003:1592 и в находящемся на нем жилом доме с кадастровым номером 05:17:000003:1602, расположенных по адресу: 

<

адрес> и транспортное средство HYUNDAI SM, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

- выделить в собственность ФИО6 квартиру с кадастровым номером 05:40:000031:4867, расположенную по адресу: 

<

адрес>И, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев