ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 16 октября 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1239/2017 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» указало, что 09.02.2012 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер обезличен". По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства. Ответчики в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 18.08.2017 задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> 22.03.2017 в адрес заемщика было направлено письмо о погашении задолженности по кредиту и процентов, однако требование кредитора до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 470 руб., расторгнуть с 18.08.2017 соглашение "номер обезличен" от 09.02.2012. 

В судебное заседание представитель истца ФИО4 в не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.02.2012 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер обезличен".

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям заключенного кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязался предоставить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 14% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт исполнения АО «Россельхозбанком» обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером №302 от 10.02.2012.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банком был заключен договор поручительства "номер обезличен" от 09.02.2012г. с ФИО2, и договор поручительства № "номер обезличен" от 09.02.2012г. с ФИО3 согласно которым последние обязались отвечать перед банком за исполнение всех его обязательств перед банком.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору, следует, что задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга 

<

данные изъяты>, сумма процентов 

<

данные изъяты>, пеня в сумме 

<

данные изъяты> 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом было направлено ответчикам. 

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено. 

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям №423 и №424 от 31.08.2017 была оплачена государственная пошлина в размере 8 470,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть с 18.08.2017 соглашение "номер обезличен" от 09.02.2012г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Иркутского регионального филиала, сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>, пеня в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 470 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2017г.

Председательствующий судья В.В. Китюх