16RS0049-01-2020-009629-95

2.174 

Дело № 2-3604/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО «СМП Банк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 853 дня под 60,0% годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику установленную договором сумму кредита. 

Ответчик не исполняет предусмотренное кредитным договором обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности составила 147 268 рублей 37 копеек, из которых: 39 661 рубль 68 копеек – сумма основного долга; 22 600 рублей 51 копейка – проценты; 85 006 рублей 18 копеек – проценты на просроченный основной долг. 

В соответствии с имеющейся у Банка информации --.--.---- г. ФИО1 умерла. 

В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитному договору в размере 147 268 рублей 37 копеек, из которых: 39 661 рубль 68 копеек – сумма основного долга; 22 600 рублей 51 копейка – проценты; 85 006 рублей 18 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Сумма задолженности подлежит взысканию за счет наследственного имущества ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 147 268 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4145 рублей 00 копеек. 

В ходе рассмотрения дела судом привлечена в качестве соответчика наследник ФИО1 - ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик и её представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из положений ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 853 дня по ставке 60,00% годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику установленную договором сумму кредита. 

Ответчик не исполняла предусмотренное кредитным договором обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности составила 147 268 рублей 37 копеек, из которых: 39 661 рубль 68 копеек – сумма основного долга; 22 600 рублей 51 копейка – проценты; 85 006 рублей 18 копеек – проценты на просроченный основной долг. 

Согласно свидетельству о смерти серии №-- ФИО1 умерла --.--.---- г. (л.д.45).

Согласно представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела №-- года, открытого после смерти ФИО1 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является дочь – ФИО2 (ответчик по делу), которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ... .... 

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно расчету, предоставленному АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. составила 147 268 рублей 37 копеек, из которых: 39 661 рубль 68 копеек – сумма основного долга; 22 600 рублей 51 копейка – проценты; 85 006 рублей 18 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Ответчик и её представитель в судебном заседании просили применить срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Так указано в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". 

По графику платежей ответчик должна была вносить ежемесячно 3 213 руб. 50 коп. в счёт погашения задолженности по кредитному договору (л.д.22), период внесения платежей – с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно штемпелю на почтовом конверте, иск подан истцом --.--.---- г. (л.д.41), то есть исходя из трёхгодичного срока исковой давности, срок взыскания платежей до --.--.---- г. пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит платеж от --.--.---- г. по кредитному договору в размере 3 213 рублей 17 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 90 рублей 36 копеек (2,18% удовлетворенных исковых требований от 4 145 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО «СМП Банк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 3213 рублей 17 копеек, 90 рублей 36 копеек в возврат госпошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.