дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тейково Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Васильева О.В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Тейковский» 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего высшее образование, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, в здании МО МВД России «Тейковский» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где нарушил общественный порядок, в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью при этом размахивал руками, проявляя явное неуважение к обществу.

В протоколе ФИО1 выразил согласие с правонарушением.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст.25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 также вину признал и пояснил, что в отдел полиции пришёл подать заявление в связи с обстоятельствами, связанными с посягательством на его близких, что и вызвало у него такое эмоциональное неконтролируемое состояние. Он подтвердил объяснения, которые дал при составлении протокола об административном правонарушении, когда признавал свою вину и указывал на раскаяние в содеянном.

В судебном заседании УУП МО МВД России «Тейковский» 

<

адрес> ФИО3 обратил внимание на грубость правонарушения ФИО1, совершённого в отделении полиции, полагая, справедливым назначение виновному наказания в виде административного ареста.

Виновность ФИО1, кроме его признательных пояснений, также подтверждается рапортом стажёра МО МВД России «Тейковский» 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что примерно в 14 часов 30 минут в отдел полиции пришёл ФИО1, который сказал, что его вызвали, кто не знает, после чего стал вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, взял на улице камень, пояснил, что разобьёт окно; объяснениями ФИО5 и ФИО6, в присутствии которых ФИО1 выражался нецензурной бранью и размахивал руками в здании МО МВД России «Тейковский» 

<

адрес>; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в связи с распитием ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции у здании МО МВД России «Тейковский» 

<

адрес>.

Совокупность доказательств, полученных с соблюдением положений ч.5 ст.25.6, ст.17.9 КоАП РФ, достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 нарушил общественный порядок при указанных выше обстоятельствах. Каких-либо оснований не доверять объяснениям и рапорту стажёра полиции не имеется. При надлежащем поведении ФИО1 оснований для его задержания не имелось бы.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он имеет высшее образование, официально не трудоустроен, но доходы имеет, постоянно проживает по месту регистрации, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

При назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение привлекаемого лица.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитываются признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, указание на раскаяние в содеянном; совершение им подобного правонарушения впервые.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого правонарушения и личность ФИО1, нарушившего общественный порядок в отделе полиции, употребление им в этот день в общественном месте спиртных напитков (у отдела полиции), нахождение в момент нарушения с признаками алкогольного опьянения, отсутствие у него официального трудоустройства, представляется, что эти обстоятельства являются исключительными и свидетельствуют о невозможности достижения целей административного наказания в случае применения более мягкого вида наказания, нежели административный арест. Смягчающие обстоятельства учитываются при определении продолжительности меры административной ответственности.

Сведений об отнесении ФИО1 к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не представлено.

Срок административного ареста суд исчисляет с момента его фактического задержания после совершённого в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Васильева О.В.