К делу № 2-1032/2016 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 03 августа 2017 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием истицы ФИО2,

при секретаре Серегиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1032/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Белокалитвинскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. 

В доме истицы зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в доме истицы ФИО3 длительное время не проживает, её личных вещей в доме нет. Добровольно сняться с регистрационного учёта ФИО3 не желает.

В связи с тем, что ФИО3 зарегистрирована в доме, истица не имеет возможности распоряжаться своим имуществом.

Истица в своём иске просит суд признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учёта. 

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, согласно оснований, изложенных в иске, и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО3 

<

данные изъяты>. Она зарегистрировала ФИО3 в своём доме, так как последней необходимо было получать пособие на ребёнка. В её доме ФИО3 никогда не проживала. В настоящее время ФИО3 живет с семьёй в 

<

адрес>.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица- Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белокалитвинскому району в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что знает истицу ФИО2 около 37 лет. В доме ФИО2 зарегистрирована её 

<

данные изъяты> ФИО3. Однако в доме ФИО2 ФИО3 никогда не проживала, её вещей в доме нет. Ей известно, что в настоящее время ФИО3 живет в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО6 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Суд, выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Истица является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, (л.д.7, 8).

С 24.02.2011г. в доме истицы зарегистрирована ФИО3 (л.д. 11-13, 18).

Согласно акта Администрации Грушево-Дубовского сельского поселения ФИО3 в доме ФИО2 не проживает. (л.д. 9).

Факт того, что ответчица не проживает в доме истицы, является доказанным, подтверждается материалами, собранными по делу, и показаниями свидетелей.

Суд также учитывает, что ответчица никогда не проживала в доме истицы, не участвуют в содержании жилища, уплате налогов и коммунальных услуг, вещей ответчицы в доме нет. Истица не желает, чтобы ответчица была зарегистрирована в её жилище. Регистрация ответчицы в принадлежащем истице доме препятствует осуществлению истицей своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учета. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года.

Судья А.Ю. Емелин