Дело № 2-500/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Вальштейн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР РФ в [Адрес] к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик ФИО1 в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] получала ЕДВ без установленных законом оснований. Однако, в [ДД.ММ.ГГГГ] года истцом выявлено, что ответчик не является инвалидом, имеющим ограничения способности к трудовой деятельности второй степени, что не дает ей права на получение ЕДВ. В связи с чем ответчица своими действиями повлекла перерасход денежных средств пенсионного фонда РФ, предназначенных на выплату обоснованно назначенных пенсий, пособий и ЕДВ. Кроме того, ФИО1 в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] являлась получателем пенсии по инвалидности, а с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] пенсии по старости, которую также получала при отсутствии законных оснований. Переплата образовалась ввиду того, что в распоряжении Управления поступили сведения из Главного бюро медико-социальной экспертизы по [Адрес] опровергающие право ответчицы на установление ей пенсии по инвалидности. Просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и трудовой пенсии по старости в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ 2 ГУФСИН России по [Адрес], против удовлетворения искового заявления не возражает. 

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.22 Закона №173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечение срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получившим пенсию по СПК; поступления на работу лиц, предусмотренных п.п.2 п.2 ст.9 Закона – с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства. 

Согласно п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения её выплаты. Пункт 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ предусматривает ответственность физических и юридических лиц за предоставление недостоверных сведений, предусмотренных п.4 ст.23 вышеназванного Закона. 

В силу пункта 4 статьи 26 указанного Закона в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке. 

Судом установлено, что ФИО1 с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] получала единовременные денежные выплаты (ЕДВ) без установленных законом оснований, в связи с поступлением в ГУ УПФ РФ в [Адрес] сведений из Главного бюро по медико-социальной экспертизе по [Адрес], опровергающих право ее право на установление ей пенсии. Так справка серии [Номер] [Номер] была выдана другому лицу [ ... ]

Кроме того, ФИО1 в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] являлась получателем пенсии по инвалидности, а с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] пенсии по старости, которую также получала при отсутствии законных оснований.

ФИО1 была поставлена в известность о переплате ([ ... ] 

Установлено, что общая сумма переплаты составила [ ... ] рублей ([ ... ] рублей - переплата по ЕДВ+ [ ... ] рублей переплата пенсии по старости) ([ ... ]

При таких обстоятельствах требования суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченных сумм ЕДВ и трудовой пенсий по старости в размере [ ... ] рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме [ ... ] рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ-УПФР РФ в [Адрес] к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм пенсий – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФР РФ в [Адрес] излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и трудовой пенсии по старости в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей. 

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А. Савинов