Дело № 1-429/17

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 27 декабря 2017 года 

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга суда ФИО1,

при секретаре Иксановой Ж.У., 

с участием представителя государственного обвинения ст. помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника - адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № (реестр. №) и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего 

<

ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-429/17 в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в комнате, которую занимает 

<

ФИО> в коммунальной квартире 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила туалетную воду «Шанель Платинум Эгоист» стоимостью 

<

данные изъяты>, стоявшую на полке в шкафу, шуруповерт БОШ ГСР12В, стоимостью 

<

данные изъяты>, находившийся на полу возле кресла, принадлежащие 

<

ФИО>. После чего она (ФИО3) с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему 

<

ФИО> на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Потерпевшим 

<

ФИО> суду заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с состоявшимся с подсудимой примирением, указав, что материальный ущерб ему возмещен, претензий к ФИО3 он не имеет. 

ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник Махмутов Д.Х. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по изложенным выше мотивам не возражал. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен, и потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены.

При таких обстоятельствах суд также не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественное доказательство - шуруповерт БОШ ГСР12В, переданный на ответственное хранение потерпевшему 

<

ФИО> – возвратить последнему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФИО3 также разъясняется право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии ее письменного ходатайства. 

Председательствующий: