Дело № 2-646/2017 

Решение

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Борисовой Д.В.,

при секретаре Бояринцевой П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «Цементник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и пени, 

установил:

Потребительский гаражно-строительный кооператив «Цементник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам за 2013, 2014, 2015 годы, указав, что ответчик является членом кооператива, ему принадлежит гараж № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>». Ответчик не платит членские взносы, которые должны уплачиваться ежегодно, что привело к образованию задолженности по членским взносам в размере 13305. 6 руб., начислению пени на сумму 49040,64 руб. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15 января 2016 г. ПГК «Цементник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

В судебном заседании представитель истца - конкурсный управляющий ФИО1 не участвовал, извещен. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд невостребованной, по истечению срока хранения заказного письма. 

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Рассмотрев дело, суд приходит к выводу, что заявленные требования следует удовлетворить частично. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Как следует из материалов дела, ПГК «Цементник» находится в стадии ликвидации. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15 января 2016 г. Потребительский гаражный кооператив цементник г. Магнитогорск Челябинской области признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 14 июня 2016 г. В качестве конкурсного управляющего утвержден ФИО1 

Определениями Арбитражного суда Челябинской области срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением Арбитражного суда от 14 декабря 2016 г. срок конкурсного производства продлен до 14 марта 2017 г. 

Как следует из положений пункта 3.1 устава кооператива, взносы на содержание гаража (членские взносы) - денежные средства, периодически вносимые членами кооператива на оплату труда работников кооператива и другие текущие расходы кооператива. Членские взносы вносятся в кассу кооператива наличными денежными средствами с периодичностью один раз в год. 

Размер взносов на содержание гаража определяется на Общем собрании (пункт 3.2 Устава).

Члены кооператива обязаны своевременно уплачивать целевые, дополнительные взносы и взносы на содержание гаража (пункт 6.1 Устава).

В случае несвоевременного внесения платежей без уважительной причины до 1 января следующего года за отчетным, Правление кооператива или его Общее собрание может взыскать с владельца гаража (место под гараж) пеню в размере 0.5 % от суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 6.3 Устава).

Таким образом, обязанность ежегодной уплаты членских взносов должна быть исполнена членом кооператива до 31 декабря текущего года. 

Согласно п. 9.2 протокола общего собрания уполномоченных членов ПГК «Цементник» от 02 марта 2013 г. ставка членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража составляет 253 руб., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания уполномоченных членов гаражного кооператива (л.д. 11).

Согласно п. 7.2 протокола общего собрания уполномоченных членов ПГК «Цементник» от 15 мая 2014 г. ставка членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража составляет 220 руб., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания уполномоченных членов гаражного кооператива (л.д. 10).

Сведения об изменении ставки членского взноса на содержание 1 кв.м. гаража в 2015 году у конкурсного управляющего отсутствует, следовательно, ставка берется по данным 2014 года - то есть 220 руб. за квадратный метр гаража. 

Ответчик является членом ПГК «Цементник», на территории которого имеет гараж №, площадью 

<

данные изъяты>м., что подтверждается лицевым счетом, карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке гаражного товарищества «Цементник», последний раз членские взносы платил в 2001 году. 

По расчету истца задолженность ответчика за последние три года составила 13305.6 руб., из которых 4857, 6 руб. за 2013 год; 4224 руб. за 2014 год и 4224 руб. за 2015 год. 

Расчет задолженности по членским взносам произведен истцом исходя из площади гаража 19.2 кв.м. 

В части взыскания неустойки суд исходит из следующего. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (подпункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, соотношение суммы задолженности и неустойки, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки является несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств по уплате членских взносов и приходит к выводу о наличии оснований для взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 1 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 572, 22 руб., исчисленной от суммы 14305, 6 руб. х 4% (п.п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПГК «Цементник» задолженность по членским взносам в размере 13305.6 руб., пени в размере 1000 руб., всего 14305, 6 руб. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 572, 22 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: