Уголовное дело № 1-88/2021

(УИД 48RS0005-01-2021-001042-50)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Пак В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитников подсудимого - адвокатов Колобаевой О.Л., Бессонова О.М., 

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период с 01 июля 2020 года до 08 часов 03 минут 30 июля 2020 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, их последующего высушивания и измельчения, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,07 грамма в высушенном виде, которое он незаконно хранил в своем жилище – 

<

адрес>, примерно до 08 часов 03 минут 30 июля 2020 года, с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести у него данное наркотическое средство. 

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 30 июля 2020 года примерно в 08 часов 03 минуты на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 80 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 30 июля 2020 года), продал за 2000 рублей, то есть незаконно сбыл ФИО2 (псевдоним) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,07 грамма в высушенном виде. 

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 30 июля 2020 года), является наркотическим средством.

Данный размер указанного наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 7,07 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 30 июля 2020 года), является значительным.

Данное уголовное дело поступило в суд с утвержденным прокурором обвинительным заключением, а также с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, все предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве условия и обязательства им соблюдены и выполнены; характер и последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ч. ч. 5, 6 ст. 317.7 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник Бессонов О.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве главой 40.1 УПК РФ, ссылаясь на то, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, все условия досудебного соглашения ФИО1 выполнены.

Государственный обвинитель Пак В.В. поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, подтвердила активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, указав, что ФИО1 соблюдены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве. ФИО1 содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления путем дачи полных, подробных, правдивых показаний об известных ему обстоятельствах совершенного преступления; признал вину в полном объеме; содействовал следствию при проведении следственных действий с его участием. Его подробные правдивые показания оказали содействие предварительному следствию в установлении лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, таким образом, им оказано содействие УМВД России по Липецкой области в пресечении преступной деятельности другого лица, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств, в результате чего было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства, т.е. постановлено на учёт новое тяжкое преступление. В результате сотрудничества ФИО1 со стороной обвинения его близкие родственники, родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

В связи с этим полагала, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и поэтому по данному делу возможно постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в порядке, предусмотренном ч.ч.5.6 ст. 317.7 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ч.4 ст. 317.7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 выполнены все условия и обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с ним. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе и в отношении другого лица. ФИО1 дал признательные показания о своей преступной деятельности и о деятельности другого лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, что повлекло выявление и пресечение преступной деятельности другого лица, возбуждение уголовного дела в отношении данного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, преступная деятельность которого была задокументирована. В результате сотрудничества со стороной обвинения ФИО1, его близкие родственники, иные родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались. 

С учетом изложенного, суд считает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ, соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.317.7 УПК РФ. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и образ жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и относится к особо тяжкому преступлению.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным, администрацией сельского поселения и соседями характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо с места срочной службы, положительно характеризуется гр. ФИО5, как лицо, спасшее его от несчастного случая на воде; положительно характеризуется по бывшему месту учебы в школе; на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПНБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, проживает с родителями – пенсионерами (мать имеет ряд хронических заболевании) и 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 107, 108, 109, 111, 113, 114, 115-118, 120, 121, 122) 

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> 

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; всю совокупность положительных характеристик, состояние здоровья виновного и членов его семьи (матери, сестры, бабушки).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учётом изложенного выше, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, его возраста и состояния здоровья, рода занятий, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 82 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку при назначении ФИО1 наказания после применения положений ч.2 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен виновному, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, то ссылки на статью 64 УК РФ не требуется (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 года).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные характеризующие личность виновного, суд не находит оснований, для изменения категории преступления (п. «б» ч.3 ст. 228.1УК РФ) на более мягкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, на основании ч.1 ст. 255 УПК РФ до дня вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Также суд, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ полагает необходимым принять решение о зачете времени задержания и содержания под стражей в отношении ФИО1

Срок отбытия наказания необходимо исчислять ФИО1 со дня вступления приговора суда в законную силу. При этом, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбывать наказание в виде лишения свободы, у суда не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности. 

Процессуальных издержек, подлежащих выплате из федерального бюджета, по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 00 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 05.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с застежкой, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 6,87 грамма, в высушенном виде, (первоначальная масса наркотического средства составляла 7,07 грамма, в высушенном виде), изъятые 30.07.2020 года; восемь фрагментов пластиковых бутылок различной формы, пластиковая бутылка без дна с горлышком, обмотанным фольгой, изъятые 05.11.2020 в ходе обыска, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Липецкой области, - уничтожить;

- компакт-диск DVD+R рег. № 24/677с от 30.07.2020 года с видеозаписью ОРМ от 30.07.2020 года; CD-R диск с образцами фотоизображения лица ФИО1, полученные 05.11.2020 - хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по Липецкой области – хранить при материалах уголовного дела;

- смартфон марки «Redmi 4», в силиконовом чехле коричневого цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «Теле2»; сотовые телефоны марки «Nokia», в корпусе серебристо-черного цвета, и марки «Samsung», в корпусе черного цвета, изъятые в ходе обыска 05.11.2020 г., хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Липецкой области, - вернуть в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Накорякова