версия для печати

Дело № 5-447/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2019 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

родившегося .............. в гор. Нарва 

Эстонской ССР, зарегистрированного и проживающего:.............., -

 

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что в 16 часов 25 минут 03 марта 2019 года в гор. Минеральные Воды на ул. .............. водитель ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" не выполнил законное требование сотрудника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому району о прекращении административного правонарушения и отказался привести свое транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, госномер у230ех126 в соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента таможенного союза, либо не эксплуатировать данное транспортное средство. 

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях признал полностью и просил его строго не наказывать, поскольку пленку уже удалил.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными 03 марта 2019 года протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2, объяснениями самого ФИО1, основанным на ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" требованием сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от 03 марта 2019 года об удалении покрытия со стекол автомобиля, копию которого в тот же день ФИО1 получил, постановлением о привлечении его 03 марта 2019 года к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяния в содеянном.

Исходя из изложенного и не находя предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ исключительных обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 рублей. 

Получателем штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району Ставропольского края), банк получателя – ГРКЦ ГУ ЦБ РФ гор. Ставрополь, БИК – .............., счет .............., ИНН – .............., КПП – .............., ОКТМО – .............., КБК .............., УИН ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.Г. Соболь