Дело № 1-507/2023 

УИД: 16RS0049-01-2023-004896-83

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Казань 16 августа 2023 года 

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ново-Савиновского района города Казани Е.А. Апполоновой, ФИО10,

подсудимого ФИО11 угли, 

защитника – адвоката Т.А. Шмелевой, представившей удостоверение №-- и ордер №--,

переводчиков ФИО3, ФИО5, 

потерпевшей ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Давлетовой, секретарем судебного заседания А.В. Аббазовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Мамаджонова Бахромджона Акрамджона Угли, ---, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. по --- часа --- минут --.--.---- г. в помещении ... ... ФИО11 угли в ходе ссоры с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью совершения убийства, вооружившись лезвием от канцелярского ножа, находившимся при нем, нанес последней не менее двенадцати ударов в область шеи, правой щечной области, заушной области слева, правого бедра, левого угла рта, спинки носа, правого глаза, правого угла рта, левого глаза ФИО2, после чего нанес ей не менее девяти ударов своими руками в область носа, глаз, подбородочной области, нижней челюсти, правого плеча, правого предплечья, левой голени. 

Далее ФИО11 Угли, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на причинение смерти, обхватив обеими руками шею ФИО2, надавил на нее пальцами рук, перекрыв тем самым ей доступ кислорода к дыхательным путям, в результате чего вследствие механической асфиксии от сдавливания органов шеи путем удавления,ФИО2 скончалась на месте происшествия.

В результате преступных действий ФИО11 угли у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки переднебоковых поверхностей шеи (множественные) в верхней трети, ссадины переднебоковых поверхностей шеи (множественные) в верхней трети; кровоизлияния в корень языка; перелом правого большого рожка в области его сочленения с телом, который сопровождается разрывом суставной капсулы по наружной поверхности; двойной перелом дуги перстневидного хряща с циркулярным обильным пропитыванием кровоизлияниями подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей шеи, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку угрожающего жизни состояния (асфиксия), состоит в прямой причинной связи со смертью; слепое колото-резаное ранение шеи слева без повреждения крупных сосудов и нервных окончаний, резаная рана шеи слева, причинили бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа, который причинил бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); поверхностные резаные раны: переднебоковых поверхностей шеи (множественные), правой щечной области с переходом на проекцию правого угла нижней челюсти (1), заушной области слева (1), правого бедра с переходом на заднюю поверхность верхней трети правого бедра (1), левого угла рта (1), спинки носа, с переходом в левую надглазничную область (1), правой щечной области (1), правого глаза (2), правого угла рта (1), левого глаза (2); кровоподтеки окологлазничных областей (2), подбородочной области (1), проекции левой дуги нижней челюсти (1), правого плеча (1), правого предплечья (1), левой голени (1); ссадины проекции наружной лодыжки левой голени (1), которые вреда здоровью не причинили бы.

Кроме того, после убийства ФИО2, ФИО11 Угли, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на --- хищением чужого имущества, в период времени с 20 часов 55 минут --.--.---- г. по --- часа --- минут --.--.---- г., находясь в ... ..., --- похитил сотовый телефон марки «Vivo V21e», стоимостью 10 420 рублей, принадлежащий ФИО2, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО11 угли в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, по факту кражи сотового телефона, не оспаривая фактические обстоятельства дела, отрицал наличие у него корыстного умысла на совершение кражи. В соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, ссылаясь на ранее данные показания, отказался давать показания.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО11 угли следует, что примерно в --- в мессенджере «---» познакомился с девушкой, имя и анкетные данные ее не помнит. Его никнейм в мессенджере ---. В ходе переписки девушка сообщила, что занимается эротическим массажем и отправила ему прайс-лист ее услуг, данная переписка у него не сохранилась. --.--.---- г. примерно в 20 часов освободился с работы, вернулся домой, поужинал и решил написать вышеуказанной девушке, с которой познакомился в мессенджере «---», чтобы с ней встретиться, она согласилась на встречу и назвала адрес: ... .... Спустя некоторое время собрался и поехал по указанному выше адресу. Когда подъехал написал данной девушке и сообщил о прибытии, но она сказала, что еще занята и попросила прийти к ней через час. Он пошел гулять недалеко от ... .... Спустя примерно один час снова в мессенджере «---» написал девушке, она ему сказала, что он может к ней подняться и назвала номер квартиры – 6. Он подошел к первому подъезду ... ..., позвонил с помощью домофона в ... ..., дверь ему открыли, и он поднялся к квартире. Зашел в квартиру, снял свою куртку и повесил ее в шкаф в прихожей. Затем прошел в спальную комнату, поставил на зарядку свой мобильный телефон, девушка попросила оплатить ее услуги в размере 3 000 рублей. У него денежных средств в размере 3 000 рублей не было, поэтому позвонил своим друзьям и попросил их скинуть ему денежные средства на банковскую карту «---», затем, когда друзья ему перевели денежные средства, он попытался перевести денежные средства на банковскую карту девушки, но у него этого сделать не получилось, тогда он перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей со своей банковской карты «Сбербанк» на другую свою банковскую карту банка «---» и с нее уже перевел денежные средства на банковскую карту девушки. После того как он перевел ей денежные средства девушка стала его выгонять из квартиры, говорила ему, что не будет ему делать эротический массаж и если он не уйдет, то она вызовет сотрудников полиции и скажет им, что он пытался ее изнасиловать, они в это время находились в спальной комнате, тогда он решил уйти, прошел в прихожую, стал надевать куртку, в это время девушка увидела у него кошелек и спросила, что у него там находится, при этом он заметил, что она находится в спальной комнате и у нее в руках его телефон. В этот момент он разозлился, так как ему не понравилось, что девушка взяла с него деньги и отказывается оказывать ему свои услуги, в кармане его куртки было лезвие от канцелярского ножа, которое осталось после рабочего дня, оно длиной примерно 12 см и шириной примерно 2 см в самом широком месте. Он взял данное лезвие в правую руку, зашел в спальную комнату нанес ей один удар лезвием от канцелярского ножа в область ее шеи, затем она начала кричать, он закрыл ей рот своей левой рукой, а правую руку вместе с лезвием опустил вниз и случайно порезал ее в области бедра. После этого лезвие упало на пол, и они стали бороться с данной девушкой, скорее всего он наносил ей удары руками, куда именно он бил он не помнит, так как был в возбужденном состоянии. Затем она села на кровать, скорее всего он ее душил, затем девушка упала и потеряла сознание. Во время борьбы данная девушка его один раз не сильно ударила деревянной табуреткой по спине. После того, как девушка потеряла сознание и лежала на кровати, он немного посидел на полу около кровати в спальной комнате, затем увидел кровь на своих руках, а также увидел, что он порезался лезвием, которым нанес удар девушке. Затем он снял с себя свитер оранжевого цвета, перемотал свою руку и пошел в ванную комнату, чтобы умыться и помыть руки. Затем вернулся в спальную комнату, подошел к девушке, которая лежала на кровати, была ли она жива он не знает, так как не слышал ее дыхание и не проверял пульс, скинул девушку с кровати на пол, после чего поднял матрац и опер его о стену со стороны окна, тем самым матрац был поверх девушки. Затем нашел под кроватью лезвие, которое у него упало, подобрал его и стал вытирать своим свитером кровь, которая была на полу, всё это он делал, чтобы скрыть следы совершенного им преступления. Затем взял свой телефон, а затем телефон данной девушки, который лежал на полу в спальной комнате, потом пошел в прихожую, взял рюкзак, белого цвета, зашел на кухню, разбросал на полу в кухне косметику, которая была в рюкзаке, таким образом, он также пытался скрыть следы совершенного им преступления, для чего он это делал он не знает, так как сильно нервничал. После этого он спрятал свой свитер под куртку и вышел из квартиры вышеуказанной девушки. После того, как вышел из подъезда, он шел по тротуару вдоль дороги, по пути следования выкинул лезвие между дорогой и тротуаром в сугроб. После этого он пытался сбросить к исходным данным телефон девушки, но сделать у него это не получилось, затем обнаружил в чехле от телефона девушки банковскую карту «Сбербанк». Затем он перешел через наземный пешеходный переход, дошел до остановки общественного транспорта, попытался вызвать такси, но у него этого сделать не получилось, так как у него было мало денег и батарея телефона разряжалась, тогда он подошел к компании молодых людей, попросил их вызвать ему такси и поехал к себе домой по адресу: ... .... После того, как он приехал домой он начал стирать свои вещи в стиральной машине. После этого он вставил в свой телефон сим-карту девушки, которую он убил, чтобы очистить историю переводов денежных средств, чтобы скрыть факт, того, что он переводил девушке денежные средства, а также перевести деньги, которые он ей переводил, себе на банковскую карту, но сделать у него этого не получилось. Затем он сломал ее сим-карту и банковскую карту и спустил в унитаз. После этого помылся в душе и пытался уснуть, но у него этого не получилось. Он сильно испугался, пошел на работу, хотел уволиться с работы и уехать в Республику Узбекистан, после того как он сообщил об увольнении, он пошел в общежитие, где увидел сотрудников полиции, которые его задержали (т. 2 л.д. 106-110, л.д. 115-117, 118-120, л.д. 127-130).

ФИО11 угли свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, при этом пояснив, что ночью с --- на --.--.---- г. с ФИО2 у него был половой акт по обоюдному согласию. После полового акта ФИО2 стала требовать у него еще денежные средства, но он не отдал ей деньги, поэтому у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО2 ножевые ранения лезвием от канцелярского ножа, затем нанес удары руками в область лица и конечностей, после чего стал душить. 

Виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла полное и бесспорное подтверждение в совокупности собранных и исследованных доказательств.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что ФИО2 приходилась ей родной сестрой. --.--.---- г. примерно в --- часов ей позвонила ее мама – ФИО6 и сообщила, что ФИО2 ищут сотрудники полиции. Спустя некоторое время ей позвонили из отдела полиции «---» и сообщили о том, что ФИО2 убили. Об обстоятельствах убийства ФИО2 ничего неизвестно.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ФИО2 являлась ее подругой, познакомились в --.--.---- г., искала девушек, которые занимаются эротическим массажем. ФИО2 откликнулась на ее вакансию, встретились, договорились, что она арендует квартиру, где ФИО2 будет оказывать услуги эротического массажа, а она будет искать клиентов. --.--.---- г. арендовали квартиру, по адресу: ... .... Клиентов находила через мессенджер «Телеграм», где --.--.---- г. разместила объявления об оказании услуг эротического массажа. Примерно в 21 час написал парень с ником ---, который попросил скинуть прайс-лист, она скинула. Парень сказал, что приедет. Примерно в --- часов --- минут --.--.---- г. данный парень написал, что приехал по адресу: ... .... ФИО2 сообщила, что освободилась и ему можно подниматься, тогда она сообщила парню номер квартиры и этаж. Он поднялся в квартиру, но ушел оттуда, поскольку она ему написала о том, что сексуальные услуги они не оказывают. Однако спустя несколько минут вернулся, согласившись на эротический массаж. После этого она неоднократно писала ФИО2, но она не отвечала. В --- должен был приехать другой клиент, но ФИО2 на ее сообщения не отвечала. Тогда попросила нового клиента, который подъехал по указанному адресу, позвонить в домофон, клиент написал, что домофон никто не открывает. Позвонила своему парню ФИО8 ФИО1, попросила поехать к ФИО2. Спустя некоторое время ФИО8 ФИО1 позвонил и сообщил, что обнаружил ФИО2 в спальной комнате в крови. Когда приехала в квартиру, там были сотрудники полиции, ФИО2 была мертва.

Из показаний свидетеля ФИО8 ФИО1 следует, что ФИО2 знает через свою девушку ФИО7, они вместе работали. ФИО2 оказывала услуги эротического массажа по адресу: ... .... --.--.---- г. примерно в --- позвонила ФИО7 и сказала, что ФИО2 не отвечает на сообщения и звонки, попросила его приехать к ней в квартиру и проверить ее. На такси он направился по адресу: ... .... Прибыв по вышеуказанному адресу, обнаружил, что входная дверь в квартиру прикрыта, но не заперта. Прошел в квартиру, двери в гостиную и спальную комнату были закрыты. Открыл дверь в спальную комнату, заглянув, увидел, что матрац с кровати поднят и опирается на стену со стороны окна. Включил в спальной комнате свет, обнаружил на полу капли вещества бурого цвета, похожие на кровь, заглянув под матрац, увидел там ФИО2, которая лежала лицом вниз. Оттолкнул матрац на кровать, перевернул ФИО2, чтобы проверить дышит она или нет, вокруг нее было много крови. Позвонил ФИО7 и сообщил, что обнаружил ФИО2. Позвонил по номеру 112, сообщил о случившемся. Когда попытался проверить пульс в области шеи, увидел порезы на шее ФИО2, понял, что она умерла. В спальной комнате были разбросаны вещи, как будто боролись. После чего в квартиру приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, а затем приехала ФИО7.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания ФИО9, ФИО4.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО11 Угли осуществлял трудовую деятельность в ООО «---» в должности подсобного рабочего цеха производства металлоконструкций в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г.. По работе его может охарактеризовать, как ответственного, трудолюбивого сотрудника, у него были хорошие взаимоотношения с коллегами. --.--.---- г. примерно в 10 часов к нему обратился ФИО11 Угли и сказал, что ему нужно уволиться с работы, так как ему нужно срочно уехать в ---, также он сказал, что нашел транспорт. Объяснил, что необходимо написать заявление об увольнении, после чего с ним будет произведен расчет и только тогда он сможет уволиться. Затем ФИО11 Угли написал заявление и ушел. Спустя некоторое время позвонили с контрольно-пропускного пункта завода и сообщили о том, что приехали сотрудники полиции, которые ищут ФИО11 Сотрудники полиции сообщили, что ФИО11 подозревается в совершении убийства. Затем он провел сотрудников полиции к ФИО11 Угли и они его задержали (т. 2 л.д. 26-28). 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ее квартира располагается на третьем этаже ... ..., слышимость в доме хорошая. Кто проживал в ... .... №-- по ... ... ей неизвестно, так как квартиру сдавали в аренду. --.--.---- г. в ночное время после 01 часа ночи в одной из соседних квартир начался сильный шум, было слышно, как будто что-то падает или что-то роняют, продолжалось это на протяжении 3-5 минут. Соседи били по батареям, в какой-то квартире начала лаять собака. Далее были слышны тяжелые вздохи примерно две минуты, а после все затихло. В подъезд она ночью не выходила, никого постороннего не видела. С утра от сотрудников полиции ей стало известно, что в ... .... №-- по ... ... произошло убийство девушки (т. 2 л.д. 32-34). 

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО11 угли и исследованными в судебном заседании, являются:

- протокол осмотра места происшествия от --.--.---- г. - трупа ФИО2 в ... ..., по адресу: РТ, ... ... (т. 1 л.д. 73-80);

- протокол осмотра места происшествия от --.--.---- г. - ... ... (т. 1 л.д. 81-98);

- протокол осмотра места происшествия от --.--.---- г. - комнаты №--, по адресу: РТ, ... ..., в ходе осмотра места происшествия изъяты вещи ФИО11 Угли, мобильный телефон, принадлежащий ФИО11 угли, а также мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 49-57);

- заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому смерть ФИО2 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи путем удавления, что подтверждается наличием патоморфологических признаков, перечисленных в судебно-медицинском диагнозе, a именно: переднебоковых поверхностей шеи (множественные) в верхней кровоподтеки трети, ссадины переднебоковых поверхностей шеи (множественные) в верхней трети; кровоизлияния в корень языка; перелом правого большого рожка в области его сочленения с телом, который сопровождается разрывом суставной капсулы по наружной поверхности; двойной перелом дуги перстневидного хряща с циркулярным обильным пропитыванием кровоизлияниями подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей шеи; общеасфиктические признаки: синюшность лица с наличием множественных мелкоточечных и мелкоочаговых диффузных внутрикожных кровоизлияний («экхимотическая маска»), мелкоточечных кровоизлияний в соединительнотканные оболочки обоих глаз, множественных мелкоточечных кровоизлияний под легочной плеврой (пятен Тардье), разница уровня глюкозы в крови из синусов твердой мозговой оболочки и крови и3 полости сердца в 3 раза; неравномерно выраженное кровенаполнение верхних и нижних лимфатических узлов шеи с преимущественным полнокровием верхних лимфатических узлов шеи; общее венозно-капиллярное полнокровие внутренних органов и головного мозга; изменение гемореологии; отек головного мозга; эмфизема легких; сократительные изменения кардиомиоцитов. Обнаруженный комплекс повреждений является следствием воздействия тупого твердого предмета на область верхней трети шеи с боковым сдавлением и воздействием на область концевой части правого большого рожка подъязычной кости с прижатием органокомплекса шеи в переднезаднем направлении, о чем свидетельствует двойной перелом дуги перстневидного хряща и наличие кровоизлияний на задней поверхности шеи, но не под действием тяжести собственного тела, давностью образования в период, исчисляемый минутами, долями минут (ПО литературным данным, стойкая остановка дыхания при асфиксии наступает в течение 3-5 минут от начала асфиксии). Комплекс телесных повреждений в области шеи, свидетельствующий о её сдавлении с последующим развитием механической асфиксии, расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку угрожающего жизни состояния (асфиксия), состоит в прямой причинной связи со смертью. Судя по характеру трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия от 16.03.2023г., смерть наступила в пределах не менее 1-го, но не более 3-х часов к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- слепое колото-резаное ранение шеи слева без повреждения крупных сосудов и нервных окончаний (рана №1), резаная рана шеи слева (рана №2). Прижизненного характера, образовались в пределах 4-х часов к моменту наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы и морфологическими особенностями повреждений, от действия плоского колюще-режущего предмета, которое не пригодно для сравнительного исследования, так как имеется выраженное режущее действие лезвия имеющего острую кромку; в краях ран обнаружено повышенное, в сравнении с контролем, содержание железа. Причинили бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), т.к. потребовали бы проведения специализированных мелицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов), в причинной связи со смертью не состоят;

- фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа, который носит прижизненный характер, образовался в пределах 4-х часов к моменту наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы и морфологическими особенностями повреждения; от воздействия тупого твердого предмета, механизм образования - удар, сдавление. Причинил бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), в причинной связи со смертью не состоит;

- поверхностные резаные раны: переднебоковых поверхностей шеи (множественные), правой щечной области с переходом на проекцию правого угла нижней челюсти (1). заушной области слева (1), правого бедра с переходом на заднюю поверхность верхней трети правого бедра (1), левого угла рта» т спинки носа, с переходом в левую надглазничную область (1), правой щечной области (1), правого глаза (2), правого угла рта (1), левого глаза (2); кровоподтеки окологлазничных областей (2), подбородочной области (1), проекции левой дуги нижней челюсти (1), правого плеча (1), правого предплечья (1), левой голени (1); ссадины проекции наружной лодыжки левой голени (1). Прижизненного характера, образовались в пределах 4-х часов к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений и данными судебно-гистологической экспертизы, от воздействия предмета режущего характера имеющего острую кромку (поверхностные резаные раны) и тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление (кровоподтеки), трение (ссадины): в причинной связи со смертью не состоят, вреда здоровью не причинили бы.

- кровоподтек правой коленной области (1), который носит прижизненный характер, образовался в пределах 3-5-ти суток к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждения; механизм образования - удар, сдавление, вреда здоровью не причинил бы.

При судебно-химической экспертизе крови трупа этиловый и другие алифатические спирты не обнаружены (т. 1 л.д. 106-118);

- заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому у ФИО11 угли, --.--.---- г. года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения в виде ран правой кисти (в количестве 9-ти), ссадины правой кисти (в количестве 8-ми). Возможность образования телесных повреждений от действия предмета, имеющего в своем составе острую кромку и (или) заостренный конец. Морфологические особенности телесных повреждений указывают на давность образования в пределах 2-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом --.--.---- г. (т. 1 л.д. 148-149);

- заключение эксперта №-- от --.--.---- г., не исключается происхождение следов пота на чехле от телефона и части следов крови на покрывале от ФИО11 угли и ФИО2 (т. 1 л.д. 158-171);

- заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому по были исследованы вещественные доказательства, принадлежащие ФИО11 угли, а именно: кофта, пара носков, куртка, футболка, джинсовые брюки, пара кроссовок. В результате проведенных исследований, на кофте, носке обнаружена кровь ФИО2. На кофте исключаются следы крови ФИО11 угли (т. 1 л.д. 197-208);

- заключение эксперта № КЗН-Э310-2023/14 от --.--.---- г., согласно которому ДНК, выделенная из крови человека на смыве со шкафа в комнате, смыве из-под трупа, смыве с ручки входной двери снаружи, смыве с ручки входной двери изнутри, смыве с выключателя в прихожей, выделенная из крови человека и эпителиальных клеток на тампоне с содержимым ротовой полости ФИО2 произошла от ФИО2 Происхождение данных следов от ФИО11 угли исключается. ДНК, выделенная из эпителиальных клеток крови человека на тампоне с содержимым влагалища ФИО2, могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО2 и ФИО11 Угли. ДНК, выделенная из крови человека на смыве с пола в ванной, выделенная из крови человека и эпителиальных клеток на фрагменте ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО11 угли, смывах с правой и левой руки ФИО11 угли, выделенная из спермы на тампоне с содержимым влагалища ФИО2, тампоне с содержимым заднепроходного отверстия ФИО2, произошла от ФИО11 угли. Происхождение данных следов от ФИО2 исключается. ДНК, выделенная из эпителиальных клеток и крови человека на тампоне с содержимым заднепроходного отверстия ФИО2, могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО2 и ФИО11 угли (т. 1 л.д. 229-251);

- протокол осмотра и просмотра видеозаписи от --.--.---- г., согласно которому --.--.---- г. в --- часов --- минут ФИО11 угли выходит из общежития, по адресу: РТ, ... ...н, ... ... «Д». --.--.---- г. в --- ФИО11 угли заходит в общежитие, расположенное по адресу: ... ... (т. 2 л.д. 52-54);

- протокол осмотра предметов от --.--.---- г. – двух кухонных ножей, шапки, чехла от телефона, сумки женской (рюкзак); покрывала белого цвета с пятнами крови, куртки, кроссовок серого цвета, футболки, джинсов, кофты, носков ФИО11 угли с пятнами крови, образцов ногтевых срезов левой и правой руки ФИО11 угли, смывов левой и правой руки ФИО11 угли, тампона марлевого с содержимым из ротовой полости ФИО2, тампона марлевого с содержимым из влагалища ФИО2, тампона марлевого с содержимым из заднепроходного отверстия ФИО2, фрагмента бумаги пропитанной кровью, фрагмента ватной палочки с образцами ФИО11 угли (т. 2 л.д. 60-64);

- протокол осмотра предметов от --.--.---- г. - сотового телефона «Vivo V 21e», сотового телефона «Huawei» (т. 2 л.д. 76-77);

- протокол осмотра предметов от --.--.---- г. - выписки по счетам и картам ПАО «---» на имя ФИО2, согласно которой --.--.---- г. в --- на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 3 000 рублей (т. 2 л.д. 88-90). 

В соответствии со статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Суд полагает виновность ФИО11 угли в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной, она подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, самого подсудимого ФИО11 угли, исследованными письменными доказательствами.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, данные показания являются последовательными, согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого ФИО11 угли, который вину в причинение смерти потерпевшей признал полностью и неоднократно при допросах рассказывал об обстоятельствах содеянного, в том числе о совершении кражи сотового телефона, и письменными доказательствами уголовного дела. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Указанные доказательства состоят в логической взаимосвязи между собой, последовательны, оснований для оговора ими подсудимого ФИО11 Угли или умышленного искажения фактических обстоятельств дела, в части причинения смерти потерпевшей, а также --- чужого хищения имущества судом не установлено. 

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО11 угли в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Совокупность приведенных обстоятельств и таких факторов как - наличие мотива - неприязненные отношения, возникшие на почве ссоры, орудие преступления - применение лезвия канцелярского ножа, способ совершения преступления - нанесение ФИО2 не менее двенадцати ударов лезвием канцелярского ножа и не менее девяти ударов своими руками, в том числе в жизненно-важные органы, действия, направленные на удушение потерпевшей, в результате которых от механической асфиксии ФИО2 скончалась на месте происшествия, локализация, количество полученных телесных повреждений, однозначно свидетельствует об изначальном умысле ФИО11 угли на убийство ФИО2, что также свидетельствует о том, что ФИО11 угли осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления.

Органами следствия действия ФИО11 угли по факту кражи сотового телефона «Vivo V21e», принадлежащего ФИО2, квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку обвинение не представило суду достаточных и убедительных доказательств обоснованности вменения квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», не предоставлено доказательств того, что для потерпевшей причиненный ущерб является значительным.

Действия ФИО11 угли судом квалифицируются по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть --- хищение чужого имущества.

Стоимость похищенного подсудимым имущества, установленная в ходе предварительного следствия, нашла свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривалась самим подсудимым. 

При этом совершая свои преступные действия, ФИО11 угли действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желал этого. 

К показаниям подсудимого ФИО11 угли в судебном заседании об отсутствии корыстного умысла при хищение сотового телефона, в части требования потерпевшей ФИО2 денежных средств с подсудимого, суд относится критически, расценивая их как способ защиты, данными, чтобы уйти от ответственности, так как они не согласуются с общими событиями происходящего, опровергаются совокупностью собранных и исследованных доказательств по уголовному делу. После похищения сотового телефона ФИО11 угли имел возможность распорядиться указанным телефоном по своему усмотрению, в том числе и покинуть квартиру потерпевшей без нанесения ей телесных повреждений. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО11 угли в ходе предварительного следствия, суд признает их последовательными и согласующимися между собой и показаниями свидетеля ФИО7, а также иными вышеизложенными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств, не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО11 угли, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимает во внимание принцип индивидуализации и справедливости наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

ФИО11 угли ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (т. 2 л.д. 144-146, 150, 153, 155, 162).

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., ФИО11 Угли каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, каким-либо психическим расстройством также не страдал, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания, а также может учувствовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может самостоятельно защищать свои законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО11 Угли, наркоманией и хроническим алкоголизмом не страдает (т. 1 л.д. 258-259). 

Суд признает ФИО11 угли вменяемым лицом, виновным в совершении преступлений. ФИО11 угли в судебном заседании давал последовательные показания, на поставленные вопросы отвечал, в окружающей обстановке ориентировался, а потому у суда не возникает сомнений о его психическом состоянии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО11 угли, в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: признание вины (по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации), частичное признание вины (по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), раскаяние в содеянном, относительно события преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем добровольной дачи признательных показаний, относительно совершенного события преступления, как в органах предварительного расследования, так и в суде, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, в форме принесения извинений в ходе судебного разбирательства (по каждому преступлению), возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества (по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 угли, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО11 угли наказание по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ по правилам статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО11 угли, является особо тяжким, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного сложения назначенных наказаний, руководствуется при этом положениями пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, данных о личности, имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Применение положений статьей 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО11 Угли законом не предусмотрено. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказания в ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО11 угли отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Избранную ранее в отношении подсудимого ФИО11 угли меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО11 угли подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания время содержания ФИО11 угли под стражей с момента фактического задержания в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с --.--.---- г. до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, который русским языком в должной мере не владеет, его имущественного положения, мнения сторон и в силу статей 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников по назначению на стадии предварительного следствия и суда за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок выплаты подлежит определению на основании отдельного постановления. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Мамаджонова Бахромджона Акрамджона Угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 08 (восьми) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 240 часов обязательных работ.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Мамаджонову Бахромджону Акрамджону Угли наказание в виде 08 (восьми) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО11 Угли меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО11 Угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО11 Угли с момента фактического задержания в порядке статей 91-92 УПК РФ с --.--.---- г. до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств: 

- два кухонных ножа, покрывало белого цвета, образцы ногтевых срезов, смывы, тампоны марлевые, фрагмент бумаги пропитанной кровью, фрагмент ватной палочки, чехол от телефона, сумку женская (рюкзак), куртку, шапку, кроссовки, футболку, джинсы, кофту, носки – уничтожить; 

- диск, документы, подшитые в дело - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Vivo V 21e» – возвратить ФИО1;

- сотовый телефон марки «Huawei» – возвратить ФИО11 Угли.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению следователя и суда отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд гор. Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11 Угли, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: М.А. Храмов