Дело №2-1533/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. 

В соответствии с кредитным договором №... от ../../.... г. истец является кредитором, а ответчик - заёмщиком по кредиту на сумму ... руб. Кредит выдан на 60 месяцев под 17% годовых. По условиям договора сумма кредита в полном объёме была перечислена на счет заёмщика. 

Заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. За просрочку внесения ежемесячных платежей условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заёмщика по уплате неустойки в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Заёмщик нарушил условия договора и по состоянию на ../../.... г. по кредиту имеется задолженность в размере 283.196 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг - 227.604 руб. 37 коп., просроченные проценты - 18.115 руб. 40 коп. и неустойка - 37.476 руб. 84 коп. 

В досудебном порядке банком было направлено в адрес заёмщика требование о погашении задолженности, которое оставлено заёмщиком без ответа. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от ../../.... г. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 283.196 руб. 61 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме12.031 руб. 97 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 94).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. 93,95). 

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом (банком) и ответчиком (заёмщиком) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев, под 17% годовых (л.д. 23-29).

После заключения кредитного договора банк изменил свою организационно-правовую форму на «публичное акционерное общество», что подтверждается представленными суду учредительными документами банка (л.д. 31-74). 

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме и заёмщиком были получены денежные средства в сумме 554.000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №... от ../../.... г. (л.д. 16).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 24).

В судебном заседании установлено, что заёмщиком нарушены обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика (л.д. 7-8) и расчетом задолженности по кредиту (л.д. 10-11). 

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г. просроченный основной долг по кредиту составляет 227.604 руб. 37 коп. (л.д. 10-11). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (часть 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора (часть 5).

Судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и в адрес заёмщика банком направлялось требование, которым заёмщик уведомлен об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору и ему предложено расторгнуть кредитный договор, а также досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ../../.... г. (л.д. 17), однако до настоящего времени кредитный договор не расторгнут и задолженность по кредиту не погашена. 

Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору и признании стороной ответчика исковых требований в этой части, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредиту в сумме 227.604 руб. 37 коп. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д. 23). 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ../../.... г., задолженность по просроченным процентам составляет 18.115 руб. 40 коп. (л.д. 10-11). Данный расчёт обоснован, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 18.115 руб. 40 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 24). 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ../../.... г., задолженность по неустойке составляет 37.476 руб. 84 коп. (л.д. 10-11). Расчет неустойки проверен судом, математически верен, сумма неустойки не превышает размер задолженности заёмщика по кредитному договору. 

При указанных обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 37.476 руб. 84 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также в полном объеме понесенные истцом при предъявлении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12.031 руб. 97 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ../../.... г., заключенный между открытым акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 283.196 руб. 61 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 227.604 руб. 37 коп., просроченных процентов в сумме 18.115 руб. 40 коп., неустойки за нарушение обязательств по договору в сумме 37.476 руб. 84 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 12.031 руб. 97 коп., итого взыскать 295.228 руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева