Дело № 1-2/33/2020 (1.20.01330049.000051) 

УИД: 43RS0041-02-2020-000151-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Свеча 27 июля 2020 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С., 

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е., 

с участием заместителя прокурора Свечинского района Кировской области Дербенева Д.О.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката Балыбердина А.М., представившего удостоверение № 608 от 28.06.2010 и ордер № 010057 от 27.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Свечинского и Шабалинского районов (дислокация пгт. Ленинское) СО МО МВД России «Котельничский» младшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут 05.06.2020 ФИО1, находясь возле 

<

адрес> на станции 

<

адрес>, решил совершить хищение имущества, находящегося в помещениях за домом № на станции 

<

адрес>. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к бане, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной возле дома по адресу: 

<

адрес>, станция 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, где при помощи принесенного с собой лома оторвал запорное устройство на двери вышеуказанной бани, открыл дверь. После чего ФИО1 тайно через дверной проем с целью кражи незаконно проник в помещение вышеуказанной бани, принадлежащей Потерпевший №1, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно изъял печь с котлом и печную трубу, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 1000 рублей, вынеся из бани, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После этого похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, имущественный ущерб от преступления потерпевшему возместил в полном объеме, принес свои извинения.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник поддерживают заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением ему судебного штрафа, так как тот загладил причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред, претензий не имеет. 

Заместитель прокурора ФИО4 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требованию ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сущность прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести (л.д. 75-76), в полном объеме возместил причиненный имущественный ущерб и моральный вред (л.д. 49-50, 70), согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому суд не усматривает обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает имущественное положение ФИО1, среднюю тяжесть совершенного преступления, наличие источника дохода.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-105.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Свечинского и Шабалинского районов (дислокация пгт. Ленинское) СО МО МВД России «Котельничский» младшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»), ИНН 

<

***>, код ОКТМО 33634151, код КПП 431301001, номер счета получателя платежа 40101810222020011001, наименование банка Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 043304001, наименование платежа судебный штраф, код бюджетной классификации 18811603121010000140, УИН 18854320011360000519.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - 

Судья О.С. Лазарев