91RS0012-01-2023-006223-68

№ 2-699/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Григорьевской И.В.

при секретаре Семенюк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил :

19.12.2023 г. Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в котором просит взыскать с ответчиков заложенность по кредитному договору в общем размере 32626,21 рублей, судебные расходы в размере 1178, 79 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 24.12.2019 года между ФИО6 и РНКБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа карты № 04102\16\000278437-19.

По условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 30 000 рублей, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 26,5 % годовых(п. 4 догвоора). Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО6 кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 руб. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер. По состоянию на 01.11.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 32 626, 21 руб., а именно: 24 813,22 руб. - задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом 1173, 67 рублей, просроченный основной долг 3625, 07 рублей, просроченные проценты 1359, 09 рублей, просроченные комиссии банка 1540 рублей, неустойка 115, 16 рублей(л.д. 10).

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте, дате слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, возражений не имеет. (л.д.102).

В заявлении пояснила, что является матерью умершего ФИО6. 

ФИО5 и ФИО4 являются детьми умершего. 

ФИО3 является бывшей супругой умершего, за два месяца до смерти ФИО6 расторг брак с ФИО3 

ФИО2 является бабушкой умершего, не является наследником первой очереди ю

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, возражала против иска так как не является наследником первой очереди и на наследство не претендует (л.д.93).

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определили рассматривать дело при данной явке. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о рождении ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец указан ФИО7, в графе мать ФИО1 ( л.д.61).

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 57).

Как установлено судом, согласно материалам наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО6 имеется заявление ФИО1, ФИО2, ФИО8 от себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о принятии наследства(л.д.57-66).

Нотариус ФИО9 в адрес ФИО2 направила письмо об отсутствии оснований для призвания к наследованию, согласно очередности наследников предусмотренной ГК РФ (л.д.63). 

Нотариус ФИО9 направила письмо в адрес ФИО3, где указала, что в материалах наследственного дела имеется копия решения Керченского городкого суда о расторжении брака между ФИО3 и ФИО6, отсутствуют основания для призвания к наследованию (л.д. 63 обравт стр). 

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2019 г. между ФИО6 и РНКБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа карты № 04102\16\000278437-19.

По условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 30 000 рублей, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 26,5 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО6 кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 руб. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 30 000 рублей под 26,5% годовых (п.4). 

Согласно пункту 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ФИО6 для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты. 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 01 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. 

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 24.12.2019 г. 

Как установлено судом, согласно свидетельства о смерти ФИО6 умер 07.02.2020 г. Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО6 наследниками, принявшим наследство после смерти наследодателя, является мать умершего ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5 в инетерсах которых действует мать ФИО3 

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий. 

Доказательств того, что наследник какие-либо действия по погашению задолженности по Кредитному договору предпринимает, материалы дела не содержат. 

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 01.11.2023 у наследодателей образовалась задолженность в размере 32 626, 21 руб., а именно: 24 813,22 руб. - задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом 1173, 67 рублей, просроченный основной долг 3625, 07 рублей, просроченные проценты 1359, 09 рублей, просроченные комиссии банка 1540 рублей, неустойка 115, 16 рублей.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору №04102\16\000278437-19 по состоянию на 32626,21 в размере 32 626, 21 рублей, из которых согласно иска: 28438,29 рублей задолженность по основному долгу ; 2532,76 – задолженность по уплате процентов; 1540 рублей- задолженность по оплате комиссии; 115,16 – сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 1178, 79 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

Иск Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (№ задолженность по кредитному договору № 04102\16\000278437-19 от 24.12.2019 г. в размере 10875,40 рублей из которых : задолженность по основному долгу 9479,43; 844,27 – задолженность по уплате процентов; 513,3 рублей- задолженность по оплате комиссии; 38,40 – сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 392,73 руб., а всего взыскать 11268,13 рублей ( одиннадцать тысяч двести шестьдесят восемь рублей тринадцать копеек). 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (№) задолженность по кредитному договору № 04102\16\000278437-19 от 24.12.2019 г. в размере 10875,40 рублей из которых : задолженность по основному долгу 9479,43; 844,27 – задолженность по уплате процентов; 513,3 рублей- задолженность по оплате комиссии; 38,40 – сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 392,73 руб., а всего взыскать 11268,13 рублей( одиннадцать тысяч двести шестьдесят восемь рублей тринадцать копеек). 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (№ задолженность по кредитному договору № 04102\16\000278437-19 от 24.12.2019 г. в размере 10875,40 рублей из которых : задолженность по основному долгу 9479,43; 844,27 – задолженность по уплате процентов; 513,3 рублей- задолженность по оплате комиссии; 38,40 – сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 392,73 руб., а всего взыскать 11268,13 рублей( одиннадцать тысяч двести шестьдесят восемь рублей тринадцать копеек). 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года.

Судья