25 УИД 23RS025-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...>. 21 июля 2020 года

Лабинский городской суд 

<

...>. в составе: 

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Независимая энергосбытовая компания 

<

...>.» филиал «Лабинскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании компенсации затрат, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с введением ограничения режима потребления электроснабжения и встречному иску ФИО1 к АО «Независимая энергосбытовая компания 

<

...>.» филиал «Лабинскэнергосбыт» о об обязании произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии,

установил:

Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания 

<

...>." в лице филиала "Лабинскэнергосбыт" обратилось в судебный участок 25 

<

...>. края с иском к ФИО1 о взыскании компенсации затрат, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с введением ограничения режима потребления электроснабжения в размере 2478,97 рублей.

В обоснование своих требований, истец указывает, что между АО «НЭСК» в лице филиала "Лабинскэнергосбыт" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № (л/с) 

<

***>, объект энергоснабжения- домовладение, расположенное по адресу: 

<

...>. с/т «Машиностроитель» 

<

...>., согласно выписки из ЕГРН. Однако, ФИО1 обязательные платежи за использованную электрическую энергию не производила, с декабря 2017 года по май 2018 года. По состоянию на 

<

...> по л/с 

<

***> образовалась задолженность в размере 1025,64 рубля, расчет произведен по среднемесячному потреблению. В соответствии с действующим законодательством, потребителю посредством Почты России (с уведомлением о вручении), направлено уведомление от 

<

...> о полном ограничении режима электропотребления. Уведомление потребителем проигнорировано. Согласно акту, составленному сетевой организацией, 

<

...> на объекте энергоснабжения, расположенному по адресу с/т «Машиностроитель» 

<

...>. в 

<

...>. введено полное ограничение электроснабжения. Согласно выставленному расчету, сумма компенсации расходов, связанных с ограничением режима энергоснабжения составила 2478,97 рублей. Однако, расходы ответчик не оплатил. 

На основании изложенного, истец АО «НЭСК» в лице филиала "Лабинскэнергосбыт" просит суд взыскать с ФИО1 в пользу филиала АО «НЭСК» «Лабинскэнергосбыт» - 2478,97 рублей в качестве возмещения затрат на ограничение режима энергоснабжения; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 400 рублей.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения требований истца, предъявила встречный иск о признании незаконными действий АО "НЭСК" по отключению электроэнергии в домовладении 25 по 

<

...>. с/т «Машиностроитель», в связи с несоблюдением процедуры ограничения/прекращения оказания услуги энергоснабжения, об обязании произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Встречное исковое заявление было принято к производству на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка 25 

<

...>. судебного участка 25 

<

...>. края, дело передано в Лабинский городской суд 

<

...>. для рассмотрения по подсудности.

В обоснование встречных исковых требований, ФИО1 указывает, что АО «НЭСК» не соблюден порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг. Уведомление от 

<

...> «О полном ограничении режима электроснабжения», о котором говорится в исковом заявлении АО «НЭСК», ей получено не было, информация об ограничении до нее каким-либо иным образом не доводилась. Впервые об ограничении режима электроснабжения она узнала из текста искового заявления АО «НЭСК», полученного 

<

...>. АО «НЭСК» должно предоставить доказательства надлежащего ее извещения об ограничении режима электроснабжения для подтверждения полного соблюдения процедуры ограничения, предусмотренной Правилами 25. Уведомление, имеющиеся в материалах дела не содержит сведений об его отправке ей. Кроме того, она не пользовалась услугами электроснабжения с 2014 года, так как не посещала домовладение с октября 2014 года по настоящее время, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями соседки. При таких обстоятельствах, начисление указанной задолженности безосновательно. При взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, просила обратить внимание на ее возраст, при котором документы, поступающие от суда или иных лиц и содержащие требования денежного характера, принимаются при больших моральных и психологических переживаниях.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать незаконными действия АО «НЭСК» по ограничению режима энергоснабжения домовладения по адресу: 

<

...>.. с/т «Машиностроитель», 

<

...>.. Обязать АО «НЭСК» произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии домовладения по адресу 

<

...>., с/т «Машиностроитель», 

<

...>.. Взыскать с АО «НЭСК» в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «НЭСК» в лице филиала "Лабинскэнергосбыт" по доверенности ФИО4, в своем заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования АО «НЭСК» поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в своем заявлении просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, исковые требования АО «НЭСК» не признала, просила удовлетворить ее встречное исковое заявление. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>. с/т «Машиностроитель» 

<

...>., что подтверждается выпиской в ЕГРН, внесен запись регистрации 23-23-11/028/2010-129.

<

...>, между АО «НЭСК» в лице филиала "Лабинскэнергосбыт" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № (л/с) 

<

***>, объект энергоснабжения- домовладение, расположенное по адресу: 

<

...>. с/т «Машиностроитель» 

<

...>..

В силу ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно расчету энергоснабжающей организации, ФИО1 в период с декабря 2017 года по май 2018 года не произвела оплата услуг электроснабжения на сумму 1025,64 рубля, поскольку показания не подавались.

Учитывая указанную задолженность, АО «НЭСК» 

<

...> произведено полное ограничение электроснабжения домовладения, принадлежавшего ФИО1

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

...> 25 (далее - Правила 25) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 20 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил 25.

Пункт 119 Правил 25 предусматривает, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - должника приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из содержания пп. ап. 119 Правил 25 следует, что лицо, предоставляющее коммунальную услугу, обязано известить потребителя любыми из перечисленных способов, дающих возможность неопровержимо установить, что потребитель получил такое предупреждение (уведомление) и поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя имеет целью защиту потребителя от ущерба его здоровью и безопасности, а также защиту его экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организацией - исполнителем коммунальной услуги.

Как видно из материалов дела, уведомление от 

<

...> «О полном ограничении режима электроснабжения», ФИО1 получено не было, информация об ограничении до ФИО1 каким-либо иным образом не доводилась. Впервые об ограничении режима электроснабжения ФИО1 узнала 

<

...>. Факт направления в адрес ФИО1 предупреждения (уведомления) заказным письмом с уведомлением о вручении, которое адресатом не получено (независимо от причин неполучения) и возвращено отправителю, не свидетельствует о том, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги. 

Кроме того, АО «НЭСК» в сентябре 2018 произвело корректировку задолженности, о чем указано в расчете задолженности, приложенному к исковому заявлению АО «НЭСК». Однако, требований об оплате какой-либо задолженности за электроснабжение после проведения корректировки в адрес ФИО1 от АО «НЭСК» не поступало.

Таким образом, действия АО «НЭСК» по ограничению электроснабжения домовладения ФИО1 противоречат законодательству, регулирующему соответствующие правоотношения. АО «НЭСК» не соблюден порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются Федеральным законом от 

<

...> 25 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Моральный вред сам по себе не имеет стоимостного эквивалента, и компенсация его является денежной суммой, предназначенной сгладить негативное воздействие на психику потерпевшего. 

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании суммы морального вреда, суд исходит из того, что факт наличия у ФИО1 нравственных страданий ничем не подтвержден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления АО «Независимая энергосбытовая компания 

<

...>.» филиал «Лабинскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании компенсации затрат, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с введением ограничения режима потребления электроснабжения - отказать.

Исковое заявление ФИО1 к АО «Независимая энергосбытовая компания 

<

...>.» филиал «Лабинскэнергосбыт» о об обязании произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии- удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «НЭСК» по ограничению режима энергоснабжения домовладения по адресу: 

<

...>.. с/т «Машиностроитель», 

<

...>.. 

Обязать АО «НЭСК» произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии домовладения по адресу 

<

...>., с/т «Машиностроитель», 

<

...>..

Решение суда в части подключения режима энергоснабжения подлежит немедленному исполнению. 

В части взыскания с АО «НЭСК» в пользу ФИО1 суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию 

<

...>.вого суда, через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского 

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис