Дело № 1-210/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 11 сентября 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Халатян Н.Ю. представившего удостоверение №1393 и ордер № 43727 от 27.08.2018 г., при секретаре Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время но не позднее 12 часов 44 минут, ФИО1 в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, обнаружил лежащий на обочине дороги сверток из изоленты черного цвета, с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками с веществом, которое согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью

<

данные изъяты> Достоверно зная о том, что распространение наркотических средств осуществляется подобным бесконтактным способом, и, понимая, что он обнаружил тайник с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанное время и месте подобрал и тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта прозрачный полимерный пакетик с указанным наркотическим средством, весом 0,944 грамма и начал незаконно хранить указанное выше наркотическое средство при себе в правой руке, зажатой в кулак, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минут сотрудниками ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес> на участке местности в 60 метрах западнее от 

<

адрес> по пер. Заборье 

<

адрес>. Будучи задержанным, ФИО1, в присутствии сотрудников ОВО по 

<

адрес>, выбросил на обочину дороги в 60 метрах западнее от 

<

адрес> по пер. Заборье 

<

адрес>, незаконно приобретенный им сверток из изоленты черного цвета с указанным выше наркотическим средством, который был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 часа 30 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, находящееся в полимерном пакетике, согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным 

<

данные изъяты>), включенный совместно с его производными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вышеуказанного наркотического средства составила 0,944 грамма (0,523+0,421), что на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что шел по улице, нашел наркотик, решил забрать себе наркотик и употребить его. Поднял наркотик, положил его в карман. Употребить наркотик не получилось, так как его задержали сотрудники полиции. Ранее он употреблял наркотические средства. В настоящее время наркотические средства не употребляет. 

Из оглашенных в связи с противоречиями в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотические средства он попробовал около 15 лет назад, употреблял внутривенно ацетилированный опий и героин. Употреблял он данные наркотические средства примерно в течение 3-х лет, а затем он перестал употреблять наркотические средства. И до настоящего времени он наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов 00 минут он шел по одной из улиц 

<

адрес>, по какой именно не помнит, гулял. На одной из улиц 

<

адрес> на обочине дороги он заметил небольшой сверток из изоленты черного цвета. Он поднял этот сверток, но разворачивать не стал. Так как он ранее употреблял наркотические средства, то он знал, что наркотические средства сбывают при помощи «закладок». И он по внешнему виду свертка понял, что в свертке – наркотическое средство. Он решил забрать себе данное наркотическое средство, собираясь его впоследствии употребить. Он забрал найденный им сверток из изоленты и положил его себе в правый карман надетых на нем штанов. После чего он пошел гулять дальше. Днем, около 14 часов 30 минут он шел по дороге, ведущей от д. Овечкино г.о.з. Бор в сторону ИК-11. По дороге он вынул из кармана штанов найденный им сверток из изоленты черного цвета и держал его в правой руке, зажатой в кулак. По дороге, где именно он не помнит, он увидел своего знакомого К.Н.Л., который тоже шел в сторону ИК-11. О том, что у него при себе имеется наркотическое средство, К.Н.Л. не знал, он ему об этом не рассказывал. Он и К.Н.Л. пошли по дороге, о чем-то разговаривали, о чем именно, он не помнит. Примерно через 100-150 метров от того места, где он встретил К.Н.Л., к ним подъехали сотрудники ОВО по 

<

адрес> в форменном обмундировании. Сотрудники ОВО по 

<

адрес> попросили их представиться и спросили у него, что у него в правом кулаке. Он не стал разжимать кулак, так как понимал, что у него в правой руке, зажатой в кулак, находится сверток с наркотическим средством, которое он приобрел. Сотрудники ОВО по 

<

адрес> требовали, чтобы он разжал кулак, но он отказался это сделать, и сотрудники ОВО по 

<

адрес> стали разжимать пальцы на его правой руке. Тогда он разжал кулак и из руки у него выпал приобретенный им сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством. Сверток упал на снег рядом с тем местом, на котором он стоял. Сотрудники ОВО по 

<

адрес> спросили у него, что это за сверток и что в нем, но он не стал им ничего рассказывать. Тогда сотрудники ОВО по 

<

адрес> вызвали сотрудников полиции. Он испугался, что его привлекут к уголовной ответственности за хранение наркотического средства, так как знал о том, что хранение наркотических средств преследуется законом в Российской Федерации, и сказал, что это не его сверток и что в нем находится, он не знает. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые проводили осмотр места происшествия в присутствии двух понятых. Участвовать в осмотре места происшествия он отказался. Со слов сотрудников полиции ему известно, что сверток из изоленты черного цвета, который выпал у него из правой руки, был сотрудниками полиции изъят. После проведения осмотра места происшествия ему и К.Н.Л. сообщили, что будет производен их личный досмотр. В служебном автомобиле в том месте, где остановили его и К.Н.Л., сотрудник полиции в присутствии двух понятых - незнакомых мужчин стал производить его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Нокиа» и сотовый телефон марки «Oyster», которые были в присутствии понятых упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями понятых и сотрудника полиции, заклеенный и опечатанный фрагментами листов бумаги с оттисками печатей. Конверт был заверен подписями участвующих лиц – его, двух понятых, а также сотрудника полиции. Конверты в его присутствии и в присутствии понятых были заклеены, опечатаны фрагментами листов бумаги с оттиском печати. На конверты также были нанесены надписи пояснительного содержания, и он и понятые на нем поставили свои подписи. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством, массой 0,944 грамма, являющийся значительным размером. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 99-102).

С оглашенными показаниями ФИО1 согласился, объяснив противоречие давностью событий. 

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей В.Т.В., М.Д.М., Т.А.Н., К.В.С., П.С.А., К.Н.Л., данными ими в ходе предварительного расследования:

Так, в ходе предварительного следствия допрошенная от ДД.ММ.ГГГГ свидетель В.Т.В. показала, что она работает в должности дознавателя Отдела дознания ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут от дежурного по ОМВД РФ по 

<

адрес> ей поступило сообщение о задержании двух молодых людей на дороге около пер. Заборье 

<

адрес>, один из которых произвел сброс свертка из изоленты черного цвета. Ей в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> Т.А.А. и специалистом Л.А.Н. был осуществлен выезд по указанному адресу. Прибыв на место, около пер. Заборье 

<

адрес>, находились сотрудники ОВО по 

<

адрес> и двое молодых людей, ранее ей незнакомых. Молодые люди представились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> К.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, ул. 2 микрорайон, 

<

адрес>. Полицейский-водитель ОВО по 

<

адрес> П.С.А. пояснил ей, что ФИО1 сбросил сверток из черной изоленты на обочине участка дороги на расстоянии 60 метров от 

<

адрес> пер. Заборье 

<

адрес>. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых - мужчины. ФИО1 от участия в осмотре места происшествия отказался. Перед началом осмотра места происшествия понятым она разъяснила их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а именно то, что понятые должны наблюдать за действиями сотрудников полиции, по результатам осмотра удостоверить факт изъятия вещей и документов, а также то, что понятые имеют право делать замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего она разъяснила права и обязанности всем остальным участникам осмотра места происшествия. Затем, ей был произведен осмотр места происшествия. Участвующий в осмотре П.С.А. указал на лежащий на обочине дороги, расположенной в 60 метрах западнее от 

<

адрес> по пер. Заборье 

<

адрес> сверток из изоленты черного цвета и пояснил, что данный сверток ФИО1 скинул из руки. В ходе осмотра места происшествия данный сверток из черной изоленты был вскрыт, и в нем было обнаружено два полимерных прозрачных пакетика, внутри которых находился порошок белого цвета. Пакетики с частями изоленты черного цвета были изъяты, в присутствии участвующих лиц и понятых данные полимерные пакетики с порошкообразным веществом были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан фрагментами листов бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов Дежурная часть» ОМВД РФ по 

<

адрес>. На конверт была нанесена пояснительная надпись, и все участвующие лица на данном конверте расписались. Изолента черного цвета ей не изымалась. Ей был составлен протокол осмотра места происшествия, протокол был прочитан вслух всем участвующим лицам и правильность составления протокола были удостоверены участвующими лицами и понятыми. После чего ФИО1 и К.Н.Л. были доставлены в ОМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 39-40 ); 

В ходе предварительного следствия допрошенный от ДД.ММ.ГГГГ свидетель

М.Д.М., показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он шел по дороге из д. Овечкино Редькинского сельсовета г.о.з. 

<

адрес> в сторону ИК-11 во 2-м микрорайоне 

<

адрес> и около 14 часов 20 минут недалеко от пер. Заборье 

<

адрес> увидел сотрудников полиции, которые стояли на обочине автодороги с правой стороны по направлению в сторону ИК-11. К нему подошел один из сотрудников полиции в форменном обмундировании, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Вместе с ним пригласили в качестве понятого незнакомого ему мужчину. Другой сотрудник полиции - дознаватель, представилась им и предъявила служебное удостоверение, ему и второму понятому объяснила, что они присутствуют в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в 60 метрах западнее от 

<

адрес> по пер. Заборье 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия ему и второму понятому дознаватель разъяснила их права и обязанности в качестве понятых, а именно то, что они должны наблюдать за действиями сотрудников полиции, по результатам осмотра удостоверить факт изъятия вещей и документов, а также то, что они имеют право делать замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего дознаватель разъяснила права одному из сотрудников полиции - участвующему в осмотре места происшествия. Сотрудник полиции представился полицейским-водителем ОВО по 

<

адрес> П.С.А. Участвующий в осмотре П.С.А. указал на лежащий на обочине автодороги сверток из изоленты черного цвета и пояснил, что данный сверток сбросил ФИО1 и в присутствии второго понятого сотрудники полиции развернули изоленту и внутри свертка они увидели два полимерных прозрачных пакетика, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Данные полимерные пакетики с порошкообразным веществом с частями изоленты черного цвета в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также участвующего лица были изъяты, в их присутствии данные полимерные пакетики с порошкообразным веществом были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, на которой они поставили свои подписи. Дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми присутствующими, и правильность составления протокола осмотра места происшествия была удостоверена его подписью, подписью второго понятого и подписями участвующих лиц. После чего сотрудник полиции, который представился ему и второму понятому оперуполномоченным ОКОН Т.А.А., попросил его и второго понятого поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра двух молодых людей. Он и второй понятой согласились. После чего его и второго понятого попросили пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле находился незнакомый ему ранее молодой человек. Указав на данного молодого человека, сотрудник полиции им пояснил, что будет произведен личный досмотр данного гражданина. Он не обратил внимание на то, находился ли молодой человек в состоянии опьянения, но запаха изо рта у молодого человека он не почувствовал. Сотрудник полиции пояснил, что у них имеются основания полагать, что при данном молодом человеке либо в его вещах могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе и наркотические средства. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут сотрудник полиции стал производить личный досмотр данного молодого человека, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а именно то, что они должны наблюдать за действиями сотрудников полиции, по результатам осмотра удостоверить факт изъятия вещей и документов, а также то, что они имеют право делать замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего сотрудник полиции разъяснил ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности. Затем в их присутствии сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства. ФИО1 заявил, что предметов, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств у него нет. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Oysters», которые были упакованы в конверт, который был заверен подписями участвующих лиц – досматриваемого, его и второго понятого, а также сотрудника полиции. О проведении личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым сотрудник полиции их ознакомил, и правильность составления протокола была подтверждена его подписью, подписью второго понятого, а также подписями досматриваемого ФИО1 и сотрудника полиции, который составлял данный протокол (л.д. 41-43 ); 

В ходе предварительного следствия допрошенный от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Т.А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он шел по дороге от ИК-11 во 2-м микрорайоне 

<

адрес> в сторону д. Овечкино Редькинского сельсовета г.о.з. 

<

адрес> и около 14 часов 20 минут недалеко от пер. Заборье 

<

адрес> 11ижегородской области увидел сотрудников полиции, которые стояли на обочине автодороги с правой стороны по направлению в сторону ИК-11. Ко мне подошел один из сотрудников полиции в форменном обмундировании, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Вместе с ним пригласили в качестве понятого незнакомого мужчину. Другой сотрудник полиции - дознаватель, представилась им и предъявила служебное удостоверение, ему и второму понятому объяснила, что они присутствуем в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в 60 метрах западнее от 

<

адрес> по пер. Заборье 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия ему и второму понятому дознаватель разъяснила их права и обязанности и качестве понятых, а именно то, что они должны наблюдать за действиями сотрудников полиции, по результатам осмотра удостоверить факт изъятия вещей и документов, а также то, что они имеют право делать замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего дознаватель разъяснила права одному из сотрудников полиции - участвующему в осмотре места происшествия. Сотрудник полиции представился полицейским-водителем ОВО по 

<

адрес> П.С.А. Участвующий в осмотре П.С.А. указал на лежащий на обочине автодороги сверток из изоленты черного цвета и пояснил, что данный сверток сбросил ФИО1, когда был задержан сотрудниками полиции. Данный сверток из изоленты черного -цвета сотрудниками полиции его присутствии и в присутствии второго понятого был поднят с обочины дороги. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции развернули изоленту и внутри свертка они увидели два полимерных прозрачных пакетика, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Данные полимерные пакетики с порошкообразным веществом с частями изоленты черного цвета в моем присутствии и в присутствии второго понятого, а также участвующего лица были изъяты, в нашем присутствии данные полимерные пакетики с порошкообразным веществом были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, на которой мы поставили свои подписи. Дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми присутствующими, и правильность составления протокола осмотра места происшествия была удостоверена его подписью, подписью второго понятого и подписями участвующих лиц. После чего сотрудник полиции, который представился ему и второму понятому оперуполномоченным ОКОН Т.А.А., попросил его и второго понятого поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра двух молодых людей. он и второй понятой согласились. После чего его и второго понятого попросили пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле находился незнакомый ему ранее молодой человек. Указав на данного молодого человека, сотрудник полиции нам пояснил, что будет произведен личный досмотр данного гражданина. Он не обратил внимание на то, находился ли молодой человек в состоянии опьянения, но запаха изо рта у молодого человека он не почувствовал. Сотрудник полиции пояснил, что у них имеются основания полагать, что при данном молодом человеке либо в его вещах могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе и наркотические средства. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут сотрудник полиции стал производить личный досмотр данного молодого человека, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены наши права в качестве понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а именно то, что они должны наблюдать за действиями сотрудников полиции, по результатам осмотра удостоверить факт изъятия вещей и документов, а также то, что мы имеем право делать замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего сотрудник милиции разъяснил ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности. Затем в их присутствии сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, денежные в том числе наркотическое средства. ФИО1 заявил, что предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и том числе наркотических средств у него нет. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Oysters», которые были упакованы в конверт, который был заверен подписями участвующих лиц - досматриваемого, его и второго понятого, а также сотрудника полиции. Кроме того, у ФИО1 была срезана ткань с внутренней части правого наружного кармана брюк и срезана ткань с внутренней части левого наружного кармана брюк, данные срезы в нашем присутствии были упакованы в два бумажных конверта. Конверты в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также в присутствии досматриваемого ФИО1 были заклеены, опечатаны фрагментами листов бумаги с оттиском печати. На конверты также были нанесены надписи пояснительного содержания и он, второй понятой и досматриваемый ФИО1 на нем поставили свои подписи. О проведении личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, С которым сотрудник полиции их ознакомил, и правильность составления протокола была подтверждена моей подписью, подписью второго понятого, а также подписями досматриваемого ФИО1 и сотрудника полиции, который составлял данный протокол. Затем сотрудник полиции вывел из служебного автомобиля ФИО1 завел в автомобиль еще одного молодого человека. Указав на молодого человека, сотрудник полиции им пояснил, что будет произведен личный досмотр данного гражданина. Он не обратил внимание на то, находился ли молодой человек в состоянии опьянения, но запаха изо рта у молодого человека он не почувствовал. Сотрудник полиции пояснил, что у них имеются основания полагать, что при данном молодом человеке либо в его вещах могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе и наркотические средства. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции стали производить личный досмотр данного молодого человека, который представился К.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у К.Н.Л. H.J1. запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, в том числе наркотических средств обнаружено не было. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон марки «Теле2» в корпусе черного "цвета, который был упакован в конверт, который был заверен подписями участвующих лиц - досматриваемого, моей и второго понятого, а также сотрудника полиции (л.д. 44-46 );

В ходе предварительного следствия допрошенный от ДД.ММ.ГГГГ свидетель К.В.С. показал, что он работает полицейским ОВО по 

<

адрес> - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ я находился на дежурстве в составе группы задержания «3849» по охране общественного порядка на территории г.о.

<

адрес> совместно с полицейским-водителем П.С.А. Около 12 часов 44 минут проезжая по автодороге около пер. Заборье 

<

адрес> по направлению от 2-го микрорайона 

<

адрес> в сторону ИК-11 ГУФСИГ! России по 

<

адрес> ими были замечены двое молодых людей, которые шли по дороге со стороны ИК-11. По внешнему виду молодые люди были в состоянии опьянения, так как у них была шаткая походка. Мы решили проверить данных граждан, гак как в их действиях могли усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Мы подъехали к молодым людям и остановили их. Молодые люди представились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> К.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, 2-й микрорайон, 

<

адрес>. Они заметили, что молодые люди занервничали в связи с тем, что их остановили. ОН задал вопрос ФИО1 и К.Н.Л., есть ли у них при себе какие-либо запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, в том числе и наркотические средства, на что они сказали, что у них при себе ничего запрещенного нет. Однако сотрудники заметили, что ФИО1 крепко сжимает правую руку и предположили, что у ФИО1 что-то зажато в руке, возможно, наркотическое средство. Он попросил ФИО1 показать, что находится у него в правой руке, попросив его разжать кулак. Однако ФИО1 отказался разжимать кулак. После чего он и П.С.А. попытались разжать ФИО1 руку, применив к ФИО1 физическую силу. ФИО1 разжав руку, сбросил на снег около того места, где он стоял, сверток из изоленты черного цвета. Они предположили, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, сбываемое при помощи «закладки», в связи с чем, ими была вызвана на место следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы они стояли около указанного места и охраняли место сброса. По приезду следственно-оперативной группы, дознавателем с участием П.С.А. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых, П.С.А. указал на лежащий на обочине дороги, расположенной в 60 метрах западнее от 

<

адрес> по пер. Заборье 

<

адрес> сверток из изоленты черного цвета и пояснил, что данный сверток ФИО1 скинул из руки. В ходе осмотра места происшествия данный сверток из черной изоленты был вскрыт, и в нем было обнаружено два полимерных прозрачных пакетика, внутри которых находился порошок белого цвета. Пакетики были изъяты, в присутствии понятых данные полимерные пакетики с порошкообразным веществом были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан фрагментами листов бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес>. На конверт была нанесена пояснительная надпись, и все участвующие лица на данном конверте расписались. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, протокол был прочитан вслух всем участвующим лицам и правильность составления протокола были удостоверены участвующими лицами и понятыми. В связи с тем, что действиях ФИО1 и К.Н.Л. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, у них возникло предположение о том, что ФИО1 и К.Н.Л. могут хранить при себе наркотическое средство. В связи с чем, было решено провести личный досмотр ФИО1 и К.Н.Л. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр К.Н.Л. и ФИО1, после чего данных граждан доставили в ОМВД РФ Бор для дальнейшего разбирательства (л.д.47-48).

В ходе предварительного следствия допрошенный от ДД.ММ.ГГГГ свидетель

П.С.А. показал, что он работает полицейским-водителем ОВО по 

<

адрес> - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе группы задержания «3849» по охране общественного порядка на территории г.о.

<

адрес> совместно с полицейским К.В.С. Около 12 часов 44 минут проезжая по автодороге около пер. Заборье 

<

адрес> по направлению от 2-го микрорайона 

<

адрес> в сторону ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> ими были замечены двое молодых людей, которые шли по дороге со стороны ИК-11. По внешнему виду молодые люди были в состоянии опьянения, так как у них была шаткая походка. Они решили проверить данных граждан, так как в их действиях могли усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Они подъехали к молодым людям и остановили их. Молодые люди представились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> К.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, 2-й микрорайон, 

<

адрес>. Они заметили, что молодые люди занервничали в связи с тем, что они их остановили. К.В.С. задал вопрос ФИО1 и К.Н.Л., есть ли у них при себе какие-либо запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, в том числе и наркотические средства, на что они сказали, что у них при себе ничего запрещенного нет. Однако они заметили, что ФИО1 крепко сжимает правую руку и предположили, что у ФИО1 что-то зажато в руке, возможно, наркотическое средство. Он попросил ФИО1 показать, что находится у него в правой руке, попросив его разжать кулак. Однако ФИО1 отказался разжимать кулак. После чего он и К.В.С. попытались разжать ФИО1 руку, применив к ФИО1 физическую силу. ФИО1 разжав руку, сбросил на снег около того места, где он стоял, сверток из изоленты черного цвета. Они предположили, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, сбываемое при помощи «закладки», в связи с чем, ими была вызвана на место следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы они стояли около указанного места и охраняли место сброса. По приезду следственно-оперативной группы, дознавателем с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых, он указал на лежащий на обочине дороги, расположенной в 60 метрах западнее от 

<

адрес> по пер. Заборье 

<

адрес> сверток из изоленты черного цвета и пояснил, что данный сверток ФИО1 скинул из руки. В ходе осмотра места происшествия данный сверток из черной изоленты был вскрыт, и в нем было обнаружено два полимерных прозрачных пакетика, внутри которых находился порошок белого цвета. Пакетики были изъяты, в присутствии понятых данные полимерные пакетики с порошкообразным веществом были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан фрагментами листов бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов Дежурная часть» ОМВД РФ по 

<

адрес>. На конверт была нанесена пояснительная надпись, и все участвующие лица на данном конверте расписались. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, протокол был прочитан вслух всем участвующим лицам и правильность составления протокола были удостоверены участвующими лицами и понятыми (л.д. 56-57 );

В ходе предварительного следствия допрошенный от ДД.ММ.ГГГГ свидетель

К.Н.Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем около 12 часов 40 он шел по дороге из д. Овечкино г.о.з. 

<

адрес> в сторону ИК-11. По дороге его окликнул знакомый ФИО1 Они поздоровались и пошли вместе по дороге в сторону 2-го микрорайона 

<

адрес>. Откуда шел ФИО1, он у него не спрашивал, а тот не рассказывал. Примерно через 100-150 метров от того места, где он встретил ФИО1, к ним подъехали сотрудники ОВО по 

<

адрес> в форменном обмундировании. Сотрудники ОВО по 

<

адрес> попросили их представиться и спросили у ФИО1, что у него в правом кулаке. ФИО1 не стал разжимать кулак, почему, он не знает. Сотрудники ОВО по 

<

адрес> требовали, чтобы ФИО1 разжал кулак, но тот отказался это сделать, и сотрудники ОВО по 

<

адрес> стали разжимать пальцы на правой руке у ФИО1. Тогда ФИО1 разжал кулак и из руки у него выпал сверток из изоленты черного цвета. Что было в данном свертке, он не знал. Сотрудники ОВО по 

<

адрес> вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые проводили осмотр места происшествия в присутствии двух понятых. Со слов сотрудников полиции ему известно, что сверток из изоленты черного цвета, был сотрудниками полиции изъят (л.д. 51-52). 

Показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- справкой о результатах исследования№И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ?-

<

данные изъяты>

- заключением физико-химической судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в двух пакетиках, представленное на экспертизу, является смесью, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

На поверхности ватного диска. представленного на экспертизу в упаковке № с надписью «Ватный диск со смывами с правой руки гражданина ФИО1…» обнаружен ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу ?-пирролидиновалерофенона, обнаруженного на поверхности ватного диска, представленного на экспертизу в упаковке № с надписью «Ватный диск со смывами с правой руки гражданина ФИО1…», не представляется возможным виде отсутствия методических рекомендация по количественному анализу данного вещества (л.д. 63-68 );

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОВО ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты между ИК-11 и д. Овечкино задержано неустановленно лицо, которое сбросило полимерный сверток (л.д. 10 );

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномочен-ного ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> Т.А.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВО по 

<

адрес> у 

<

адрес> пер. Заборье 

<

адрес> был замечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: г.о.з. Бор, д. Дроздово, 

<

адрес> признаками наркотического опьянения. ФИО1, сбросил на землю сверток из черной изоленты. Полагает провести проверку в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ (л.д. 11 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 60 метрах западнее 

<

адрес> по пер. Заборье 

<

адрес>, в ходе которого у участвующий полицейский-водитель ОВО по 

<

адрес> П.С.А. указал на сверток из изоленты черного цвета с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом белого цвета, лежащий на обочине дороги в 60 метрах западнее 

<

адрес> по пер.Заборье 

<

адрес>, который сбросил ФИО1, в ходе которого были изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом (л.д. 12-15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВО по 

<

адрес> у 

<

адрес> пер. Заборье 

<

адрес> был замечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: г.о.з. Бор, д. Дроздово, 

<

адрес> признаками наркотического опьянения. ФИО1, сбросил на землю сверток из черной изоленты. По данному факту на место прибыли сотрудники СОГ ОМВД РФ по 

<

адрес>, которые в присутствии понятых в рамках осмотра места происшествия, изъяли два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, находившиеся в свертке из изоленты черного цвета. Данные два полимерных пакетика порошкообразным веществом белого цвета, были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями понятых, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати № Дежурная часть ОМВД РФ по 

<

адрес>. Согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса представленного на исследование вещества (смеси) в двух пакетиках составила 0,944 грамма (0,523+0,421). В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Просит разрешения на регистрацию данного рапорта в КУСП ОМВД РФ по 

<

адрес>.

(л.д. 34 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: бумажный конверт, с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, с находящимся в нем смывами с правой руки ФИО1, изъятым в качестве образца для сравнительного исследования (л.д. 70-72);

Вещественными доказательствами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд считает показания подсудимого ФИО1, его оглашенные показания, оглашенные показания свидетелей В.Т.В., М.Д.М., Т.А.Н., К.В.С., П.С.А., К.Н.Л., данные в ходе предварительного следствия, а объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, которые подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и которые по убеждению суда, могут быть положены в основу приговора. Показания подсудимого и свидетеля полностью соотносятся между собой. 

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для того, чтобы установить обстоятельства совершенного преступления, и сделать вывод о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимого ФИО1, доказанной, суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 начальником ОУУП и ПДЩН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Согласно заключения медицинского (наркологического) исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с полным признанием вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, содержащуюся в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т л.д.23), 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1. применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд, наиболее целесообразным наказанием считает лишение свободы. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в совершенном деянии, осознание противоправности своих поступков, суд считает возможным применить указанное наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

По делу имеются судебные издержки - сумма, выплаченная адвокату Халатян Н.Ю. в размере 1650 рублей за оказание ею юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного разбирательства судом было вынесено постановление о прекращении особого порядка принятия судебного решения и рассмотрении дела в общем порядке. 

Учитывая, что решение о рассмотрении дела в общем порядке было принято судом по ходатайству государственного обвинителя, и при этом подсудимый не отказался от своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает необходимым на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, связанных с оплатой труда адвоката Халатян Н.Ю.. в сумме 1650 рублей за защиту на предварительном следствии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1. по вступлению приговора в законную силу не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.В. Вилкова