Дело № 2-2-125/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка 07 октября 2020 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Агафонова С.Н., 

при секретаре Аввясовой И.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Н,А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 31.08.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, в результате которого ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 287621 руб. 01 коп. В результате пожара уничтожено имущество, принадлежащее истцу, находящееся по адресу: ... д. 46, а именно: нежилой дом, размером 12х5,5 м., остаточной стоимостью 178530 рублей, баня, размером 4х4 м., остаточной стоимостью 25880 рублей, надворные постройки, остаточной стоимостью 36916 рублей, находящиеся в ней 2 куб.м. обрезной сосновой доски, стоимостью 2800 рублей за 1 куб.м., общей остаточной стоимостью 5600 рублей; летняя кухня, размером 5х4 м., остаточной стоимостью 39270 рублей, находящееся в ней имущество: 2 железные кровати, 1 деревянный шифоньер, что подтверждается указанным выше приговором и заключением эксперта. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 287621 руб. 01 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском ФИО1 согласился, однако указал, что сразу выплатить причиненный истцу ущерб он не может. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела № по обвинению ФИО2 по ст. 168 УК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, при этом, отсутствие причинно-следственной связи между заявленными истцом последствиями и указанными им действиями предполагаемого причинителя вреда является основанием к отказу в удовлетворении иска о возмещении соответствующего вреда.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 31.08.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов. Приговор суда вступил в законную силу 11.09.2020 (л.д. ...).

В соответствии с частям 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО2 совершил уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные при следующих обстоятельствах. 

7 апреля 2020 года, около 19 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в задней части своего домохозяйства, расположенного по адресу: ..., собрав в три кучи бытовой мусор со своего двора, не соблюдая общепринятых правил обращения с огнем, поджег их. После того, как мусор в кучах сгорел, ФИО2 облил места оставшихся кострищ водой, и, не убедившись, что потушил до конца и не произойдет повторного воспламенения, ушел к себе домой. 08 апреля 2020 года, около 14 часов 10 минут, из-за сильного западного ветра, скоростью 5 метров в секунду, с порывами 9 метров в секунду, произошло самовозгорание одного из кострищ, оставшихся от сожженного 07.04.2020 ФИО2 бытового мусора в его домохозяйстве. Огонь быстро распространился на соседние домохозяйства, расположенные по адресу: ..., 

<

...>, д. 46 .... 

Судом установлено, что в результате произошедшего пожара, уничтожено принадлежащее истцу имущество, расположенное по адресу: ..., д. 46, а именно: нежилой дом, баня, надворные постройки, летняя кухня, 2 куб.м. обрезной сосновой доски, 2 железные кровати, 1 деревянный шифоньер, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб на сумму 287621 рубля 01 копейка.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, размер ущерба не оспаривал.

Согласно оценочной товароведческой судебной экспертизе № от 03.07.2020, стоимость на 08.04.2020 2 куб.м. обрезной сосновой доски - 5600 рублей; двух железных кроватей – 1076 рублей 68 копеек; деревянного шифоньера – 348 рублей 33 копейки.

Как следует из имеющегося в материалах уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, заключения оценочной товароведческой судебной экспертизы № от 30.04.2020, стоимость на 08.04.2020 нежилого дома, размером 12х5,5 м., 1962 года постройки, расположенного по адресу: ... д. 46, составляет 178530 рублей, бани, размером 4х4 м., 1970 года постройки, - 25880 рублей, надворных построек, размером 5х5,5 м., 1975 года постройки - 36916 рублей; летней кухни, размером 5х4 м., 1975 года постройки – 39270 рублей (уголовное дело №, т. 1, л.д. ...).

Как следует из имеющегося в материалах уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, протокола осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к ней от 08.04.2020, в ходе которого осмотрено домохозяйство ФИО1, расположенное по адресу: ... д. 46, в данном домохозяйстве огнем уничтожено следующее имущество: нежилое строение дома, размером 12х5,5 м., 1962 года постройки; баня, размером 4х4 м., 1970 года постройки; надворные постройки, размером 5х5,5 м., 1975 года постройки; летняя кухня, размером 5х4 м., 1975 года постройки (уголовное дело №, т.1 л.д. ...).

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, протоколу осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к ней от 08.04.2020, проведенного старшим инспектором ОНД и ПР по Павловскому, Радищевскому и Старокулаткинскому районам А., в ходе которого осмотрено домохозяйство ФИО1, расположенное ... д. 46, здание дома, размером 6х8 м., здание летней кухни, размером 3х4 м., здание сарая, размером 4х10 м., баня, размером 3х4 м. в результате пожара уничтожено полностью (уголовное дело №, т.1 л.д. ...).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в результате неосторожного обращения ФИО2 с источником повышенной опасности в виде огня повлекло уничтожение принадлежащего ФИО1 имущества, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб на сумму 287621 рубля 01 копейка.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 287621 руб. 01 коп., в рамках уголовного дела № истцом не заявлялся, до настоящего времени ущерб не возмещен.

Приговором мирового судьи от 30.08.2020 установлена вина ФИО2 в произошедшем пожаре и причинении материального ущерба истцу, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Н,А. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 287621 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н. Агафонов