Решение

 в окончательной форме

изготовлено 12.03.2025 года

Дело № 2-320/2025

УИД:66RS0028-01-2024-002960-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество – здание гаража, в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество - здание гаража, в силу приобретательной давности, в обоснование иска указано следующее. 

Во владении истца находится недвижимое имущество – здание гаража, расположенное по 

<

адрес>, общей площадью 13, 7 кв.м. С 2002 года она открыто, непрерывно, добросовестно, как собственник, владеет гаражом, который из ее владения никогда не выбывал, несет эксплуатационные расходы, осуществляет ремонт, оплачивает электроснабжение. Гараж используется для хранения автомобиля и других материальных ценностей. Согласно технического заключения гараж прочно связан с землей ленточным фундаментом, является капитальным строением, соответствует установленным строительным нормам и правилам, является безопасным в использовании, чьи-либо права и законные интересы не нарушены. Разрешение на строительство не выдавалось. Правопритязания и споры в отношении указанного недвижимого имущества отсутствуют. Разрешение вопроса о признании права собственности на гараж не возможно во внесудебном порядке. Просила признать право собственности на здание гаража, общей площадью 13, 7 кв.м., расположенное по 

<

адрес>

Определением судьи от 15.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Ирбитский отдел Управления Росреестра по Свердловской области (л.д. 145-148).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в представленном заявлении поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель ответчика администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области ФИО2 в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения заявленного требования. В отсутствие каких - либо возражений суд, расценивает данную позицию как признание иска.

Представитель третьего лица Ирбитского отдела Управления Росреестра по Свердловской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 154).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что представитель ответчика администрации Ирбитского муниципального образования ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленного истцом требования, данную позицию суд расценивает как признание иска ответчиком, о ином сторонами не заявлено. Полномочия представителя ответчика ФИО2 на признание иска отражены в доверенности от 09.092024 № 01-5668.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны представителю ответчика. 

Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, отсутствие возражений органа местного самоуправления, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество – здание гаража, в силу приобретательной давности, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), право собственности на здание – гаража, общей площадью 13,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

.

.

. 

.

.