З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1580/2025

город Новосибирск

13 января 2025 года

 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи 

Котина Е.И. 

при секретаре 

ФИО1, 

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2025 по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 27.01.2023 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 912 316 рублей 30 копеек сроком до 27.01.2030 г. под 18,5 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 912 316 рублей 30 копеек на счет. При нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 01.10.2024 г. в размере 767 778,68 руб., из которых: 

- сумма основного долга в размере 759 403,67 руб.;

- сумма начисленных процентов – 7887,21 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 7 713,95 руб., проценты на просроченную задолженность – 173,26 руб.;

- пеня – 487,80 руб.

Ответчик осуществляет гашение задолженности по Кредитному договору, не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятных на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными.

Заявитель неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

взыскать с ФИО3 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.01.2023 г. в размере 767778,68 руб., из которых:

- сумма основного долга в размере 759 403,67 руб.;

- сумма начисленных процентов – 7 887,21 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 7 713,95 руб., проценты на просроченную задолженность – 173,26 руб.;

- пеня – 487,80 руб.; 

взыскать с ФИО3 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 20 356 руб., 

взыскать с ФИО3 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 02.10.2024г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. 

Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 16.08.2024 г. N 249-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.01.2023 г. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 912 316 рублей 30 копеек на срок по 27.01.2030 г. под 18,5 % годовых, размер аннуитетного платежа согласно графику 13 547 руб., дата платежа – 27 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна. Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанные в требование суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправления требования Банка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены, подтверждаются выпиской по счету.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения периодических платежей ответчиком нарушались, в связи с чем, банком регулярно начислялась неустойка. 

Из представленных истцом суду расчетов, проверенных и принятых судом, следует, что по состоянию на 01.10.2024 г. сумма задолженности ответчика составляет 767778,68 руб., в том числе: сумма основного долга 759 403,67 руб., проценты на срочную задолженность – 7 713,95 руб., проценты на просроченную задолженность – 173,26 руб., пеня - 487,80 руб.

Возражения по расчету задолженности в судебное заседание не представлены.

01.10.2024 г. ответчику Банком направлено требование погасить задолженность по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности по основному долгу в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Указанный расчёт суммы иска (задолженности) ответчиком не оспорен, судом проверен, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения кредита в соответствии с условиями договора, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 27.01.2023 г. в размере: сумма основного долга 759 403,67 руб., проценты на срочную задолженность – 7713,95 руб., проценты на просроченную задолженность – 173,26 руб., пеня - 487,80 руб.

Неустойка завышенной судом не признана.

Поскольку обязательства ответчика будут считаться исполненными в момент полного погашения долга, по основаниям ст. 309 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами по ставке 18,5% годовых на сумму основного долга 759 403,67 руб. с учетом его фактического погашения за период с 02.10.2024г. по момент фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20355,57 руб.

По основаниям т. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 27.01.2023 г., а именно сумму основного долга 759 403 рублей 67 копеек, проценты на срочную задолженность в размере 7 713 рублей 95 копеек, проценты на просроченную задолженность в размере 173 рублей 26 копеек, пени в размере 487 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18,5% годовых на сумму основного долга 759 403 рублей 67 копеек с учетом его фактического погашения за период с 02.10.2024г. по момент фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 355 рублей 57 копеек.

Возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичному акционерному обществу) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1580/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска