Дело №2-405/2023

УИД 44RS0019-01-2023-000525-21

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чухлома 28 декабря 2023 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 489745,79 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по адресу: 

<

адрес> 38 км + 400 м. автодороги Москва - Касимов с участием транспортных средств:

Honda CR-V гос.номер 

<

данные изъяты>, владелец К.С.В., управлял К.Р.В.;

Volkswagen Tiguan гос.номер 

<

данные изъяты>, собственники С.В.К., В.Р.М.;

Mitsubishi Pajero гос.

<

данные изъяты>, собственник Ч.Г.А., управлял ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который скрылся с места происшествия.

Согласно определению компетентных органов от 19.01.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК».

Потерпевшим в данном ДТП является К.С.А., поскольку в результате ДТП ей был причинен имущественный вред.

К.С.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, выплатило страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Также потерпевшим в результате ДТП является С.В.К., которой был причинен имущественный вред.

Потерпевшая обратилась по договору добровольного страхования в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» для выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю. Страховая компания оплатило ремонт транспортного средства в размере 221744,91 рублей.

САО «ВСК» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 89745,79 рублей с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, рассчитанной в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 года №755-П.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст., ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, Ч.Г.А. застраховала риск гражданской ответственности в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №0238499584 от 08.08.2022 года; договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Mitsubishi Pajero гос.

<

данные изъяты>.

С.В.К. застраховала автомобиль Volkswagen Tiguan гос.номер 

<

данные изъяты> в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом №А1189481805.

ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ адресу: 

<

адрес> д.Чулково 38 км + 400 м. автодороги Москва – Касимов с участием транспортных средств Honda CR-V гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением К.Р.В., Volkswagen Tiguan гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением В.Р.М., Mitsubishi Pajero гос.

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1.

07.02.2023 года К.С.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по страховому случаю, произошедшему 13.01.2023 года адресу: Московская область д.Чулково 38 км + 400 м. автодороги Москва – Касимов.

Согласно экспертному заключению ООО «Карат» стоимость услуг, запасных частей (с учетом их частичного обновления) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Honda CR-V, принадлежащего К.С.А., гос.номер 

<

данные изъяты> по состоянию на 13.01.2023 года составляет 874200 рублей.

Из заказ-наряда №КН-0034836 АО «Авилон Автомобильная группа» следует, что стоимость работ и материалов на ремонт транспортного средства Volkswagen Tiguan гос.номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего С.В.К. составляет 221744,91 рублей.

Согласно калькуляции ЕМ на ремонт по убытку №171-39841/23 СПАО «Ингосстрах» размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Tiguan гос.номер 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 89745,79 рублей.

Платежным поручением №731662 от 13.06.2023 года подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» уплатило АО «Авилон Автомобильная группа» 221744,91 рублей возмещение автокаско а/м Volkswagen Tiguan.

Согласно платежному поручению №395334 от 30.03.2023 года СПАО «Ингосстрах» уплатило К.С.А. 400000 рублей выплату в порядке ПВУ а/м Honda CR-V.

18.04.2023 года на основании платежного поручения №77543 САО «ВСК» уплатило СПАО «Ингосстрах» 400000 рублей.

Согласно платежному поручению №31662 от 19.07.2023 года ПАО ВСК уплатило СПАО «Ингосстрах» 89745,79 рублей по суброгационному требованию.

Согласно объяснению К.Р.В. от 13.01.2023 года, он в это день двигался на автомобиле Honda CR-V гос.номер 

<

данные изъяты> в районе с.Речицы произошел удар сзади автомобилем Mitsubishi Pajero гос.

<

данные изъяты>. После полученного удара сзади его автомобиль подтолкнул автомобиль, который находился впереди Volkswagen Tiguan гос.номер 

<

данные изъяты>. Водитель автомобиля Mitsubishi Pajero скрылся в неизвестном направлении.

Согласно объяснению В.Р.М. от 13.01.2023 года, он управлял автомобилем Volkswagen Tiguan гос.номер 

<

данные изъяты>, на трассе Москва-Касимово. На 39 км. Егорьевского шоссе примерно в 19.15 почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Он увидел, что удар по его машине нанес автомобиль Honda CR-V гос.номер 

<

данные изъяты>, который в свою очередь получил удар от автомобиля Mitsubishi Pajero водитель которого скрылся с места ДТП.

Из объяснения ФИО1 от 19.01.2023 года следует, что 13.01.2023 года он управлял автомобилем Mitsubishi Pajero гос.

<

данные изъяты> перед ним остановился автомобиль. Он нажал на тормоз, но автомобиль не остановился, так как стояли всесезонные шины, и произошло столкновение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области от 07.03.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут 38 км + 400 м. автодороги Москва – Касимов 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi Pajero гос.

<

данные изъяты> не учел дорожные метеорологические условия и совершил столкновение с автомобилем Honda CR-V, гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением К.Р.В., отчего автомашина Honda CR-V совершила столкновение с автомашиной Volkswagen Tiguan гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением В.Р.М., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вину в совершении административного правонарушения и размер указанного страхового возмещения в судебном заседании причинитель вреда ФИО1 не оспаривал. Ответчиком также не представлены доказательства того, что он не скрывался с места ДТП.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшим.

Таким образом САО "ВСК", как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу САО «ВСК» убытки в сумме 489745 (Четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот сорок пять) рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8097 (Восемь тысяч девяносто семь) рублей 46 копеек, а всего 497843 (Четыреста девяносто семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 25 копеек.

Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Соколов

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2023 года.