Дело №2-10/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Павлово.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Квасовой М.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры и денежных вкладов, иску ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л. Н. Д., постоянно до дня смерти проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Наследниками к её имуществу являлись: её единственный сын- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать- Б. А. С., отец- Б. Д. В., которые проживали совместно с ней по вышеуказанному адресу до дня её смерти. На момент смерти она была разведена, брак с Л. О. А. прекращен.

Наследственное имущество состояло из 1/4 доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 60,1 кв.м. с кадастровым №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Павловским механическим заводом им. С.И. Кадышева, что подтверждается выпиской №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Павловским филиалом ГПНО «Нижтехинвентаризация».

Наследственное дело после смерти Л. Н. Д.. не заводилось. Наследники фактически приняли наследство, так как проживали совместно с умершей до дня её смерти и продолжали проживать до дня своей смерти: Б. А. С..до ДД.ММ.ГГГГ, Б. Д. В. до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ФИО1, Б. А. С.., Б. Д. В.. стало в собственности по 1/3 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. А. С., постоянно до дня смерти проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Наследниками к её имуществу, являлись: муж- Б. Д. В.., дочь- Л. О. Д.., и наследник по праву представления после своей умершей матери, Л. Н. Д.. – ФИО1. Б. Д. В.., ФИО1 проживали совместно с умершей до дня её смерти, в том числе Б. Д. В..до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

Б. Д. В.. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Павловского района Нижегородской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ также обратился к нотариусу Павловского района Нижегородской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО4 было заведено наследственное дело после смерти Б. А. С.. Дочь, Л. О. Д.. а, совместно с умершей до дня её смерти не проживала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство не принимала.

При жизни наследодатель Б. А. С.., оставила завещание, которым все имущество, которое будет принадлежат ей на день смерти, она завещала своему внуку, ФИО1 Настоящее завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО5, и зарегистрировано в реестре за №.

Наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти, состояло из 1/3 доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 60,1 кв. м. с кадастровым №, находящуюся по адресу: 

<

адрес> и вкладов, находящихся Павловском отделении СБ РФ.

Полностью наследовать вышеуказанное имущество наследник по завещанию, ФИО1, не мог, так как Б. Д. В.. вне зависимости от наличия завещания, являлся наследником на обязательную долю в наследственном имуществе, предусмотренную ст. 535 ГК РФ от 1964 года, которая равнялась 2/3 той доли, которая причиталась ему при наследовании по закону, то есть 2/3 х 1/9 = 2/27 доли в праве вышеуказанную квартиру и 2/9 доли в праве на вклады, имеющиеся в Павловском филиале СБ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б. Д. В., постоянно до дня смерти проживавший по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после его смерти являлись: ФИО1, наследник по праву представления после своей умершей матери, Л. Н. Д.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, наследник по праву представления после своей умершей матери, Л. О. Д.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещание наследодатель не оставлял. ФИО1 фактически принял наследство после своего дедушки, так как проживал совместно с умершим до дня его смерти и продолжает проживать в наследственной квартире по настоящее время.

Наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти, состояло из 11/27 (1/4+1/12+2/27) долей в праве собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 60,1 кв.м. с кадастровым №, находящуюся по адресу: 

<

адрес> и 2/9 долей в праве собственности на вклады, находящиеся в Павловском отделении СБ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился к нотариусу Павловского района Нижегородской области, ФИО4, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его дедушки, Б. Д. В.. (наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ), но та отказала ему в этом, так как у неё не было информации о волеизъявлении ФИО3. Нотариус ФИО4 направила в адрес ФИО3 уведомление об открытии наследства после смерти его дедушки, Б. Д. В.. и предложение представить доказательства уважительности пропуска принятия наследства или доказательства фактического принять наследства. В ответ на письмо пришел ответ, в котором ФИО3 заявил своем намерении принять наследство после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, когда закончится его срок отбытия наказания.

Истец считает, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего деда в установленном законом порядке, так как ФИО3 наследство после своего дедушки не принимал, с письменным заявлением о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ 6-ти месячный срок к нотариусу не обратился, хотя знал о смерти деда и имел возможность выразить своё волеизъявление, не был зарегистрирован с ним до дня его смерти и после его смерти, никогда не оплачивал квартплату и коммунальные платежи за квартиру после смерти наследодателя Б. Д. В.., не предпринял мер к сохранению наследственного имущества, имеет в собственности другую жилплощадь. Наследственная квартира является единственным имеющимся жилым помещением истца.

Просит суд признать за ФИО1 право общей долевой собственности по праву наследования по закону и по завещанию на 3/4 доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 60,1 кв.м. с кадастровым № находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в том числе на 1/12 долю в праве собственности после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери, Л. Н. Д., на 7/27 долей в праве собственности после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей бабушки, Б. А. С., на 11/27 долей в праве собственности после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего дедушки, Б. Д. В., и право собственности по праву наследования по закону и по завещанию на денежные вклады, имеющиеся в Павловском филиале ПАО «Сбербанк», в том числе на 7/9 долей в праве собственности после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей бабушки, Б. А. С., на все вклады после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего дедушки, Б. Д. В..

Кроме того истец ФИО6 обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных требований указал, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. безвозмездно, в долевую собственность Б. А. С., Б. Д. В., Л. Н. Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 была передана квартира, общей площадью 60,1 кв. м, состоящая из трех комнат расположенная по адресу: 

<

адрес> по 1/4 доле каждому. Право общей долевой собственности за каждым из них было зарегистрировано за каждым из них в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Л. Н. Д... После ее смерти открылось наследство состоящее из 1/4 доли в праве собственности на данную квартиру.

Наследниками по закону первой очереди на ее наследственное имущество явились: ее родители – Б. А. С.., Б. Д. В.., сын – ФИО1, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако, все наследники проживали в данной квартире на момент смерти наследодателя и фактически наследство приняли, поэтому имели право претендовать на признание за каждым из них права собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру после смерти Л. Н. Д.. (1/4:3)

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. А. С.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли спорной квартиры(1/4 + 1/12).

При жизни Б. А. С.. оставила завещание, удостоверенное нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированное в реестре за №, согласно которого завещала свое имущество ответчику -внуку ФИО1.

Однако, супруг умершей - Б. Д. В.. на момент смерти супруги Б. А. С. являлся нетрудоспособным, поэтому унаследовал обязательную долю в наследстве Б. А. С.., которая составила 2/27 доли спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Л. О. Д. – мать истца ФИО3 На момент ее смерти она проживала в данной квартире вместе с отцом Б. Д. В.., ее хоронили из данной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Б. Д. В..Наследственное имущество Б. Д. В.. состоит из 11/27 долей квартиры (1 /4 + 1/12+ 2/27 = 11/27) Наследниками по закону на его наследственное имущество является истец ФИО3 -наследник по праву представления на долю его матери - Л. О. Д., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., то есть ранее наследодателя Б. Д. В.. и ответчик - ФИО1, также наследник по праву представления на долю его матери - Л. Н. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя Б. Д. В.

На момент смерти деда - Б. Д. В.. истец находился в местах лишения свободы, так как был осужден приговором Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. к 8 г лишения свободы. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как находясь в местах лишения свободы он не знал о том, что дед умер. Узнал он об этом лишь ДД.ММ.ГГГГ., когда по месту отбытия им наказания пришло извещение от нотариуса ФИО4 об открытии наследства после смерти деда. Он отправил в ответ на извещение свое заявление о том, что от наследства он не отказывается. 

Таким образом, истец ФИО3 не знал об открытии наследства после смерти деда, истца о его смерти никто не уведомил, а нотариус прислала ему извещение об открытии наследства по истечении данного срока, поэтому он пропустил данный срок по уважительной причине. Считает, что пропустил срок принятия наследства после смерти деда по уважительной причине, и просит суд восстановить данный срок.

Полагает, что он имеет право претендовать на признание за ним права собственности на 11/54 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру по праву наследования после смерти деда - Б. Д. В.. (11/27:2)

Просит суд:

1. Восстановить пропущенный 6-ти месячный срок принятия наследства, открывшегося после смерти деда - Б. Д. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

2. Признать его- ФИО3 принявшим наследство, открывшееся после смерти деда Б. Д. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

3. Признать за ФИО3 право собственности на 11/54 долей в праве собственности на квартиру общей площадью 60,1 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> по праву наследования после смерти деда - Б. Д. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судом были объединены в одно производство гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры и денежных вкладов и гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. 

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенные в нем обстоятельства, Пояснила, что её доверитель всегда проживал в спорной квартире. Он либо фактически, либо путем обращения к нотариусу, вступил в права наследования к имуществу после смерти матери и дедушки и бабушки. мать ФИО3 не вступала в права наследования после смерти своей матери Б. А. С.., а сам ФИО3 в установленный Законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки – Б. Д. В.. О смерти дедушки ФИО3 узнал сразу же, т.к. её доверитель и ответчик поддерживали связь посредствам интернета через социальные сети и её доверитель сообщил ответчику о смерти деда. Зная о смерти деда ответчик знал и мог направить из колонии заявление нотариусу о вступлении в права наследования.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту отбывания наказания. Представил в суд возражения на иск (в письменной форме), в которых указал, что с иском ФИО1 он не согласен. Указал, что он имеет право на наследство после смерти своих дедушки, бабушки и матери, не отказывается от наследства, но в силу того, что отбывает наказание не имел возможности вступить в права наследства в установленный срок. Признает, что ФИО1 проживал и проживает в спорной квартире. 

Представители 3—их лиц: УФСГР кадастра и картографии по Нижегородской области, Сбербанка России, Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, в суд не явились, извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Я., Л. Т. В.., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ст. 1146 ч.1 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1149 ч.1 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Статья 8. Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что «Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.»

Ст. 535 ГК РСФСР было установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ 

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1153 ГК РФ установлено, что 

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ч.1 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1155 ГК РФ установлено, что 

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Как разъяснил ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" « п.11. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности….в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)…»

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными суду письменными доказательствами, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства:

Л. Н. Д. является собственником 1/4 доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 60,1 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Павловским механическим заводом им. С.И. Кадышева, что подтверждается выпиской №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Павловским филиалом ГПНО «Нижтехинвентаризация».

ДД.ММ.ГГГГ Л. Н. Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти Л. Н. Д.. осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 60,1 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Наследниками первой очереди на указанное имущество являются ее сын- ФИО1, мать – Б. А. С. и отец – Б. Д. В.. Брак, заключенный между Л. Н. Д.. и Л. О. А.. был прекращен.

Из ответов на судебные запросы нотариусов Павловского района Нижегородской области следует, что наследственного дела к имуществу Л. Н. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Павловская домоуправляющая компания», следует, что Л. Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянное на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, и совместно с ней по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживали:

- Б. Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. –отец, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ.; Б. А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,- мать, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- сын. Указанное обстоятельство стороной ответчика (по первоначальному иску) не оспаривалось.

Исходя из изложенного, судом установлено, что фактически наследство после смерти Л. Н. Д.. приняли: ФИО1, Б. А. С., Б. Д. В., каждый из которых принял наследство в виде 1/3 доли наследуемого имущества умершей Л. Н. Д.., а именно по 1/12 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Таким образом после смерти Л. Н. Д.., её наследники: ФИО1, Б. А. С.., Б. Д. В. стали собственниками по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру (1/4 доля у каждого + 1/12 доля наследуемого имущества).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. А. С., что подтверждается свидетельством о смерти №.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 60,1 кв. м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес> и вкладов, находящихся Павловском отделении СБ РФ.

Наследниками первой очереди на указанное имущество являются ее супруг – Б. Д. В.., дочь - Л. О. Д.. и наследник по праву представления после смерти умершей Л. Н. Д.. - ФИО1.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Павловская домоуправляющая компания», следует, что Б. А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянное на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, и совместно с ней по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживали: Б. Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. –муж, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- внук.

К. О.. составила завещание, в соответствии с которым все имущество, которое будет принадлежат ей на день смерти, она завещала своему внуку, ФИО1. Настоящее завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО5, зарегистрировано в реестре за №.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Павловского района Нижегородской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «к имуществу Б. А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №

С заявлением о принятия наследства обратились:

- Супруг- Б. Д. В. и ФИО1».

Так же из ответа врио нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что свидетельство о праве на наследство после смерти Б. А. С.. не выдавалось. 

Доказательств того, что Л. О. Д.., в установленный Законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, либо фактически приняла наследуемое имущество, суду не представлено.

Таким образом, судом было установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти Б. А. С.. являются ФИО1 – на основании завещания и Б. Д. В.., который имел право на обязательную долю в имуществе умершей.

Наследуемое имущество после смерти Б. А. С. состояло из 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру и денежные средства, внесенные на счет в Сбербанке России: подразделение №,счет №, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом после смерти Б. А. С. ФИО1 стало принадлежать 16/27 долей в праве собственности на спорную квартиру (1/4 – по договору приватизации, 1/12 по наследству после смерти матери Л. Н. Д.., 7/27 после смерти Б. А. С..), а Б. Д. В.. стали принадлежать 11/27 долей в праве собственности на спорную квартиру(1/4 – по договору приватизации, 1/12 по наследству после смерти дочери Л. Н. Д.., 2/27 обязательная доля после смерти Б. А. С..).

В отношении прав на денежные средства, внесенные в Сбербанк России, оставшегося после смерти Б. А. С.., ФИО1 принадлежит 7/9 долей на денежные средства, а Б. Д. В.. – 2/9 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б. Д. В., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками после его смерти являлись наследники по праву представления - внуки: ФИО1, наследник по праву представления после смерти матери, Л. Н. Д.. и ФИО3, наследник по праву представления после смерти матери, Л. О. Д.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Павловского района Нижегородской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «к имуществу Б. Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №

С заявлением о принятии наследства обратились:

- Внук - ФИО1, зарегистрированный поместу жительства по адресу: 

<

адрес> (двадцать девять), квартира 106 (сто шесть)

- Внук - ФИО3, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Как следует из материалов дела, заявление ФИО3 о принятии наследства после смерти Б. Д. В.. поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока принятия наследства, в ответ на извещение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Павловская домоуправляющая компания», следует, что Б. Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> и совместно с ним по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживали: - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- внук.

В суде свидетель Я. А. В. пояснил, что ФИО1 хоронил Б. Д. В.. и после его смерти проживал в спорной квартире. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение, что 

«36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.»

Оценивая вышеизложенное, суд находит, что ФИО1 в установленный Законом срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти его деда Б. Д. В.. Установленный судом факт ответчик ФИО3 не оспаривал в своих возражениях.

Ответчик (по первоначальному иску) ФИО3 возражая против требований ФИО1 и заявляя свои исковые требования, указывает на то, что он не знал о том, что его дед – Б. Д. В.. умер, что обратиться к нотариусу он не имел возможности, т.к. находится в местах лишения свободы.

Указанные доводы ответчика опровергаются исследованными доказательствами. Так представитель истца ФИО1 пояснила, что её доверитель сообщил ФИО3 через социальные сети о том, что дед умер. Пояснения представителя истца подтверждаются так же удостоверенным нотариусом «протоколом осмотра письменного доказательства», а именно осмотра информации, находящейся в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на странице сайта по адресу: 

<

данные изъяты>. На данной странице был осмотрен диалог пользователей «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в котором от имени «

<

данные изъяты>» содержится запись от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» и ответ пользователя «

<

данные изъяты>» « 

<

данные изъяты>».

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО3 знал о том, что его дед умер в ДД.ММ.ГГГГ, указанное так же подтверждается и отзывом ФИО3 на требования истца, в которых он возражая против требований ФИО1, поясняет о том, что не мог принять наследство из за нахождения в колонии, но при этом не указывает на то, что сам не знал о смерти наследодателя. Показания свидетеля – Л. Т. В.. о том, что она племяннику – ФИО3 не сообщала о смерти деда, не являются достаточными доказательствами того, что ответчик не знал о смерти наследодателя.

Рассматривая довод ответчика о том, что он был лишен возможности заявить о принятии наследства в установленный срок, т.к. находится в местах лишения свободы, суд его отклоняет как несостоятельный, поскольку само по себе нахождение ответчика в местах лишения свободы, не препятствовало ему направить заявление о принятии наследства нотариусу, либо выдать доверенность кому либо для представления его интересов, так как он выдал доверенность своей тете – Л. Т. В. в ДД.ММ.ГГГГ для оформления пенсии. 

Наследственное имущество после смерти Б. Д. В.. состоит из 11/27 долей в праве собственности на спорную квартиру(1/4 – по договору приватизации, 1/12 по наследству после смерти дочери Л. Н. Д.., 2/27 обязательная доля после смерти Б. А. С..), 2/9 долей в праве на денежные средства, внесенные в Сбербанке России на счет на имя Б. А. С.. и денежные средства, внесенные в Сбербанк России на счет самого Б. Д. В..: 

-подразделение 9042/727, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

-подразделение 9042/732 счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.;

-подразделение 9042/727300000 счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.;

-подразделение 9042/727300000 счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку он вступил в права наследования после смерти всех своих родственников, обращаясь с заявлением о принятии наследства к нотариусу и фактически принимая наследство, а в иске ФИО3 должно быть отказано, т.к. он в установленный Законом срок он не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти своего деда – Б. Д. В.. и доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства не представил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры и денежных вкладов, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности по праву наследования по закону и по завещанию на 3/4 доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 60,1 кв.м. с кадастровым №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право на 7/9 долей в праве на денежные средства, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими на праве собственности Б. А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на следующих счетах:

- подразделение № 9042/ 727,счет №, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО1 право 2/9 доли в праве на денежные средства, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими на праве собственности Б. А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на следующих счетах:

- подразделение № 9042/ 727,счет №, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования после Б. Д. В..

Признать за ФИО1 право на денежные средства, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими на праве собственности Б. Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ на следующих счетах: 

- подразделение 9042/727, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

-подразделение 9042/732 счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.;

-подразделение 9042/727300000 счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.;

-подразделение 9042/727300000 счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ

В иске ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья: О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 года.