Дело № 1-34/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

гражданского ответчика ФИО1,

защитника Автайкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В марте 2018 года ФИО1, находясь в гостях по адресу: 

<

адрес>, обнаружив в шкафу банковскую карту «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, решила похитить денежные средства со счета карты. 

Реализуя свои преступные намерения, 23 марта 2018 года в банкоматах 

<

адрес> Пермского края ФИО1 при помощи двух операций обналичила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11 500 рублей, тайно их похитив.

Продолжая противоправное деяние, 25 апреля 2018 года, используя вышеуказанную банковскую карту, ФИО1 оплатила приобретение сигарет и продуктов в магазине на сумму 600 рублей, а затем в банкомате 

<

адрес> края при помощи одной операции обналичила деньги в сумме 11 300 рублей, тем самым тайно похитив 11 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 23 400 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила согласие с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом ФИО1 были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объёме. 

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, потерпевшей. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся в быту, имущественное положение ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, а также раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит её исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 23 400 рублей в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство: CD-R носитель с информацией сотового оператора «Т2 Мобайл» подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 23 400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство – CD-R носитель с информацией сотового оператора «Т2 Мобайл» оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённой – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова