УИД 44RS0002-01-2020-001471-73

Дело № 2-351/2020 

Решение

 в окончательной форме принято 17 сентября 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований в иске указано, что 11.12.2018г. ООО КБ «Аксонбанк» решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

15.05.2018г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 388866 рублей 06 копеек под 20% годовых, сроком погашения до 15.05.2023г. включительно. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 27.12.2019г. образовалась задолженность в размере 499042 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг – 374157 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых – 105205 рублей 76 копеек, штраф за несвоевременное погашение кредита, уплату процентов – 19678 рублей 81 копейка. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от 15.05.2018г., в соответствии с пунктом 1.2 которого поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в частности: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № № от 15.05.2018г., в соответствии с пунктом 1.2 которого поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в частности: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен договор залога № ДЗ/18.05-76.07-16547 от 15.05.2018г., в соответствии с пунктом 1.1 которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и залогодержателем, передал последнему в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки SUZUKI SX4, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория В, год выпуска – 2008 год, модель, № двигателя М16А 1404533, кузов 

<

***>, цвет кузова – черный, паспорт ТС – 76 ОО 079393, выдан 09.11.2016г. МРЭО ГИБДД России по Ярославской области (г. Ярославль), свидетельство о регистрации ТС - 

<

...>.

На основании изложенного, истец просит: 

- взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 15.05.2018г. в размере 499042 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг – 374157 рублей 52 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых - 105205 рублей 76 копеек; штраф за несвоевременное погашение кредита, уплату процентов – 19678 рублей 81 копейка;

- взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***>/18.05-76.07-164576 от 15.05.2018г., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 374157 рублей 52 копейки, с 27.12.2019 года по день полного погашения кредита, по ставке 20% годовых; 

- взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 27.12.2019г. по фактическую дату исполнения обязательств;

- обратить взыскание на заложенное по договору залога № ДЗ/18.05-76.07-16547 от 15.05.2018г. имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство марки SUZUKI SX4, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория В, год выпуска – 2008 год, модель, № двигателя М16А 1404533, кузов 

<

***>, цвет кузова – черный;

- взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8190 рублей 42 копейки;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, размер задолженности по кредитному договору не оспаривали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Действующее законодательство предусматривает в качестве способов обеспечения исполнения обязательств, кроме прочего, залог и поручительство (статья 329 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из смысла статей 334, 335 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из содержания статей 334, 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2018г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 388866 рублей 06 копеек, целевое использование: на неотложные нужды, под 20% годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до 15.05.2023г.

11.12.2018г. ООО КБ «Аксонбанк» решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в сроки на условиях заключенного кредитного договора.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен заемщику путем получения денежных средств через кассу банка. 

В соответствии с пунктом 3.8.1 кредитного договора и пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого календарного месяца. Погашение кредита осуществляется аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты. 

Согласно пункту 3.6 кредитного договора проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга (включительно). Проценты начисляются, в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от 15.05.2018г., в соответствии с пунктом 1.2 которого поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в частности: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № № от 15.05.2018г., в соответствии с пунктом 1.2 которого поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в частности: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен договор залога № ДЗ/18.05-76.07-16547 от 15.05.2018г., в соответствии с пунктом 1.1 которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком ФИО1 и залогодержателем ООО КБ «Аксонбанк», передал последнему в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство SUZUKI SX4, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория В, год выпуска – 2008 год, модель, № двигателя М16А 1404533, кузов 

<

***>, цвет кузова – черный, паспорт ТС – 76 ОО 079393, выдан 09.11.2016г. МРЭО ГИБДД России по Ярославской области (г. Ярославль), свидетельство о регистрации ТС - 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 256500 рублей (пункт 1.6 договора залога).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Согласно расчету истца, по состоянию на 27.12.2019г. общая сумма задолженности по основному долгу (кредиту) составляет 374157 рублей 52 копейки.

Задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.08.2018г. по 26.12.2019г. по ставке 20% годовых, составляет 105205 рублей 76 копеек.

Сумма задолженности по штрафу за несвоевременное погашение кредита и уплате процентов, начисленного за период с 18.09.2018г. по 26.12.2019г., составляет 19678 рублей 81 копейка. 

Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. Ответчиками иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены. Принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к начисленным суммам штрафа за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов. 

До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1-2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. 

Тем самым объем ответственности поручителей ФИО2 и ФИО3 соответствует объему ответственности заемщика ФИО1 по кредитному договору, все существенные условия которого указаны в договорах поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором или установлены законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, и закон, и договоры поручительства предусматривают солидарную обязанность поручителей по кредитному договору.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, следовательно, истец вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору от заемщика ФИО1, поручителей ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***>/18.05-76.07-164576 от 15.05.2018г. в размере 499042 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг – 374157 рублей 52 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых - 105205 рублей 76 копеек; штраф за несвоевременное погашение кредита, уплату процентов – 19678 рублей 81 копейка.

При этом суд считает, что отзыв лицензии на осуществление банковских операций у банка не является основанием для освобождения ответчиков от уплаты штрафных санкций по кредитному договору на основании положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Из анализа приведенных норм следует, что независимо от обстоятельств открытия конкурсного производства в отношении банка обязательства заемщиков - физических лиц остаются прежними, сроки выплат по кредитам не изменяются.

Доказательств того, что ответчиками предпринимались меры для погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не являются основанием, освобождающим ответчиков от исполнения своих обязательств перед банком по возврату денежных средств.

Также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль SUZUKI SX4, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пунктам 1-3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что 15.05.2018г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № № залога транспортного средства SUZUKI SX4, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория В, год выпуска – 2008 год, модель, № двигателя М16А 1404533, кузов 

<

***>, цвет кузова – черный, паспорт ТС – 76 ОО 079393, выдан 09.11.2016г. МРЭО ГИБДД России по Ярославской области (г. Ярославль), свидетельство о регистрации ТС - 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с пунктом 1.6 договора залога стоимость предмета залога составляет 256500 рублей. 

Истец просит обратить взыскание на указанный предмет залога.

Учитывая, что со стороны заемщика ФИО1 имело место нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 256500 рублей. 

Требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу, по ставке 20% годовых, и взыскании штрафных санкций по день исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

По смыслу положений статей 330, 809 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8190 рублей 42 копейки; с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек (по исковым требованиям об обращении взыскания на предмет залога).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499042 рубля 09 копеек, в том числе:

- основной долг – 374157 рублей 52 копейки;

- проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых - 105205 рублей 76 копеек;

- штраф за несвоевременное погашение кредита, уплату процентов – 19678 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 374157 рублей 52 копейки, с 27 декабря 2019 года по день полного погашения кредита, по ставке 20% годовых. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 27 декабря 2019 года по фактическую дату исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от 15 мая 2018 года имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство марки SUZUKI SX4, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория В, год выпуска – 2008 год, модель, № двигателя М16А 1404533, кузов 

<

***>, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства – 76 ОО 079393, выдан 09 ноября 2016 года МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (г. Ярославль), свидетельство о регистрации транспортного средства - 

<

...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 256500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8190 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пушкина