Дело № 1- 341/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лошакова А.В., при секретаре Тимохиной А.А., с участием государственного обвинителя Цаплиной Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чудакова А.Б., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Аванесова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в квартале № выдела № Крюковского участкового лесничества урочища Лесниковского, расположенном в 3 км от 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращения в свою пользу сухостойной древесины породы сосна общим объемом 10,15 куб.м, обнаруженной в лесном массиве на указанном выше участке местности, принадлежащей ГКУ ВО «Курловское лесничество».

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно, группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, стали производить погрузку сухостойной древесины породы сосны в кузов автомобиля марки ГАЗ 3307, г/н № регион, тем самым совершая действия, непосредственно направленные на тайное хищение сухостойной древесины породы сосны общий объемом 10,15 куб. м на общую сумму 2281 руб. 72 коп. (размер ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), утвержденные постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно размер ставок сосны составляет 224 руб. 80 коп. за 1 куб. м). При этом ФИО1 и ФИО2 следили за тем, чтобы их действия не были никем обнаружены. Однако действия ФИО1 и ФИО2 не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут их действия были обнаружены сотрудниками ГКУ ВО «Курловское лесничество».

Если бы совместные преступные действия ФИО1 и ФИО2 были бы доведены до конца, то ГКУ ВО «Курловское лесничество» был бы причинен материальный ущерб в размере 2281 руб. 72 коп.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью и просили суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в особом порядке. 

Защитники подсудимых указали, что консультацию с подзащитными провели, смысл и последствия вынесения приговора в порядке особого судопроизводства ФИО1 и ФИО2 известны. 

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд признаёт ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор и назначает им наказание, так как обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, составляющего обвинение подсудимых, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 и ФИО2 совершили одно преступление средней тяжести. ФИО1 по месту жительства главой администрации МО СП Малышевское характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации МО СП Малышевское характеризуется удовлетворительно. Оба подсудимых к административной ответственности не привлекались.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном, раскаялись. Преступление подсудимыми не было доведено до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, в связи с чем, реального ущерба для потерпевших не наступило.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, является явка с повинной, в качестве которой, суд признает объяснения подсудимых, полученные от них до возбуждения уголовного дела, где ФИО1 и ФИО2 добровольно изложили обстоятельства, совершенного ими преступления. Также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и признание ФИО1 и ФИО2 своей вины, а у ФИО1 наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 и ФИО2 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что именно этот вид наказания, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Определяя размер наказания, суд учитывает не только данные о личности подсудимых, но и роль каждого из них в выполнении объективной стороны преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, их возраст, род занятий, имущественное и семейное положение, наличие у ФИО1 иждивенцев, возможность трудоустройства подсудимых и получения дохода.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, следует отменить.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу сухостойную древесину породы сосна общей кубомассой 4,8 куб.м., сухостойную древесину породы сосна общей кубомассой 5,35 куб.м., следует оставить по принадлежности ГКУ ВО «Курловское лесничество», автомобиль марки «ГАЗ-3307» государственный регистрационный знак № регион, следует оставить по принадлежности ФИО5.

Поскольку уголовное дело ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокатам ФИО8 и ФИО9 за оказание юридической помощи подсудимым, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа. Наименование получателя платежа МО МВД России «Гусь-Хрустальный», ИНН 

<

***>, КПП 330401001, УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), расчетный счет 

<

***>, Отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, лицевой счет 

<

***>, наименование платежа: штраф.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу сухостойную древесину породы сосна общей кубомассой 4,8 куб.м., сухостойную древесину породы сосна общей кубомассой 5,35 куб.м., оставить по принадлежности ГКУ ВО «Курловское лесничество», автомобиль марки «ГАЗ-3307» государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности ФИО5.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.В. Лошаков