Дело № 1-205 18 февраля 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Сидорова В.С., предъявившего ордер № 240254 и удостоверение № 7288,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Патырнике А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Ильинка Красноперекопского р-на Крымской обл., гражданина РФ, разведённого, со средним образованием, работающего кладовщиком в ООО «Субмаринер», проживающего в 

<

адрес> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 13 часов 14 минут до 13 часов 16 минут 01 января 2020 года ФИО2, находясь на первом этаже подъезда 

<

адрес>, перекусив имевшимися у него при себе кусачками кодовый велозамок стоимостью 500 рублей, тайно похитил велозамок и велосипед стоимостью 16500 рублей с установленным на нём задним фонарём стоимостью 300 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 17300 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ему заглажен причиненный вред, материальных претензий он не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причинённый преступлением материальный ущерб.

При вышеизложенных обстоятельствах ФИО2 может быть освобождён от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства- диск с записью с места совершения преступления- хранить при деле; кусачки, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 24 января 2020 года уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Вецкий В.В.